Et on tourne en rond

https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/france-thd-leurope-met-son-grain-de-sel/msg266581/#msg266581

Pas le choix tu fais mine de pas comprendre

Comment on dégroupe un réseau câblé ? Ça m'intéresse .

Comme pour lui cuivre tu paye au nombre de client ...

Ou l’état décide que les réseau devienne des réseau d'état et donc tu paye au nombre de clients

Pas le choix tu fais mine de pas comprendre
....

Il n'y a rien à comprendre, ni à débattre. Ce dont tu parles n'a pas de réalité.

Je vois pas l’intérêt si le réseau est mutualisée ...

Du coup, c'est à se demander ce que peuvent bien foutre les opérateurs depuis 15 ans à dégrouper des milliers et des milliers de NRAs alors qu'au bout il y a un réseau mutualisé en cuivre. Les cons .

Tu dis "tout le monde se raccorde à sa convenance", et bien pour moi il me semble évident que la convenance des gros opérateurs c'est de gérer l'actif dans leur réseau et donc de dégrouper.

Au vu de la vitesse de déploiement de la fibre, on en est pas encore à parler de clients, puisqu'il n'y a pas d'intérêt marqué pour certains.

Je suis d'accord sur ce fait. Il est vrai et ce n'est pas une nouveauté, que le quidam (non-technophile) ne voit pas l'intérêt de la fibre. Un foyer lambda va avoir un ordinateur, la tv et le téléphone par internet. L'utilisation de l'ordinateur va être centré sur les réseaux sociaux et le visionnage de vidéo Youtube ou autres. Pour une telle activité, les débits actuels sont largement suffisant, du moins en ville. L'utilisateur n'éprouve pas le besoin d'avoir plus et il est vrai que personnellement, je me pose la question de savoir combien de personne ont réellement besoin d'un débit de 1G. (et même parmi les technophiles, pour beaucoup, c'est à celui qui aura la plus grosse.... connexion  sans une réelle utilité quotidienne)
Pour ma part, j'ai 4Mb. C'est pas terrible mais j'arrive tout de même à avoir 3 ordi en simultané sur des mmo, des vidéo ou de la téléphonie (la tv , on oublie, en même temps, je la regarde jamais  ). Je vis à la campagne et autour de moi, personne n'arrive à une telle utilisation de sa connexion.
On se trouve donc dans une situation bizarre ou on a, d'un coté une volonté politique et d'un autre des investisseurs privé qui propose habituellement leurs offres en fonction de la demande. Cette dernière n'étant pas à la hauteur.

Je suis d'accord sur ce fait. Il est vrai et ce n'est pas une nouveauté, que le quidam (non-technophile) ne voit pas l'intérêt de la fibre. Un foyer lambda va avoir un ordinateur, la tv et le téléphone par internet. L'utilisation de l'ordinateur va être centré sur les réseaux sociaux et le visionnage de vidéo Youtube ou autres. Pour une telle activité, les débits actuels sont largement suffisant, du moins en ville. L'utilisateur n'éprouve pas le besoin d'avoir plus et il est vrai que personnellement, je me pose la question de savoir combien de personne ont réellement besoin d'un débit de 1G. (et même parmi les technophiles, pour beaucoup, c'est à celui qui aura la plus grosse.... connexion  sans une réelle utilité quotidienne)
Pour ma part, j'ai 4Mb. C'est pas terrible mais j'arrive tout de même à avoir 3 ordi en simultané sur des mmo, des vidéo ou de la téléphonie (la tv , on oublie, en même temps, je la regarde jamais  ). Je vis à la campagne et autour de moi, personne n'arrive à une telle utilisation de sa connexion.
On se trouve donc dans une situation bizarre ou on a, d'un coté une volonté politique et d'un autre des investisseurs privé qui propose habituellement leurs offres en fonction de la demande. Cette dernière n'étant pas à la hauteur.

4 Mbps ? j'en ait 5/6 de PC allumé en même temps sur les 9 et on arrive pas à faire avec, bon je suis d'accord que chaque enfants a son PC et qu'il bouffe de la BP, mais comment tu peux faire passer Youtubes en HD sur 6 en même temps ?
Serte ce ne sont pas des MMO, mais va dire ça à mon fils qui veux jouer.
On se bat pour la BP.

Mouais enfin parceque la communication est toujours sur le débit. Mais si tu prends en compte le ping. Ok c'est quelque dizaines de ms en moins, mais pour la navigation c'est important. Et pour les jeux n'en parlons pas. Même les mmo !!La réactivité est bien plus grande avec la fibre que l'adsl ! ^^ Bref avoir 100Mbit/s ou 1gbit/s c'est pas l'important actuellement. Ce qui est important c'est le support à savoir le fibre !! Une fois que le support est de partout on pourra faire ce qu'on veut pour plusieurs décennie !!

Je ne sais pas combien de ping, on peut avoir avec la fibre puisque je ne l'ai pas. Avec mon ADSL tout pourri, j'ai 51ms ce qui est , me semble t'il pas mal du tout.
Je ne remets pas en cause le déploiement de la fibre, loin de là. J'allais juste dans le sens de Lestar. Ce qu'il disait me semblait important. Le déploiement de la fibre irait beaucoup plus vite si on avait une très forte demande au sein d'une majorité de la population, ce qui n'est vraiment pas le cas. Pour preuve le nombre de prises installées (4.4M fin mars 2015) en comparaison au nombre d'abonnements (un peu plus d'1M à la même date). On a donc 3 prises sur 4 qui ne trouvent pas preneur. On ne peut pas parler de forte demande.
Après, pour ceux qui sont attaché aux fabuleuses performances de la fibre, n'oublions pas que si vous collez une vieille rogne d'ordi au bout de votre fibre, ça ne le transformera pas en cheval de course.