Certains cas nécessitent en effet leur changement pour des modèles supportant plus de charge.
En résumé, quand Orange ou un opérateur Tiers veut déployer un réseau FTTH sur les appuis FT, tous les appuis endommagés et ceux qui après calcul ne supporteront pas la charge supplèmentaires doivent être changés ou renforcés.
Sans parler de la problématique des appuis communs, ça peut retarder le déploiement de beaucoup d'artère qui nécessitent le changement de nombreux appuis.
En fibre on peut aussi utiliser les poteaux bétons utilisé pour l'élec, ou des poteaux alu (comme on en voit souvent). Plus généralement, oui, toute infra nécessite de la maintenance, lissé sur plusieurs années d'exploitation.
Pour moi c'est principalement un problème d'organisation : Comme le dit Phach, si on attends le bec ouvert que Orange/SFR/RIP/SIEA/.... vienne nous apporter la béquée tout en payants nos impôts, bah oui, la fibre on la verra jamais (chez 45% des habitants). On fera des pétitions, ça nous détendras.
Tout comme si , dans les années 50/60, si il n'y avait pas eu les syndicats d'électrification , on aurait pas d'élec dans les campagnes, et idem pour l'eau courante.
Le problème à mon avis c'est qu'on persiste à vouloir un "réseau RTC en verre" plutôt qu'un réseau internet FTTH en modèle en bottom-up , comme le sont justement l'élec & l'eau (oui, même en France). C'est ce qui explique aussi des choses comme le fait que les RIP ne se voient comme viable qu'en présence des BOFS, et pareil pour les financeurs (via le plan THD qui requiert l'un des BOFS pour débloquer les sous, apparemment.
Donc tout l'enjeu pour moi est de modifier non seulement la réglementation (cf PM-300, gros NRO,...) mais aussi les mentalités , tant des gens (cf nord59...) que des administratifs locaux pour montrer que c'est possible localement et intelligemment, par exemple à l'occasion de travaux existants (BTP, voirie (*)...) quitte à changer de mode de financement (ex: B4RN, mais aussi pays nordiques, ... il y a des idées).
Pour moi, en France le seul problème c'est le syndrome "oisillon dans son nid". Et l'emballement normatif & réglementaire qui fait qu'il faut minimum 2 personnes & un camion pour monter une ligne sur un poteau là ou avant il fallait 1 mec & son échelle (et ça c'est que la partie èmergée de l'iceberg - ça sert surtout à renchérir les coûts minimum d'accès à la 1ère prise. Au final, qui en profite : Les grands opérateurs, qui viennent ensuite nous dire qu'il est trop cher de relier ailleurs que dans les villes... :-) )
Toutes les réflexions, à l'ARCEP comme ici, sont faites sans aucune logique locale . Exemple :
https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/mission-thd-un-article-interessant/(*) On refais les routes en moyenne tous les 6 ans, sans compter les aménagements style rond-points. Pour moi il faudrait y glisser à cette occasion chambres & fourreaux, et en ouvrir la loc à d'autres que les opérateurs "pro".
État du déploiement de la fibre