Essaie de les immaginer..

Que faire avec 50 Mb/s symétrique chez toi ?

Quels usages tu n'as pas.. parce que tu es limité par ton débit actuel ?

Ca n'est pas la question.

La question est plutôt: avec le recul, dans les pays où des réseaux FTTH ont été déployés il y a quelques années, quels sont les usages observés de la fibre chez les particuliers ? La réponse à cette question devrait être connue de tous les acteurs du PBC, mais parfois je doute.

Sérieusement, des gens de cette génération.. Comment veux tu qu'ils comprennent saisissent les usages ?

J'ai déjà eu l'occasion de parler avec des élus.. ils ne comprennent rien.. Tout le Buzz crée par l'ADSL et les opérateurs... ils sont très loin de tout saisir..

Attends, là... Tu es en train de dire que des responsables politiques ont dépensé 15M€ d'argent public sans comprendre à quoi ça pouvait bien servir ??

Ce n'est pas que ça m'étonne plus que ça, mais c'est quand même là qu'est le scandale, justement.

Il faut des techniciens, capables d'expliquer très clairement..

Si y'a pas de techniciens..

Y-a-t'il besoin d'être un grand technicien pour *observer* ce qui se fait ailleurs sur la fibre ?

Moi dans l'usage.. peut être pas N° 1 mais pas loin..

C'est avoir dans la ville des endroits ou tu peux stocker, archiver.. proteger tes données..
100 Go par personnes par exemple.. C'est pas très complexe à mettre en oeuvre..

De la sauvegarde déporté.. Professionnelle... amateur.. associative..

On en a déjà parlé plus d'une fois, ici et ailleurs.

Sinon, dans mon coin.. on fait des routes.. des tunnels pour aller dans des stations de ski.. pour la modique somme de 27 Millions d'euros..

Et cela ne choque personne..Je peux te parler de dépenses publiques non justifiées..

J'ose espérer que ceux qui font faire les routes et les tunnels savent à quoi ça va servir, c'est là toute la différence.

Citer

Y-a-t'il besoin d'être un grand technicien pour *observer* ce qui se fait ailleurs sur la fibre ?

Oui,

Quand tu es élu.. tu ne gère pas des choses qui parlent de protocoles, Vod. ipv4,ipv6 etc..
Tu gères du quotidien réel.. concrêt.. il faut expliquer longtemps.. doucement..

Par contre, un gamin de 11 ans.. comprendra immédiatement..

Non non, je suis désolé. Il n'y aucun besoin de comprendre ipv6 pour observer ce qui se fait ailleurs sur la fibre. C'est non seulement à la portée du premier élu venu mais c'est même exactement leur rôle avant de se lancer dans ce genre de dépenses.


Parce que c'est bien joli de parler des merveilleux usages du FTTH, mais la première chose à faire est d'aller voir les usages réels là où il y a du FTTH depuis quelques années déjà.

Alors il n'aurait pas fallu créer le web..

Aucun rapport.

1-Pau n'a pas "créé" la fibre, ni le FTTH. Il y avait déjà des expériences existantes qu'il aurait bon d'observer de plus près.

2-le web n'a nécessité aucune infrastructure lourde, puisqu'il ne s'agit "que" d'une architecture logicielle utilisant internet. Mais tu veux peut-être dire "Alors il n'aurait pas fallu créer internet ?". Internet n'a pas été créé du jour au lendemain, il a été développé petit à petit par ceux qui en avaient besoin (militaires d'abord, universitaires ensuite, les applications grand-public ne venant que bien plus tard). Ceux-là ne se demandaient pas quoi faire de ce réseau, ils le développaient pour satisfaire des besoins clairement identifiés.

Le web n'a pas été crée par les ricains..

C'est un suisse (CERN) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Web

"....En inventant le Web, Tim Berners-Lee avait aussi pensé à d'autres noms,..."

Tu vois.. toi même tu confonds les termes.. les mots.. etc..

1-Tu peux me dire où j'aurais pu laisser penser que le web avait été créé par les Américains ?? Je n'ai certainement pas dit cela, relis-moi bien.

2-Avec un nom pareil, il était peu probable que Tim Berners-Lee soit Suisse ! De fait il est anglais (et est même un "Sir", anobli par la Reine). Le CERN est un laboratoire international installé à Genève et qui accueille des chercheurs de toutes nationalités.

3-Bref :lol: ...

Immagine l'élu de PAU ... le pauvre, il ne doit rien y comprendre.. fibre optique ? c'est quoi ?

On ne lui demande pas de comprendre la physique de la fibre optique, mais de comprendre à quoi ça sert. C'est le rôle d'un élu. Si c'est hors de sa portée il est incompétent en tant qu'élu.

A Pau je pense que les élus se sont fait bourrer le mou par des gourous des hautes technologies, et que le contenu a été le grand absent.

On peut discuter là aussi de la pertinence de ce qui est réalisé, mais Besançon donne un parfait contre-point. Avec le projet "cartable numérique" il semble qu'il y ait là-bas des gens qui ont réfléchi au contenu avant tout plutôt que de s'abandonner dans les bras de sirènes technologiques coûteuses mais totalement creuses. C'est pas grave, nous on a la Vod...

On note au passage que Besançon a depuis longtemps un réseau fibre, mais pas pour les particuliers.

A Pau je pense que les élus se sont fait bourrer le mou par des gourous des hautes technologies, et que le contenu a été le grand absent.

On peut discuter là aussi de la pertinence de ce qui est réalisé, mais Besançon donne un parfait contre-point. Avec le projet "cartable numérique" il semble qu'il y ait là-bas des gens qui ont réfléchi au contenu avant tout plutôt que de s'abandonner dans les bras de sirènes technologiques coûteuses mais totalement creuses. C'est pas grave, nous on a la Vod...

On note au passage que Besançon a depuis longtemps un réseau fibre, mais pas pour les particuliers.

En fait plus je parcours le site de Besançon, plus le contraste avec Pau me saute aux yeux. Aussi bien les réalisations que leurs présentations sur le site web sont claires et sans tapage. A Pau en comparaison c'est strass et paillettes. Des slogans ou noms pompeux (Pau Broadband Country, la Vie Rêvée à Très Haut Débit, et j'en passe), des présentations faites par des pros de la comm', à la forme impeccable mais dans lesquelles l'information est souvent très parcellaire, etc...