Auteur Sujet: Enfin ! Comparatif national adresses cuivre vs FTTH  (Lu 6987 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

fanfouer

  • Expert
  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 501
    • Infos-Réseaux.com
Enfin ! Comparatif national adresses cuivre vs FTTH
« Réponse #24 le: 11 avril 2025 à 12:17:00 »
Merci !

Je viens d'enchaîner avec la mise à jour des adresses du lot 4, publiée par Orange le 31 mars dernier (pour un traitement datant du 26 mars).
On peut supposer que cela embarque les données d'un IPE récent (la mise à jour carte fibre ayant quant à elle eu lieu le 13 mars dernier pour les données du T4 2024, mais Orange a accès à l'IPE complet plus récent).

La mise à jour concerne 3 410 000 adresses (2 943 349 adresses uniques) réparties sur 6 847 communes.
Le reste des chiffres sont donnés en adresses uniques.
9 communes des Ardennes n'avaient pas d'adresses cuivre et figurent dans le lot 4. 675 adresses uniques ont été ajoutées sur leurs territoires.
77 787 ne sont rapprochées d'aucun immeuble fibre (2.6% +0.6pt)
Parmi celles rapprochées d'un immeuble fibre, 10 576 adresses uniques sont rapprochées de 10 632 immeubles fibre (des doublons de la même adresse sont donc rapprochés d'immeubles fibre différents) qui n'existent pas dans les données ARCEP du T4 2024.
Parmi celles rapprochées d'un immeuble fibre existant, 2 502 945 récupèrent une position valide (85% +1pt) et 1 666 n'ont pas de position en raison d'un immeuble fibre existant mais sans position géographique.
Parmi les 440 404 adresses qui n'ont pas de position géographique (14.9% -0.8pt), 181 653 sont géocodées au numéro de rue, 235 149 à la rue, 12 860 au quartier et 5 128 à la commune (ces résultats sont toujours insatisfaisants, témoignant soit de libellés imprécis ou de mauvaises bases adresses communales)
Enfin, 5 614 adresses uniques ne sont pas géolocalisées (0.2%)

Il fallait évidemment comparer avec la base nationale mise à jour le 5 juillet 2024 pour savoir si il y a eu une amélioration sur les mêmes 6 847 communes.
La base nationale avait davantage d'adresses en juillet 2024 : 5 553 924 adresses (3 047 919 adresses uniques) mais un meilleur dédoublonnage est effectif en mars 2025.
58 614 adresses n'étaient pas rapprochées d'un immeuble fibre en 2024 (2%)
Parmi celles rapprochées d'un immeuble existant, 2 569 262 récupèrent une position valide (84%).
Parmi les 478 657 adresses qui n'ont pas de localisation (15.7%), 203 294 sont géocodées au numéro de rue, 248 214 à la rue, 14 889 au quartier et 6 323 à la commune.
Enfin, 5 937 adresses uniques ne sont pas géolocalisées (0.2%)

Ces statistiques sont assez moyennes, montrent une progression trop faible et ne sont pas encourageantes dans le niveau de prise en compte des commentaires faits l'année dernière déjà.


fanfouer

  • Expert
  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 501
    • Infos-Réseaux.com
Enfin ! Comparatif national adresses cuivre vs FTTH
« Réponse #25 le: Aujourd'hui à 19:01:52 »
Bonjour tout le monde

Annoncé hier, la présélection du lot 5 de fermeture du cuivre est déjà en ligne sur l'outil habituel : https://cuivre.infos-reseaux.com/#5.3/46.774/2.75
Elle compte 10 487 communes. Toutes ne seront pas dans le lot final, elles font en ce moment même l'objet de discussions pour priorisation et arbitrage.

C'est l'Aisne qui compte le plus de communes, 440.
17 communes sont dans les territoires ultra-marins.

Je n'ai pas encore eu les moyens d'intégrer la mise à jour FTTH de jeudi dernier, la base immeubles de l'ARCEP n'est pas encore en ligne.
Cela devrait être le cas la semaine prochaine, avec un repositionnement des adresses cuivre en conséquences.

Bon weekend

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 50 075
    • Bluesky LaFibre.info
Enfin ! Comparatif national adresses cuivre vs FTTH
« Réponse #26 le: Aujourd'hui à 20:30:08 »
Merci, tu es le premier à cartographier ce lot 5.

On voit que plusieurs arrondissements de Paris sont concernés.

Je suis étonné de voir des communes à problèmes dans le lot 5, comme Cesson / Vert-saint-Denis. Je ne m'attendais pas à voir des communes sur lesquelles dans la majorité de la ville Orange n'est pas encore éligible FTTH (même si c'est en bonne voie pour être corrigé).

On sait comment est réalisée la sélection ?

Rappel des dates :

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 17 701
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Enfin ! Comparatif national adresses cuivre vs FTTH
« Réponse #27 le: Aujourd'hui à 21:04:35 »
On sait comment est réalisée la sélection ?

Si j'ai bien compris, c'est Orange qui fait la proposition, et l'ARCEP qui l'étudie.

Je pense que si Orange ne devait proposer que des communes faites à au moins à 99%, il n'aurait pas grand chose à proposer. Même Paris n'est fait qu'à 97%, et les 3% représentent beaucoup de locaux..
Voir le dernier observatoire fixe :