Citer

Citation de: JimmyG le Aujourd'hui à 09:57:12

Je pense que l'upload à toute son importance pour sauvegarder ses données dans son cloud privé : dropbox, hubic, etc.

J'ai souvent été bridé par le service plus que ma connexion, il semblerait que ça aille mieux maintenant.

Avec la généralisation du FTTH, le seul mauvais point c'est la bande passante qui va manquer en face, car tout le monde se "goinfre" : le fichier se télécharge (ou s'envoie) à la vitesse du goulot d'étranglement (l'offre ou la techno de l'opérateur, la carte réseau du serveur, du pc du client, un mauvais peering...) Avant c'était l'ADSL mais le FTTH à fait sauter cette limite.

Donc les serveurs sont vite saturés à l'heure de pointe car on peut tous aller à la même vitesse que le réseau en face, dans le datacenter. Un petit hébergeur indépendant ou un petit service sera vite engorgé alors qu'une grosse plateforme comme Youtube, ça ne fait aucune différence (vidéos toujours aussi lentes à charger) vu leur nombre de serveurs et la capacité de leur réseau...

---

Avec un bon uppload, mon collègue qui veut voir mon dernier film de vacances, ben plutôt de de jongler avec des clé USB, il pourra le prendre sur mon ftp.

Ca peut aussi être simplement le serveur en face... pas forcement du peering. Il me semble que k-net ne sature pas régulièrement.

Avec la généralisation du FTTH, le seul mauvais point c'est la bande passante qui va manquer en face, car tout le monde se "goinfre" : le fichier se télécharge (ou s'envoie) à la vitesse du goulot d'étranglement (l'offre ou la techno de l'opérateur, la carte réseau du serveur, du pc du client, un mauvais peering...) Avant c'était l'ADSL mais le FTTH à fait sauter cette limite.

Donc les serveurs sont vite saturés à l'heure de pointe car on peut tous aller à la même vitesse que le réseau en face, dans le datacenter. Un petit hébergeur indépendant ou un petit service sera vite engorgé alors qu'une grosse plateforme comme Youtube, ça ne fait aucune différence (vidéos toujours aussi lentes à charger) vu leur nombre de serveurs et la capacité de leur réseau...

---

non. plus chacun va vite plus chacun fini plus tôt et 'dégage' du réseau plus vite.
oui il y un effet de saturation mais IP (par défaut) réparti équitablement la charge entre tout le monde.
Ca n'est pas un probleme d'aller a la même vitesse que le réseau d'en face car le réseau n'est pas dimensionné de facon a garantir la bp terminal (adsl) a chaque client: il y a de la contention déjà en ADSL. Et quand il y a contention plus vite on finit et on dégage moins y'a d'utilisateurs simultanés (pour un même nombre total d'utilisateurs et un même volume de donnée): aller plus vite améliore les choses.

Le dimensionnement qu'on les prestataires d'en face à  faire n'est pas qu'une question de débit (vitesse) mais plus de volume (combien chaque personne va envoyer).
C'est pour du "temps réel", comme Netflix par exemple, ou le débit compte mais il est connu et prévu dans le prix (1, 2 ou 4 flux par client).

pour faire un exemple, avec un LAN:
A. 10 PC connectés a 100Mbps sur un lien a 1Gbps : le lien ne va jamais saturer car il n'y a pas contention.quasi inexistant en FAI internet ca couterai trop cher.
B. 10 PC connectés a 200Mbps sur un lien a 1Gbps : il y a contention. chacun a minimum 100 Mbps garanti. mais chacun est limité 200 Mbps meme si seul.
C .10 PC connectés a 1Gbps sur un lien a 1Gbps : il y a contention. chacun a 100 Mbps garanti. mais seul on peut booster au max.
D. 20 PC connectés a 1Gbps sur un lien a 1Gbps : il y a contention. chacun a 50 Mbps garanti. mais seul on peut booster au max.

B c'est l'ADSL et C et D la fibre. Le confort pour tout le monde est meilleur avec C pour de la data:
A > C > D > B
Pour de la video temp réel (streaming) qui nécessite mini 70 Mbps:
A > C > B > D
en gros B est toujours moins bien tant qu'on a pas vraiment besoin d'un minimum garanti, qui en pratique avec la contention des FAI est très bas de toute facon. Pour la contention et minimum les FAI jouent sur les statistiques de masse (le comportement de 10 clients sur un switch ou 10000 clients sur un NRO c'est pas la meme chose).

Tu choisirai plutôt une offre 100M/100M plutôt que 1000M/250M juste parce que cette dernière est asymétrique ?

Ben evidament que je choisirait une offre 1000/250 plutot que une 100/100, c'est évident, mais on me propose pas ca...
Le mieux c'est 100/100 ou 250/20 chez NC, donc je choisi ce qui convient le mieux a mes besoins.

Peux etre que avec l'arrivée prochaine de Orange sur le reseau du SIEA on pourra avoir mieux, mais actuellment y a pas.

Je sais aussi que la TV est meilleur chez NC, mais je l'utilise pas, j'ai la TNT et le SAT, donc préférence pour la qualité du net, mais bon chacun fait selon ce qu'il utilise.

En fait ca depend de l'usage, c'est sur que avec la TVIP qui est en pleine expension, ca nous sature les reseaux, ca bouffe toute la bande passante,

Et Internet saturera en 2023.
Tu aimes bien répéter les mêmes non-sens.

Sinon, pour répondre à la question, "ça sert", c'est quand même un vrai confort pour le cloud, le P2P, entre autres. On pourrait se satisfaire de moins comme on se satisfaisait de l'ADSL, mais c'est tellement plus fluide en FTTH avec un upload conséquent !