Il ne faut pas confondre la disponibilité des "autres opérateurs" avec la disponibilité d'Orange.
Il y a plein de zones ou les Opérateurs sont censés être opérationnels et ou en activité commercial et pour X ou Y raisons ne sont pas prêts / disponibles voir carrèment à la rue dans leurs délais...
Je ne dis pas le contraire. Néanmoins *dans les faits* la communication d'Orange sur la question n'est pas claire - beaucoup de gens *pense* n'avoir accès qu'a Orange (ne serait-ce que le logo "Orange" sur la plaque dans l'entrée).
Alors oui, les gens sont peut-être idiot, mais c'est pourtant comme ça que c'est perçu. J'ai le droit de penser que c'est pas un hasard - et qu'Orange , comme les autres d'ailleurs, sont toujours un peu à la limite.
Vu l'ambiance et les risques d'amende je vois très mal Orange s'amuser à bloquer sciemment un confrère (sachant que le lancement commercial d'une zone est assez encadré ...).
Je suis pas d'accord.
Je ne te parle pas de "bloquer sciemment", mais plutôt de ne pas l'aider. Un exemple que j'ai pu voir, c'est , sur un IPE une date de mise en service d'un PM lointaine (+ de 6 mois) , et 3 mois après Orange qui vient raccorder ses 1ers clients. Surpris, tu re-télécharge l'IPE et là, ho miracle, la date de mise en service du PM est pile poil à la date de la 1ère installation. On a fait le test : Quand t'appelle Orange , "ok" pour la fibre, et les autres "adresse non trouvée".
Alors voila.... pas 100% hors des clous , une erreur est toujours possible et c'est que sur UN exemple donné (donc pas généralisable), quoi qu'il suffit de lire un peu le forum pour voir des choses semblables , et pas que chez Orange.
Rien de dramatique en soit - les opérateurs tiers perdront seulement quelques point de pdm au départ.... et surtout Orange se sera posé "psychologiquement" comme "L'opérateur de base" , les autres n'étant "qu'alternatif". Comme en ADSL.
Et sur ce sujet, désolé mais encadrement ou pas, je suis , moi, convaincu que l'état (dont l'ARCEP n'est que le bras armé) n'a rien à redire sur ce mode de fonctionnement.
D'ailleurs , à moins que ce soit vraiment très flagrant, l'ARCEP ne peux agir QUE sur plainte d'un autre opérateur (Et il y a eu des plaintes, par le passé ! La mise à dispo de fourreaux - et des plans... - quoi qu'en dise P.L, ne s'est pas faite toute seule, et si les opérateurs passaient par les égouts (prestation assez chère), c'était pas par simple esprit de contradiction).
Je pense aussi que c'est _pas_ un hasard si , dans les autres pays des opérateurs internationaux viennent s'implanter (y compris Orange), mais qu'en France, non - pas fou, ils savent à quoi s'attendre... (Il n'y avait pas eu un gros différent avec Colt, à un moment dans le 92 ? Et Colt ne fait que du pro...)
Orange propose donc depuis un mois sur un site destiné à ses concurrents une offre d’accompagnement. Celle-ci a pour but d’aider les autres opérateurs à accéder aux immeubles, à ouvrir les armoires
Si tu as des infos sur ce fameux site, je suis preneur : C'est pas la 1ère fois qu'on m'en parle, mais curieusement , mon interlocuteur à la DIVOP n'en a jamais entendu parlé.
Un hasard , sans doute. Enfin c'est ptet réservé aux 3 autres opérateurs nationaux, en même temps.
On transforme une boîte publique en opérateur quasi privé etc (enfin l'histoire vous la connaissez mieux que moi) et Maintenant on déplore qu'elle soit compétitive.
Heu... "on" l'a fait en lui laissant les fourreaux, les plans & l'image. d'ailleurs, le "on" dont tu parles ne déplore rien du tout, il est même vachement content qu'elle prennent autant de pdm - ça lui rapporte des dividendes , et un seul interlocuteur à qui parler pour des tas de missions d'intérêt national.
Ce que je déplore *moi* c'est qu'on persiste à présenter Orange comme sur un pied d'égalité avec les autres, alors que c'est pas le cas. SI c'est ce qui était voulu dès le début, pourquoi ça n'a pas été assumé ? A l'époque, quand on parlait de "France Fibre" c'était exactement ça, et ça n'aurait pas été illogique , vu que c'est de l'infra , et d'ailleurs il n'y pas que des désavantages : La puissance logistique , commerciale & industrielle d'Orange est indéniable, et sans doute la meilleure solution pour fibrer le maximum de gens, avec une péréquation territoriale qui n'a pas lieu aujourd'hui (typiquement, les zones un peu difficiles à raccorder sont repoussée aux calanques grecques, par Orange comme par les autres).
Mais *pour moi* il n'y a pas pire que cette "fausse concurrence".
PS: Et k-net n'a strictement rien a voir la dedans : Déjà , on a aucune relation avec Orange en FTTH, et on est pas sur les mêmes zones. Mon expérience sur ce sujet n'est donc pas lié à K-Net, mais à mes autres contacts & activités associatives.