Auteur Sujet: 1998-2018 La fibre: retour du monopole (Lu 47860 fois)

manuel-le-vieux · « **le:** 05 février 2018 à 09:21:25 »

Il y a juste 20 ans en février 1998 je faisais partie des premiers français qui ont quitté le monopole de France Télécom pour s'abonner au 7 de Cegetel.

Dans les années suivantes la concurrence a pu se déployer avec 4 grands opérateurs (Orange, SFR, Bouygues, Free) et d'autres plus petits. Nous avons donc une concurrence sur le réseau fixe ADSL ou coaxial et sur les réseaux mobiles.

Avec le déploiement de la fibre optique, malheureusement le monopole se réinstalle. Monopole par zone, il y a des zones Orange (les plus nombreuses), des zones SFR et quelques miettes pour les autres, mais monopole au sens premier du terme dans la mesure ou le client n'a en face de lui qu'un seul fournisseur possible.

Dans ma commune de Seine et Marne pour la fibre nous avons actuellement le choix entre Orange et ... Orange.

Vingt ans après voila donc le retour du monopole.

Nico · « **Réponse #1 le:** 05 février 2018 à 09:22:52 »

Libre cependant à chaque opérateur de proposer ses offres sur les zones des uns et des autres. Il est probable qu'à moyen terme tu puisses t'abonner chez Free, SFR ou Bouygues Télécom quand même !

mattmatt73 · « **Réponse #2 le:** 05 février 2018 à 10:01:10 »

Citation de: manuel-le-vieux le 05 février 2018 à 09:21:25

Vingt ans après voila donc le retour du monopole.

tu viens pleurer car les autres opérateurs ne viennent pas chez toi ?

vas plutôt hurler ton désespoir chez les concurrents que rien n’empêchent de venir chez toi...

eruditus · « **Réponse #3 le:** 05 février 2018 à 11:07:58 »

Est ce de la faute d'Orange si les autres FAI n'investissent pas à la hauteur de tes attentes sur ta zone de vie ?

Thornhill · « **Réponse #4 le:** 05 février 2018 à 11:17:06 »

Vaste débat.
Est-ce qu'il coûte plus cher à un opérateur alternatif qu'à Orange de venir sur une zone ?
Orange bénéficie-t-il d'une position avantageuse du fait de son histoire et de son patrimoine ?
Les mesures de régulations sont-elles suffisantes ?
Les autres opérateurs ont-ils intérêt à laisser Orange prendre une part de marché dèmesurée pour mieux réclamer plus tard un nouveau cadre réglementaire qui leur sera plus favorable financièrement ?
Souvenez-vous de Free et du dégroupage ADSL...

eruditus · « **Réponse #5 le:** 05 février 2018 à 11:21:29 »

Aucune comparaison à avoir. Le dégroupage est le résultat du démantèlement des monopoles en Europe.
Sur le ftth, il n'existe aucun monopole, encore moins historique.

manuel-le-vieux · « **Réponse #6 le:** 05 février 2018 à 11:39:49 »

Effectivement comme le font remarquer plusieurs intervenants ce n'est pas comme avant 1998 pour le téléphone un monopole juridique mais plutot un monopole de facto.

Les autres opérateurs ont le droit de venir dans les " zones Orange" mais vont-ils le faire?

En se plaçant du coté du client s'il n'y a qu'un seul fournisseur pour une prestation donnée je ne vois pas comment la concurrence pourrait jouer son jeu.

mattmatt73 · « **Réponse #7 le:** 05 février 2018 à 11:55:22 »

Citation de: manuel-le-vieux le 05 février 2018 à 11:39:49

En se plaçant du coté du client s'il n'y a qu'un seul fournisseur pour une prestation donnée je ne vois pas comment la concurrence pourrait jouer son jeu.

oui et ?

tu serais dans un coin où il n'y a qu'un carrefour ? le premier auchan ou leclerc étant à 50Km ? C'est la faute à carrefour que tu doives faire 1h de voiture pour aller à la concurrence ?

eruditus · « **Réponse #8 le:** 05 février 2018 à 12:05:15 »

Citation de: manuel-le-vieux le 05 février 2018 à 11:39:49

Effectivement comme le font remarquer plusieurs intervenants ce n'est pas comme avant 1998 pour le téléphone un monopole juridique mais plutot un monopole de facto.

Les autres opérateurs ont le droit de venir dans les " zones Orange" mais vont-ils le faire?

En se plaçant du coté du client s'il n'y a qu'un seul fournisseur pour une prestation donnée je ne vois pas comment la concurrence pourrait jouer son jeu.

La pression sur les prix se fait d'elle même puisque les offres sont nationales.
Je comprendrais pourquoi tu râles si tu avais un vrai monopole de zone. Ce n'est pas le cas.

Thornhill · « **Réponse #9 le:** 05 février 2018 à 12:12:09 »

Citation de: eruditus le 05 février 2018 à 11:21:29

Aucune comparaison à avoir. Le dégroupage est le résultat du démantèlement des monopoles en Europe.
Sur le ftth, il n'existe aucun monopole, encore moins historique.

On ne peut pas non plus ignorer l'avantage énorme dont dispose Orange du fait des infrastructures historiques sont il dispose dans toute la France (implantations, fourreaux, SIG, relations avec les collectivités locales, ...), qui facilitent grandement le déploiement.
La question est : est-ce que ça justifie un tel retard dans le déploiement de la part des autres ?
Quels sont les montants investis par Orange comparativement aux autres dans le déploiement FTTH ? Les autres ont-ils réellement les moyens de s'aligner ?

eruditus · « **Réponse #10 le:** 05 février 2018 à 13:30:09 »

L'accès au génie civile est régulé. SFR arrive à déployer. Les RIPs arrivent à déployer.
C'est un choix industriel de ne pas déployer et de se reposer sur le co-investissement uniquement.

« **Réponse #11 le:** 05 février 2018 à 13:32:03 »

Citation de: eruditus le 05 février 2018 à 13:30:09

L'accès au génie civile est régulé. SFR arrive à déployer. Les RIPs arrivent à déployer.
C'est un choix industriel de ne pas déployer et de se reposer sur le co-investissement uniquement.

Franchement pour certains, et vu comment ils ont géré le fait d'être OI, vaut mieux qui laissent faire à ceux qui savent... Non, non, n'insistez pas, je ne dirais pas que c'est Free