Zone dense : fttdp pourquoi pas, mais concurrence du câble dans beaucoup de coins et de la fibre dans quelques coins.
Zone pas dense : quand ils vont tirer 7230 m de fibres pour le charmant chalet de Helmut sieghenthaler, pourquoi ne pas faire les 25m restants pour le fibrer complètement ?
En Suisse le taux de raccordés au cable est tres élevé, Cablecom (Le NC Suisse) a racheté quasi tous les petit réseaux locaux, donc pour concurrencer Swisscom (et les autres sur le Cu) , ils continuent a presser le citron du FTTLa pour amortir ces Km de coax plus vraiment voué a un grand avenir... et c'est le plus gros concurent de Swisscom,
Pour Swisscom c'est différent, ils ont des lignes beaucoup plus courtes que en France, meme dans les petits villages il est pas rare d'avoir plusieurs NRA et pas comme chez nous des lignes de plus 4 km pour 1000 habitants (c'est le cas chez moi).
C'est donc moins couteux de fibrer tous ces petit NRA et utiliser les derniers 500-800 mètres en cuivre deja amorti.
Je pense que pour les rares lignes longues, surtout en région de montagnes ca se fera en FTTH, le G.fast aporterait aucune économie, ca sera surement réservé aux zone a lignes courtes.
Et il a pas que Swisscom qui fibre, comme a Genève entre autre les SIG, mais eux le font en priorité en zone rentable,
Le G-fast est une solution nettement plus envisageable a un pays comme la Suisse, que chez nous ou l'infra cuivre est vraiment adaptée a ca.