Pour les personnes qui ne veulent pas de travaux chez eux et qui veulent avoir des débits honorables sans devoir attendre 10ans, je pense que c'est une bonne solution.
Après faut pas que ce soit une généralité et il faut que le choix revienne à l'abonné et non aux opérateurs (même si certains vont en profiter, c'est une certitude...).

oui,
enfin je dirais que le choix ne doit être possible que si la Fibre ne peux pas passer dans des fourreaux. (CAD que si l'on peut poser le PTO chez l'abonné, sans fibre apparent, pour moi, çà doit être la solution retenue. - Certains abonnées, pourraient ne pas vouloir le pto .. )

A quel prix ?
Car le souci c'est que le FTTdp coute bien plus cher en matériel que le FTTH.

Il faut garder ces techiques pour des cas spécifiques où le FTTH n'est pas faisable, à l'instar des mini dslam sur les bateaux de croisières.

un marché de niche....

Quel horreur ce truc

Vivement que les offres fibre 500M ou 1G soit la 'norme' comme ca on oubliera ce truc vite fait.

C'est ce compliquer la vie, créer une fracture la ou il était censé ne plus en avoir. Tout ca pour des économies immédiates basées uniquement sur les premiers retours qui sont faussés parce qu'ils ne concernent que des logements ayant peu d'incitation a passer a la fibre (déjà 'cablés' ou ayant un bon débit ADSL). Aller proposer la fibre a des gens qui n'ont que  1M ou moins en ADSL et vous verrez que les 'travaux' ou même payer des frais pour les derniers mètres en fibre ne poseront pas de problèmes.

Pour l'instant en dehors des ZTD la "norme" c'est un ADSL 2+ à moins de 5 Mbit/s. La fibre n'avance pas, notamment parce que les derniers mètres prennent une 1/2 journée en moyenne par pavillon. En pratique les usagers ne sont pas tous comme tu le décris, dans mon quartier les gens hésitent à payer, et à voir un câble de plus pendouiller au-dessus de leur jardin. Une solution de plus comme celle-là, je trouve ça vraiment utile.

Quant au débit à 1 Gb/s, en pratique le réseau et le peering limitent le débit réel souvent en-dessous des 100 Mbit/s. D'ici à ce que tout ça soit upgradé, le FTTDp lui-même montera à 1 Gb/s.

ben non, pourquoi ça monterait magiquement au giga?

Ce n'est pas magique, ça s'appelle le G.fast. A la différence de la fibre, ça demandera une intervention pour upgrader les boitiers en extérieur. A prendre en compte donc, mais pour le temps passé à faire une installation en aérien, on pourra provisionner plusieurs upgrades successifs des boitiers FTTDp, étalés sur des dizaines d'années.

Oui mais ton FTTdp, tu dois le déployer, et le coût et similaire à celui du FTTH, et puis situ veux l'upgrader à 1Gbits/, tu dois aller remettre un boîter, à chaque endroit où tu as boîtier déployé, et aujourd'hui, lorsque les opérateurs doivent réaliser des upgrades sur leur réseau, ça traîne des pieds (n'y voyez aucune allusion à NC ni à FT1).
Donc le Gfast n'est pas la solution, mais c'est le FTTH qui résoudra le problème.

Je ne suis pas expert, mais il me semble que tout l'intérêt de la solution, c'est justement de s'appliquer aux cas où le raccordement FTTH est prohibitif (fixations aériennes, nouveaux poteaux à planter...) ou indèmerdable (syndics non coopératifs...). Ça dépend des cas, AMHA le coût n'est pas toujours le même.

Pour les personnes qui ne veulent pas de travaux chez eux et qui veulent avoir des débits honorables sans devoir attendre 10ans, je pense que c'est une bonne solution.
Après faut pas que ce soit une généralité et il faut que le choix revienne à l'abonné et non aux opérateurs (même si certains vont en profiter, c'est une certitude...).

Dans mon immeuble , plus de la moitié propriétaire a resté encore en Adsl parce qu'ils ne voudront pas des travaux chez eux

Le test de la solution Fttdp est en cours avec Orange et Aethra à Varsovie