Faut pas raisonner comme ça :
une alerte, est envoyée aux mobiles connectés sur l'antenne au moment de sa diffusion.
Exactement comme pour celle envoyée lors du confinement, à la demande du gouvenrement : si ton tel se connecte 3 semaines/mois plus tard, le message d'alerte lui sera retransmis.
Pour ma part, je m'interroge surtout : pour les appareils non ios, non android, comme kaios (ou d'autres) et les non smartphones : sont ils en capacité d'interpreter ce message?

Future pétition à venir si c'est pas le cas ?

Cela encourage aussi fortement au cannibalisme en raison des potentielles victimes dues à la catastrophe. Il faudrait aussi supprimer les alertes de vigilance météo et laisser les gens regarder par la fenêtre, cela suffit. Cela permet d'éviter la panique et l'incitation aux pillages.

Pour en revenir au cell broadcast, c'est la moins mauvaise solution et donc mieux que rien. Ceux souhaitant se limiter à une technologie vieillissante, obsolète et qui sera bientôt arrêtée (2G) n'ont qu'à assumer leur libre choix et les conséquences qui vont avec. Quant à Free, encore une pingrerie du réseau le plus moderne de France ? Je n'ose y croire.

Cela n'empêche pas les secours d'intervenir en cas d'innondations. Ni d'avoir un/des morts. Et comme la radio reste de bon usage..

Faut pas raisonner comme ça :
une alerte, est envoyée aux mobiles connectés sur l'antenne au moment de sa diffusion.
Exactement comme pour celle envoyée lors du confinement, à la demande du gouvenrement : si ton tel se connecte 3 semaines/mois plus tard, le message d'alerte lui sera retransmis.
Pour ma part, je m'interroge surtout : pour les appareils non ios, non android, comme kaios (ou d'autres) et les non smartphones : sont ils en capacité d'interpreter ce message?

Désolé de te décevoir mais chez orange ou bouygues, il n'y a aucune diffusion en continu de ce message sachant qu'il y a eu d'autres alertes après. Lors du confinement c'était un SMS, pas du CB. Le SMS est stocké sur un serveur (et même là ils ont une date d'expiration), pas un message CB qui est diffusé en boucle par l'eNodeB pendant X temps.

Quant à l'interprétation sur les autre terminaux, ils suffiraient qu'ils implémentent la lecture du sib12 et c'est tout. Rien de bien compliqué en théorie.

Je ne pense pas que Rani ait jamais beaucoup travaillé sur le mobile. Et il était parti à Montpellier, alors que le siège d'Iliad était resté à Paris, où a été développé le mobile. Pas vraiment une centralisation. Je me demande si ce désintérêt de Rani pour le mobile n'est pas justement une des causes du retard de Free mobile sur les nouveautés techniques VoWiFi, VoLTE, eSIM, IPv6...). Qui a été en bonne partie rattrapé, mais pas complétement.

T'as cru que c'était sa maison de campagne à Montpellier...?!

Je ne pense pas que Rani ait jamais beaucoup travaillé sur le mobile. Et il était parti à Montpellier, alors que le siège d'Iliad était resté à Paris, où a été développé le mobile. Pas vraiment une centralisation. Je me demande si ce désintérêt de Rani pour le mobile n'est pas justement une des causes du retard de Free mobile sur les nouveautés techniques VoWiFi, VoLTE, eSIM, IPv6...). Qui a été en bonne partie rattrapé, mais pas complétement.

Cela est tout de même lié à ce que d'aucuns appellent "l'ADN de Free". Toujours chercher de la nouveauté (quoique?), au détriment de ce que d'autres pourraient aussi intituler "le minimum syndical" en tant que niveau de service...
Le jour où cette défaillance d'alerte sera mise sur le tapis, suite à des "dégâts collatéraux", (en clair une ou des victimes, ceci même si les choses ne seraient pas directement liées), le buzz négatif étant une arme de destruction massive sur les réseaux, il y a d'énormes risques que Free ne se retrouve en face d'une "SFRisation" de ses effectifs d'abonnés mobiles!
Ceci peut-être parce que le patron de Free aurait la fâcheuse tendance à suivre la démarche du patron d'Altice, genre historiette Grenouille - Boeuf?
Euh, là, je galéje? Pas certain, un peu outrancier, certes! 

Raté. C'est le principe même de l'expression crier au loup.

La carte sur le site du gouvernement c'est hallucinant, je ne savais pas qu'on en était arriver à ce point là. On pari combien sur une alerte "payez vos impôts" dans quelques semaines, après tout plus de pognon, plus de régalien. Et là orage, Orange (sic), ou pas, tu pourra appeler le 112 tant que tu veux, personne ne viendra te sauver.

Perdu. Rien à voir avec crier au loup. Ou sinon tout principe d'avertissement d'un risque/danger dans la vie, c'est crier au loup. Le panneau Risque de chaussée glissante c'est crier au loup ? Avertir que le ciment est frais et qu'il ne faut pas marcher dedans, c'est crier au loup ?
L'histoire du garçon qui criait au loup, c'est qu'il inventait un danger inexistant pour faire peur. Un phénomène météo c'est réel, et de part leur nature imprévisible, tant dans leur durée que leur géographie (même si on arrive de plus en plus à les ancitiper), on avertit de ce potentiel danger, qu'il faut se renseigner plus en détail pour savoir si on est concerné et agir en conséquence. Encore une fois le principe c'est mieux on est informé, meilleures sont nos prises de décision.

Ce type de dispositif a, parmi ses faiblesses, l'idée de s'appuyer sur l'intelligence des gens, qui sont capables de connaître la définition du mot « risque », qui est synonyme de « potentialité » et non de « certitude ». Évidemment ça ne marche pas chez tout le monde. Ce sont les mêmes qui disent « J'ai eu une alerte, il ne s'est rien passé » et quand ça arrive « C'est honteux, on n'a pas été prévenu ! ».

Quant à l'analogie, si on peut la qualifier ainsi, avec les impôts, sans commentaire.