Bien sur que c'est un discours marketing/commercial, mais les principes techniques évoqués derrière restent vrais :
Non, le fait que le réseau soit indépendant ne le rend pas superieur.
- Collecte free dédié ou prioritaire sur le GP
Dédiée non, prioritaire, encore heureux, les champs DSCP et la QoS ça existe depuis au moins 25 ans, les mecs ont pas réinventé la roue hein. Et encore une fois, c'est pareil chez les autres.
(je suis surpris que personne ne se demande ce qu'Iliad trifouille depuis quelques années avec Cisco sur les Nodebox SRv6 ?)
Personne ? Tu as du mal lire mes interventions
- Latences dans la collecte Free clairement identifiée comme joueuse de trombonne, mais ca va s'améliorer.
On demandé à voir, là c'est freestyle.
Puis bon la cible de l'offre n'a rien à faire de 15millisecondes qui ne changent rien, tant que ca marche ... Tout le monde n'est pas un esthète du réseau
Avec ce raisonnement, on aurait pu mettre Free Pro sur 12322. Si ça n'a pas été choisi, c'est que les décideurs n'ont pas du conclure la même chose que toi.
- Collectes free>JN sur au moins 4 point majeurs en France ce qui doit suffire a collecter avec une latence correcte (Vous avez identifiés Paris/Lyon/Marseille, je spoile Bordeaux).
C'est bien, maintenant faudrait éviter que tout le trafic repasse par un point donné (vu la latence)...
- Backbone JN entreprise, non congestionné et bien peeré.
Oui enfin aux volumes d'un Jaguar, faut plutôt le faire exprès de saturer un backbone. Et je demande à voir si ça va rester comme ça en termes de politique d'intercos.
Concernant la politique de peering JN, c'est sélectif sur les volumes et le type de réseaux en face, mais pas spécialement fermé vu le volume https://asrank.caida.org/asns/30781/neighbors
Caida c'est pas fiable, ou alors j'ai un réseau mieux interco que google...
Perso ne pas peerer sur les RS, ça ne m'inspire pas confiance du tout.