Si Free se lance là dedans il va avoir l’avantage d’avoir son réseau en propre, donc de proposer des tarifs compétitifs.

Bah pas sur les RIP, pas sur les ZMD Orange, ça limite quand même pas mal.

La ZTD, à Paris c'est déjà compétitif et en FTTO pas en FTTE.

On ne parle pas de la manière (même si tout se ressemble au final, l’ARCEP ayant fixé un cadre qui permet de s’y retrouver) mais d’être sur son propre réseau pour y faire ce qu’il y veut, quand il veut, sans intermédiaire.

Oui la question c'est plus ce que décident les différents opérateurs.

Si je comprends bien, cela dépend aussi des conditions physiques et financières dans lesquelles les opérateurs peuvent amener ou non leurs propres matos et réseau au plus près des utilisateurs (jusqu'au PM?)...
Par exemple si ils sont plus ou moins contraints d'utiliser la "collecte" départementale" et d'autres "babioles" ou pas, genre utiliser des fibres noires à des prix "étudiés"?

Ce que je vois c'est que les opérateurs - tous confondus - évitent d'aller au PM quand ils ont une alternative viable. Et c'est plutôt logique, ça n'apporte pas grand chose pour un coût élevé.

J'essaie de ramener à du concret...
En dehors des cas où l'opérateur s'emm...de à aller jusqu'au PM (Ce qu'il évite, semble-t-il, sauf quand il ne peut faire autrement), la problématique semble se situer au niveau de la collecte derrière le NRO...
L'opérateur aurait donc le choix (entre autres) :
- Utiliser la fameuse "collecte départementale"
- Mettre en place sa propre collecte avec ses propres fibres sur chaque NRO
- Utiliser de la fibre noire du RIP pour monter sa propre collecte
- Autres?
Ceci selon les possibilités et les coûts?

Annonce prévue le 23 mars à 10h (un mardi, evidemment) à propos de la Fibre Pro

Wait & See