Je ne suis pas juriste mais si j'utilise une IP nord vpn pour faire du trafic d'armes ou de vidéo pédo, que les autorités choppent cette IP, c'est la responsabilité du fournisseur d'IP. Se cacher derrière l'anonymat de leurs utilisateurs me semble un peu trop simple...

Optix dit que les forces de l'ordre arrivent bien à remonter à l'IPv4 d'origine (IP A) quand un utilisateur se cache derrière un VPN (IP B).

La réquisition se fait en deux temps :

1/ Forces de l'ordre à NordVPN : quelle est l'abonné derrière cette IP B ?
NordVPN à Forces de l'ordre : c'est l'IP A

2/ Forces de l'ordre à opérateur A : quelle est l'abonné derrière cette IP A ?
Opérateur A à Forces de l'ordre : l'abonné est xxxxx habitant xxxxxx

Et cette exemple est exactement ce que certains VPN confirment être incapable de fournir, voir list exemple non-exhaustive plusieur pages précédentes (et ce qui fait bien c*** pas mal de pays/gouvernement) et encore heureux! Je n'ai et n'utiliserais jamais Nord, donc aucune idée si c'est du pipo leur "no-logging", mais si ils sont en mesure de remonter comme cela, ils sont à fuir d'urgence 

C'est vraiment pas demain la veille que les VPN vont être interdit, n'en déplaise à tous ces politique qui n'y comprennent rien. Sans parler du lobbying monétaire qu'ils doivent recevoir parcque "faut les empecher de streamer du sport a la télé, nos royalties voyons!"

Et je soutiens Free de ne pas sans arrêt suivre bêtement ce que leurs imposes les politiques. Internet doit rester non-censuré et être libre à l'utilisateur de choisir ce qu'il doit ou non censurer pour les membres de sont foyés. Ils nous e*** déjà assez d'empoisoner grand nombres de serveurs DNS en bloquant des sites and co.

Si la bande passante n'était pas un soucis, 100% de mon traffic sortant serait via un tunnel (tant qu'il y aura autant de flicage and co sur internet par les opérateurs, fautes au lois etc.).