je ne me souviens plus de la durée de vie moyenne d un client sur le mobile mais il me semble que c est bien supérieure a 12 mois .
Par ailleurs , Free a un petit retour d experience sur le VP donc il doit bien savoir ce qu il fait

Même numericable le fait , je suis venu chez eux dans le cadre d une Vp a 7,99 € et finalement j y suis resté

Perso, Je pense que freemobile a fait une erreur sur son lancement avec son prix à 19€90... Trop bas
Ça lui a permis de faire du client mais l arpu est bien bas et pas vraiment un relais de croissance fort.
A 25€ , il aurait fait moins de client mais les marges auraient été plus intéressante
Surtout que ces concurrents se bougent bq sur le fixe (prix chez bb, debit chez numericable/sfr, fibre chez Orange)

Avec les côuts du reseau qui vont grandement augmenter (cf achat de frequence) , ça ne va pas être simple

Chez Free mobile je suis bien + joignable que des amis chez SFR ou Bouygues (avec un bémol pour les zones F-Contact SFR et Bouygues).

Franchement, "bien plus" c'est quand même très très relatif quand tu regardes les chiffres de l'ARCEP !

Certes pour les espaces extérieurs.
mais je parle à l'intérieur des bâtiments

Donc on capte moins bien en extérieur mais du coup mieux en intérieur. J'ai du mal à saisir la logique ! (surtout que je n'ai pas l'impression qu'Orange était particulièrement en avance sur son refarming UMTS900 par exemple)

ce que les chiffres officiels ne mesurent pas

Pardonne moi de préférer les chiffres officiels au ressenti de mon entourage.

Autant en 2G la différence est relative, autant en 3G c'est quand même 10 points de couverture du territoire...

Avec les côuts du reseau qui vont grandement augmenter (cf achat de frequence) , ça ne va pas être simple

Avec un endettement aussi faible, ça ne risque pas d'être critique dans l'immédiat. D'autant plus si la Mini 4K permet d'améliorer des performances commerciales qui se sont essoufflées sur l'entrée de gamme avant elle.

Franchement, "bien plus" c'est quand même très très relatif quand tu regardes les chiffres de l'ARCEP !

Je ne doute pas que SFR couvre Paris à 100%, par contre, je constate que la couverture indoor est médiocre (bien qu'en progrès) et la qualité du signal radio mauvaise (réception qui fait le yoyo de façon absurde en laissant le téléphone posé sur une table entre 0 et à fond, basculement entre 3G et HSPA+ permanent... jamais vu ça sur un autre réseau avec un mobile qui ne bouge pas). Et la perte subite de data pour 5 bonnes minutes quand t'en as besoin est trop fréquente pour ne pas être signalée.

Je rejoins donc Lemartien : le chiffre brut est sans doute bon, à l'usage c'est très bof et c'est effectivement remonté par les enquêtes. Orange en indoor n'était pas exceptionnel effectivement, et on "capte" SFR en outdoor mais la joignabilité est loin d'être parfaite même en présence de signal.

...
basculement entre 3G et HSPA+ permanent... jamais vu ça sur un autre réseau avec un mobile qui ne bouge pas).
...

Tu as fait du tracking pour comprendre ? C'est probablement un choix d'ingénierie avec basculement de ton mobile sur une cellule 900 quand il ne fait aucun trafic, et inversement passage sur du 2100 dès que ton mobile trafique. Rien de choquant pour moi.

Dépend du mobile, du fournisseur d'infra et de l'opérateur (choix de l'activer ou non), mais ce que tu constates c'est certainement parce que SFR a activé le "Fast Dormancy" sur son réseau.

http://blog.3g4g.co.uk/2010/10/fast-dormancy-in-release-8.html

Comme tu vas passer chez Free Mobile, il est possible que tu constates le même phénomène, vu que NSN est le fournisseur d'infra.