merci pour cette lecture que je ne m’embêterai même pas à consulter, car tu ne fais que confirmer mes dires....

A part enrichir les avocats....ça a changé quelque chose?

Objectivité, quand tu nous tiens...

Cela confirme que cette assoc :
- ne considère pas les choses que tu mentionnes comme normales;
- fait ce qu'elle peut face à des lobbies puissants;
- n'a à l'évidence pas obtenu l'interdiction des engagements de 24 mois!!!

Si tu as des preuves qui montrent que certains de ces combats ont été sabordés, merci de nous le faire savoir.

Si tu penses qu'il était possible de faire mieux, merci de nous indiquer comment.

Han allez une dernière réponse pour la route parce que je pense que tu déformes quand même un paquet de choses.

Concernant la réfutation de plop, je ne m'en fiche pas, je connais ces faits, je les interprète juste différemment. Cela ne signifie pas que je m'en moque.
Pour moi les amendes record n'ont rien changées aux pratiques des 3 opérateurs, ils ont continué à s'en mettre plein les poches sur notre dos jusqu'à l'arrivée de free, qui est pour moi une entreprise commerciale et qui a aussi ses travers mais qui a le mérite d'avoir jeté un énorme pavé dans la mare.

Concernant ma remarque sur la freebox, je ne cherchais pas à dévier sur le sujet, c'était une remarque personnelle pour montrer que moi même je ne pouvais être complètement objectif vis à vis d'UFC. Pas besoin de me dire d'aller créer un topic la dessus et d'y revenir 3 fois, tu fais une fixette sur un rien.

Les associations puissantes comme UFC ont besoin d'entretenir un budget conséquent, il y a donc forcèment un besoin d'utiliser les médias pour briller. C'est un besoin qui s'il n'est pas vénal est forcèment vital à son bon fonctionnement et c'est normal. Je leur reproche (et c'est une opinion personnelle, je ne forcerai personne à penser comme moi) de tenter de se raccrocher à la locomotive du buzz free pour pouvoir faire parler d'eux. En quoi c'est du domaine de la conspiration?

Enfin je pense que le débat aurait pu être bien plus constructif si je ne m'étais pas fait "agresser" de la sorte.

J'y suis surement aussi pour quelque chose, je ne pratique plus les forums comme avant et il y a quelques années les débats partaient moins rapidement en live. On n'y écrivait pas forcèment pour "briller" ou pour bien se faire voir, mais plutôt pour exprimer une opinion et en débattre dans la bonne humeur, cela s'est bien dégradé je trouve.

Merci d'avoir pris le temps d'essayer de m'éduquer corrector, mais je pense que je suis trop con pour changer, et toi trop con pour comprendre (j'espère que tu as au moins de l'humour, tout ne serait pas perdu  )

Allez bonne continuation, rideau

Ceci est une attaque personnelle publique donc je réponds publiquement :

Han allez une dernière réponse pour la route parce que je pense que tu déformes quand même un paquet de choses.

Si je "déforme" soi-disant, c'est juste que je ne comprends pas ce que tu veux dire. (D'ailleurs personne ici ne comprends, sinon tu aurai de l'aide.)

Si tu as des critiques justifiables contre UFC, on peut en discuter : ça m'intéresse. On peut aussi discuter de l'histoire des frais dégressifs du forfait Freebox (c'est une histoire qui me fait dresser les cheveux sur la tête).

Quand j'ai une critique contre Free, je le dis. Quand je trouve qu'une critique contre Free est infondée, je le dis. Notamment quand Free a été accusé dans un concert indistinct par les sites d'information de frauder la TVA avec l'option TV, j'ai dis que les prix étant libres en France, c'était purement et simplement de la connerie. Tu peux vérifier.

Je n'admets pas qu'on remette en cause mon intégrité ou qu'on m'accuse de pourrir les discussions. Je ne l'admettrai jamais.

Je rejoins rushapoil sur certains points que je ne comprends pas de la part de cette assoc' :

Tu le rejoins pour raconter n'importe quoi sur UFC.

Pourquoi faire chier sur le terme "bon père de famille" alors que pour l'utilisation sur les lignes fbx ceci convenait à tout le monde ?

Parce que c'est un terme juridique qui juridiquement ne veut rien dans ce contexte, mais qui est là pour donner l'impression d'avoir un sens précis.

Même si le terme n'est pas reconnu légalement, quand tout le monde est content,

Je ne suis pas content.

Pleins de gens ne sont pas contents.

Ceux qui ont été facturés sur les appels sur les numéros géographiques n'étaient pas contents. Il faut s'informer au delà de la propagande des sites relais de la bonne parole de XN.

l'UFC doit-elle venir fouiner et enquiquiner tout le monde ?

Oui. L'état de droit, ça te dit quelque chose?

==> Désormais, la limite est chiffrée, 500% d'usage en + toléré par rapport à la moyenne française.

Quelle moyenne? Tu peux me la donner?

Quid des personnes qui dépassent qui n'étaient pas facturé avant ?

Pose la question à Free. Ce n'est pas l'UFC qui force Free à facturer des trucs.

Que va tu dire aux personnes qui n'ont pas pu téléphoner en illimité?

Si tu ignores que ça existe, va donc te renseigner un peu.

Et évite tes affirmations à l'emporte pièce, ça ne donne pas envie de t'expliquer des trucs.

==> ==> Quand au final des gens qui ne payaient pas se retrouve à casquer, à quoi bon jouer les robins des bois ?

Afin que les choses soient claires, que les gens puissent choisir en connaissance de cause, qu'ils puissent comparer les forfaits.

Mais je suppose que tu es de ceux qui considèrent que si Free fait payer la résiliation c'est de faute d'UFC.

Pourquoi attaquer sur les frais de résiliation dégressifs ?

Parce que c'était une arnaque de Free.

==> C'est logique d'avoir des frais quand des techs se déplacent pour créer une ligne, avec le temps ces frais étaient "offerts"
==> ==> Aujourd'hui tout le monde paye pour équilibrer les mecs qui changent tous les 6 mois .. Kind of communisme no ?

Foutaise absolue, mensonge éhonté, et désinformation professionnelle.

À ce niveau de n'importe quoi, ce n'est même pas la peine de répondre. Tu es la victime typique du lavage de cerveaux de la propagande Free/ADUF. Quand tu admettra que les décisions de Free ne sont pas la responsabilité d'UFC, on pourra discuter sérieusement.

En plus c'est HS.

moi j'ai compris  en faite free a une politique très agressive par les mots donc dans les faits c'est bien moins clair qu'il ni parait 

Dans la pub Rodolphe regarde un programme, ses potes un autre et ses parents encore un autre (de mémoire).

Dans la réalité, on peut demander un seul boitier Multi TV par abonnement; de plus, on peut s'abonner à seulement 2 flux TV/radio mutualisés à la fois (oui, on peut avoir 2 flux mutualisés et un flux VOD! ), donc même avec le multiposte la famille Rodolphe ne pourrait pas regarder 3 chaines TV simultanées à la fois.

Je passe l'insulte reçue en MP, si ca peut te soulager tant mieux, autant m'insulter moi que taper ta femme ou envoyer chier ton patron hein, tu auras moins de problème 

Quelle insulte?

Aucune insulte n'a pas été envoyée par MP.

Encore une fois, l'UFC ne fait pas que des choses mauvaises, je ne parlais pas de ce problème là. Free surtaxait en effet certains numéros normalement non-surtaxés, et de mémoire une annonce le précisait avant l'appel, puisque j'avais du appeler moi même ces hotlines en 01 à quelques reprises.

Ce qui montre que l'illimité vers les n° géo et non-géo vanté par Free n'existait en fait pas.

Les lois, c'est pour nous guider, donne un cadre. C'est à cause de personne manquant de bon sens qu'on arrive à x codes pénal et que le "chacun doit être au courant des lois" ne peut plus s'appliquer.

C'est facile de critiquer la loi en général. Il y a des passages assez débile, par ex. celui qui précise que certaines professions sont soumises au secret professionnel, et que ces professionnels exerçant ces professions doivent garder certaines informations confidentielle (je n'arrive pas à le retrouver d'ailleurs - il a peut-être été viré). Le truc qui avance vachement. Autant faire une loi pour dire que la pluie ça mouille.

En l'espèce, quelle est la loi mal pensée, mal formulée, mal mise en œuvre?

http://www.rue89.com/2010/05/04/femmes-si-vous-portez-un-pantalon-vous-etes-hors-la-loi-150160 pour donner l'exemple

Un exemple bien en rapport avec le sujet de ce site.

https://www.nextinpact.com/news/65012-telephonie-illimitee-free-utilisation-raisonnable.htm
Renseigne toi aussi de ton coté ..

"dépourvu d’un caractère raisonnable" : voilà, il n'est plus question du bon père de famille. Sorti par la porte, ce bon petit père revient par la fenêtre dans les discours de XN quand il est interviewé sur les mobiles!...

60 millions de consommateurs monte au créneau

Justement, à ce sujet l’association 60 millions de consommateurs a récemment pointé du doigt un problème important : plusieurs Freenautes ont en effet remarqué qu’après avoir appelé une heure (voire moins) à l’étranger, leur ligne se retrouvait bloquée jusqu’au lendemain, ce qui n’était pas forcèment le cas auparavant.

Cette situation est a priori due à une application plus stricte des anciennes CGV, qui limitent donc l’illimité à 6 petites heures par mois. Serait-ce une façon de pousser les Freenautes à signer les nouvelles CGV ?

L’ADUF note que Free précise qu’une utilisation abusive « pourra être faire l’objet d’une restriction à hauteur d’une heure par jour des appels compris dans le forfait émis, sans toutefois restreindre ni les appels entrants, ni les appels sortants émis en national ou vers les destinations internationales dont l’utilisation est payante. Cette restriction pourra être mise en œuvre pendant une durée de 7 jours. »

Là encore, cette limitation d’1h par jour (soit 30h par mois) n’est pas automatique. Elle expliquerait néanmoins la situation rencontrée par certains Freenautes. Ces différences de traitement entre abonnés soulèvent cependant un problème d’incompréhension. Certains ne vont ainsi pas comprendre pourquoi ils sont limités à 1h d’appel par jour, alors que ce n’est pas le cas pour leur voisin

CQFD.

Imprévisible, incompréhensible, potentiellement inéquitable.

Voilà pourquoi Free ne peut pas être considéré comme un opérateur "pro" sérieux. (SFR non plus, rassurez-vous.)

bah oui tout est expliqué, Free donne l'occasion de payer les 96€ à l'inscription pour ceux qui se faisaient rembourser par leur boite, mais c'est une arnaque. Je vous copie colle parce que ca ira plus vite : "Foutaise absolue et mensonge éhonté"

Plait-il?

Tu pètes les plombs mon gars, va prendre du Xanax et vite

Mon pauvre...