J'imagine que c'est moins pressé de déployer quand la concurrence couvre pas déjà 99% de pop...

Enfin tout ça pour dire qu'il y a pas mal de raisons pour ne pas comparer, c'est trop éloigné, même côté techno ça a bien évolué !

je pense que si Free n'avait pas eu d'itinérance 3G ( Orange ou autre) il aurait déployé encore plus vite...

je passe plus que ces 35 jours à l'étranger, sans compter les vacances.

Par pays ?

Les 60j d'ancienneté ayant disparus, clairement je vais en vac aux US : je prends une SIM FM payé CB pour 1 mois, j'ai mes 3 Go pour 20€


une affaire 

Donc 20 + 10 = 30 ! Et en prenant un opérateur local ? On a des points de comparaison ?

je pense que si Free n'avait pas eu d'itinérance 3G ( Orange ou autre) il aurait déployé encore plus vite...

Il n'aurait pas existé.

Il y avait aussi une demande différente. Les obligations étaient differentes aussi et les operateurs s'appuyaient sur la 2g pour les appels/sms.
 Qui voulait 1 go de 3G il y a 10 ans ? Maintenant c'est un minimum syndical..

Les obligations de couvertures étaient marquées dans les licences, et pas respectées.
On ne parle pas de data pour la 2G à l'époque, on parle de signal présent ou pas... on pourra dire que les gens n'étaient pas très intéressés, mais l'auraient-ils été plus si la couverture était à la hauteur ? Le manque d'investissement a-t-il freiné le développement du mobile ?

Free a été régulièrement accusé de ne pas déployer, justement pour se reposer sur le confort de l'itinérance, qui pouvait permettre de ne pas avoir besoin de déployer...

partant régulièrement à l’étranger il est souvent beaucoup plus compétitif de prendre des sim locales.
un super site : http://prepaid-data-sim-card.wikia.com/wiki/Prepaid_SIM_with_data