Pour le direct-to-cell avec les fréquences de l'opérateur (Starlink va émettre de façon précise à un endroit où l'opérateur n'est pas présent) outre l'aspect régulation qui ne semble pas acté aujourd'hui, il y a d'autres problèmes :

1/ Le faible intérêt des opérateurs Français qui ont massivement investit depuis des années pour couvrir les zones blanches (par exemple avec le new deal). Les opérateurs ont également des obligations de couvertures des axes routiers qui fait qu'on a une excellente couverture sur toutes les grandes routes. La France n'a pas de grandes zones non couvertes, même les zones montagneuses ont pas mal de couvertures réseau. Free vient d'annoncer plusieurs milliers de nouveaux sites avec TDF, donc il continue à investir pour couvrir le pays.

2/ Dépendance a un acteur américain, qui refuse de proposer un engagement tarifaire sur le long terme et qui peut sans problème doubler ses tarifs après quelques années.

la Vraie révolution sera soit une itinérance mondiale sans aucun surcout (impossible, sauf à crééer une nouvelle alliance)
soit une vraie connexion entre un satellite et un mobile sur la VOIX. Même apple ne le fait pas.

L'idée d'une connexion satellite, est d'utiliser un tel 4G/5G ordinaire, pour retransmettre de la voix. Tous se cantonnent au SMS. La vraie avancée ultime, sera un handover entre une antenne relais cellulaire, et une bascule vers le satellite, sur une communication téléphonique vocale. Dans cent ans on y sera peut être
La souveraineté est ce qu'il y a de plus crucial, fondamental. Starlink doit rester complémentaire.

Trop tard, même tesla n'aura pas la place d'introduire un nouveau téléphone..
seuls certains OS alternatifs non basés sur AOSP pourront se faire une place sur un marché de niche. 90% des gens voudront un téléphone soit compatible apple (iphone), soit compatible AOSP/android (google), pour les cent prochaines années à venir. L'inquiétante duopole n'a pas fini de nous alarmer sur cette strate contre-souveraine.

Double énorme bémol :
1. comme pour la concurrence, seuls les messages textes transitent par ce type de techno. L'iphone 14 ne peut faire d'appel vers les satellites.
2. cela exige un tel spécifique alors qu'il s'agit d'une antenne... 4G, 5G? pourquoi ne pas "ouvrir à tous les tels" compatibles 4G/5G ce genre de techno? c'est hyper discriminatoire sur le plan techno. Je pige pas qu'ils aient fait ça.
Free Mobile, 2012. Seul absent notoire, Assaf qui fuit les photographes. Le pauvre multimillionnaire a fini proprio d'un club de foot en ruines avant d'en revendre les dernières miettes.

Japon + maroc + Suisse en Data + **téléphonie** illimitée?

Unification de tous les pays du pass destination avec appels+SMS+MMS illimités? y'a pas que l'internet qu'on apprécie avoir à l'aut' bout du monde


Actuellement le petit détail qui fait fuir les voyageurs, qui ont été attirés par le gros quota (qui est déjà bien) : la facture téléphonique.
Un gros nombre de pays ont vu leur volume de données mobiles ("quota data") exploser. C'est une avancée mais le travail n'est pas fini : les appels principalement, et les SMS/MMS.
Certains pays à 0,2€/min je dis pas, mais hors EU un grand nombre de pays c'est qd meme pas loin de 1 à 2€/min, parfois meme plus. Et les gens n'y pretent pas forcément attention.

Sur les appels voix, j'espère que free entendra nos doléances, car la facture voix peut être lourde elle aussi. Unifier la tel/SMS/MMS illimités sur tous les pays du pass destination, alors qu'il n'y en a en ce moment que 1/3 qui permettent les appels/SMS, ce serait une meilleure avancée plutot qu'1 ou 2 pays seulement en plus.