Auteur Sujet: Réduction du débit en itinérance à partir du 01/09/2016 (Lu 143923 fois)

willemijns · « **Réponse #216 le:** 01 septembre 2016 à 21:27:02 »

mais des frequences et des pylones si

Nico · « **Réponse #217 le:** 01 septembre 2016 à 21:28:35 »

C'est un plus. Mais ça n'est pas nécessaire pour recruter si on en croit les chiffres donnés de manière trimestrielle.

eruditus · « **Réponse #218 le:** 01 septembre 2016 à 21:34:51 »

Il suffit de positionner des offres avec des prix très bas pour faire de la conquête client.
C'est ce qui a fait le succès de Free et a permis l'élimination de nombreux concurrents à l'époque.

Mais bon, si on revenait de nouveau au sujet.

Estivenques · « **Réponse #219 le:** 01 septembre 2016 à 21:37:45 »

Citation de: Nico le 01 septembre 2016 à 21:28:35

C'est un plus. Mais ça n'est pas nécessaire pour recruter si on en croit les chiffres donnés de manière trimestrielle.

On peut d'ailleurs ajouter que, alors que le nombre d'abonnés recrutés par Free Mobile au 1er semestre est le plus bas depuis 2012, le chiffre d'affaire généré par les services mobiles est en hausse de près de 14% (cette croissance était inférieure à 10% au cours des semestre précédents)

Un signe évident d'une migration assez importante vers le forfait 50Go... Preuve, sans doute, que les abonnés ne se sentent pas tous "bais**" (sic) du fait de cette fichue itinérance...

Jojo78 · « **Réponse #220 le:** 01 septembre 2016 à 22:58:30 »

J'ai cru comprendre dans les dernières pages d'échanges fructueux (non je rigole!) qu'il aurait été démontré que Orange touche une part variable en fonction de la quantité de datas en itinérance (ce qui a été souligné comme étant relativement logique).
On pourrait donc supposer que Orange n'avait pas le moindre intérêt dans un bridage de FM dès 2012.
On pourrait donc en conclure que FM serait donc à l'origine de ce bridage pour ne pas dépenser trop de noisettes.
Et laisser le flou sur cette histoire afin que les utilisateurs de ce réseau bridé ne se sentent pas empapaoutés.
Ainsi, on peut imaginer que Orange serait contraint par le secret des affaires et ne pourrait donc pas dévoiler l'astuce.

Estivenques · « **Réponse #221 le:** 01 septembre 2016 à 23:07:45 »

Citation de: Jojo78 le 01 septembre 2016 à 22:58:30

On pourrait donc supposer que Orange n'avait pas le moindre intérêt dans un bridage de FM dès 2012.

Etant donné que les abonnements Orange sont vendus bien plus cher que ceux de Free, on peut supposer qu'un abonné en propre d'Orange lui rapporte davantage qu'un abonné Free. D'où la tendance de certains à parler de "radiniel" au sujet du patron de Free.
A partir de là, on pourrait supposer qu'une QoS favorable à ses abonnés présenterait un éventuel intérêt ? Y'en a quelques-uns, sur ce réseau, des abonnés. Surtout en 2012, quand la 4G n'existait pas ! Je dis ça, je dis rien.

Un autre éventuel intérêt, l'image. Quand on sait combien de temps Bouygues a gardé son image de mauvais opérateur, c'est une carte intéressante !

Jojo78 · « **Réponse #222 le:** 01 septembre 2016 à 23:11:29 »

Vu le réseau 3G d'Orange début 2012, ils pouvaient sans aucun doute absorber 500000 abonnés.
Hors il me semble que les soucis de cette itinérance ont toujours eu lieu.
Iliad n'hésite pas à brider ses clients internet (épisodes successifs de youtube par ex.), pourquoi ne l'auraient-ils pas fait en mobile.

Estivenques · « **Réponse #223 le:** 01 septembre 2016 à 23:13:48 »

Et Orange sur les forfaits iPhone, non ?

500000 abonnés sur son réseau ? A priori, c'était pas leur discours en 2012, quand ils pensaient que la nouvelle donne imposée par Free allait faire tomber les réseaux. La 3G, c'est pas une bande passante illimitée, einh...

Nico · « **Réponse #224 le:** 01 septembre 2016 à 23:18:01 »

En tout cas j'ai pas souvenir qu'Orange ai été spécialement touché au lancement quand il était impossible d'èmettre un appel depuis FM le midi et le soir. Et niveau data on voit bien les résultats ARCEP qui continuent d'être très bon.

chantoine · « **Réponse #225 le:** 01 septembre 2016 à 23:18:29 »

Jojo78 a parlé avec logique et sagesse, hugh.

underground78 · « **Réponse #226 le:** 01 septembre 2016 à 23:19:03 »

Citation de: Jojo78 le 01 septembre 2016 à 22:58:30

On pourrait donc en conclure que FM serait donc à l'origine de ce bridage pour ne pas dépenser trop de noisettes.
Et laisser le flou sur cette histoire afin que les utilisateurs de ce réseau bridé ne se sentent pas empapaoutés.

Très probablement.

Citation de: Jojo78 le 01 septembre 2016 à 22:58:30

Ainsi, on peut imaginer que Orange serait contraint par le secret des affaires et ne pourrait donc pas dévoiler l'astuce.

On peut également penser que ça les arrange aussi à cause de leurs propres contraintes d'exploitation et donc que tout le monde y trouve son compte.

Estivenques · « **Réponse #227 le:** 01 septembre 2016 à 23:20:48 »

Citation de: Nico le 01 septembre 2016 à 23:18:01

En tout cas j'ai pas souvenir qu'Orange ai été spécialement touché au lancement quand il était impossible d'èmettre un appel depuis FM le midi et le soir. Et niveau data on voit bien les résultats ARCEP qui continuent d'être très bon.

Et il me semble que, justement, Free Mobile a réagi à ces problèmes d'appels. Et que ça n'est plus un problème.