C'est fou ça...

XN dit depuis toujours que l'itinérance leur coûte cher et pourtant ils font tout pour la garder...

Qu'est-ce qui justifie aujourd'hui de maintenir celle-ci en place alors que :
- free tend à avoir le même nombre de sites que ses concurrents (free a même plus de sites 4G que SFR par exemple)
- free a bloqué l'accès à l'itinérance à nombre de ses abonnés
- free a vu son porte-feuille de fréquence s'étoffer au fil des ans au point de rattraper la concurrence (alors qu'au départ ils étaient limité à 5 MHz)
- il a toujours été dit que c'était temporaire le temps de déployer leur réseau...

Pourquoi free ressent-il toujours le besoin de cette jambe de bois plus de 13 ans après son lancement ?
Et pourquoi l'arcep continue d'accepter alors que l'argument de départ n'est plus valable depuis longtemps ?

C'est fou ça...

XN dit depuis toujours que l'itinérance leur coûte cher et pourtant ils font tout pour la garder...

Je complète la réponse de Vivien. D'abord, cela leur a coûté cher au départ, car la plus grande partie du trafic des abonnés Free mobile passait par Orange. Maintenant, c'est infinitésimal, surtout à un max de 384 kb/s. Donc cela leur coûte certainement très peu cher maintenant.

D'autre part, ils n'ont pas de fréquence 800 MHz comme les autres, pour faire passer la 4G. Et 8.7 MHz, c'est un peu juste pour faire passer la 3G et la 4G sur la bande 900 MHz. Donc cet accord permet de faire passer la 3G, très résiduelle, mais indispensable pour pas mal de téléphones pas compatibles VoLTE, par le réseau Orange. C'est de la voix, cela utilise très peu de data. Et donc de libérer complétement ces 8.7 MHz pour la 4G, et réserber la bande 700 MHz pour la 5G, et sortir du partage dynamique de juste 10 MHz de largeur de bande pour à la fois la 4G et la 5G.

Donc ces services justifient pleinement de payer encore Orange un peu. En plus des considérations IFER.

Apparemment, Orange a déjà fait une proposition à Bouygues, à peu près aux mêmes conditions que Free, pour l'instant non acceptée. Mais bizarrement pas à SFR.

Un peu bon sens pour une fois.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/le-plan-dorange-pour-profiter-de-la-fin-de-la-2g-et-de-la-3g-2169294

L'opérateur historique vient de signer un nouveau type de contrat d'itinérance avec Free. Une proposition similaire a été faite à Bouygues Telecom.

SFR, si Orange le propose, il y a le risque qu'ils acceptent.

Ça revient à déstabiliser CROZON.

Et encore une fois, Orange s’en met plein les fouilles avec l’itinerence sous la bénédiction de l’Arcep ! Toujours inféodé à l’opérateur préhistorique eux !

L'Arcep pousse la concurrence par les infrastructures, mais il y a des exceptions, les zones peu denses, le technologies en fin de vie,...

Cela fait sens économiquement et écologiquement et donc si cela ne déstabilise pas le marché, c'est accepté.