Auteur Sujet: Prolongation de l'itinérance au delà de 2022 ?  (Lu 113669 fois)

alegui, lancelot77, timpera, MaxLebled et 21 Invités sur ce sujet

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 18 101
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Prolongation de l'itinérance au delà de 2022 ?
« Réponse #432 le: Aujourd'hui à 10:01:18 »
Bouygues Télécom n’a jamais bénéficié d’un accord de telle nature par exemple !

Si, ils ont l'accord de mutualisation des sites Crozon avec SFR, accepté aussi par l'ARCEP.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 51 117
    • Bluesky LaFibre.info
Prolongation de l'itinérance au delà de 2022 ?
« Réponse #433 le: Aujourd'hui à 10:12:01 »
Mais au lancement de Bouygues Telecom, il n'y avait pas d'itinérance et son réseau.

Les anciens se souviennent d'un réseau qui couvrait principalement l'Île-de-France et les zones touristiques en province.

Je pense même qu'au démarrage, Bouygues n'a été lancé qu'en Île-de-France, alors que Itinéris et SFR avaient une couverture nationale.

En plus, Bouyges Telecom était pénalisé par l'absence de fréquence basse (Bouygues n'avait que du 1800 MHz, alors que Itineris et SFR avait uniquement du 900 MHz).

C'était l'époque de téléphone mono-fréquence : un téléphone pour Bouygues ne pouvait pas être utilisé pour Itineris et SFR et inversement. Ce n'étais pas grave, le téléphone était généralement proposé à  1 franc avec un abonnement. Plus tard sont arrivés les téléphones dual-band (900 MHZ et 1800 MHz).

Pour ceux qui se demandent comment Bouygues a réussi à se lancer avec une couverture aussi médiocre, la réponse est simple : Prix cassés et innovations (Invention du forfait alors que les autres opérateurs nécessitaient un abonnement et de payer chaque minute de conversation, interrogation du répondeur vocal gratuite, voix haute qualité, plus tard, le 15 novembre 2002 une exclusivité en France sur i-mode - un concurrent du WAP,...). Pour que les jeunes comprennent, c'est un peu le minitel sur le téléphonne. On composait un numéro de téléphone qui donnait accès à un service data à 9 Kbit/s si ma mémoire est bonne.

Plus tard, le GPRS (171 Kb/s) puis le Edge (384 Kb/s) ont permis d'augmenter les débits et d'avoir des images et même de la vidéo au format timbre poste.

A l'époque, on était aussi moins dépendant du mobile qu'aujourd'hui. J'ai le souvenir de couverture Bouygues Telecom qui ne passait pas en indoor à Paris quand j'étais étudiant en 2000 : J'étais obligé de sortir dans la rue pour passer un appel. Quand on se déplaçait hors d'ile de France, il y avait des cabine téléphoniques partout. Bref, l'usage a aussi considérablement évolué et Free ne pouvait pas se lancer comme cela a été le cas de Bouygues Telecom en 1996.

PS : Itineris était le nom du service de téléphonie mobile GSM de France Télécom Mobiles (Orange aujourd'hui)

Après, j'ai le souvenir que en Edge, j'arrivais à regarder la télévision dans le RER B dans les tunnels entre Denfert et Châtelet sans coupure. Je ne suis pas sur que cela soit possible aujourd'hui. Les usages ont augmenté plus vite que les réseaux dans les gares.

dino

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 523
Prolongation de l'itinérance au delà de 2022 ?
« Réponse #434 le: Aujourd'hui à 10:59:11 »
Mais au lancement de Bouygues Telecom, il n'y avait pas d'itinérance et son réseau.

Les anciens se souviennent d'un réseau qui couvrait principalement l'Île-de-France et les zones touristiques en province.

Je pense même qu'au démarrage, Bouygues n'a été lancé qu'en Île-de-France, alors que Itinéris et SFR avaient une couverture nationale.

En plus, Bouyges Telecom était pénalisé par l'absence de fréquence basse (Bouygues n'avait que du 1800 MHz, alors que Itineris et SFR avait uniquement du 900 MHz).

C'était l'époque de téléphone mono-fréquence : un téléphone pour Bouygues ne pouvait pas être utilisé pour Itineris et SFR et inversement. Ce n'étais pas grave, le téléphone était généralement proposé à  1 franc avec un abonnement. Plus tard sont arrivés les téléphones dual-band (900 MHZ et 1800 MHz).

Pour ceux qui se demandent comment Bouygues a réussi à se lancer avec une couverture aussi médiocre, la réponse est simple : Prix cassés et innovations (Invention du forfait alors que les autres opérateurs nécessitaient un abonnement et de payer chaque minute de conversation, interrogation du répondeur vocal gratuite, voix haute qualité, plus tard, le 15 novembre 2002 une exclusivité en France sur i-mode - un concurrent du WAP,...). Pour que les jeunes comprennent, c'est un peu le minitel sur le téléphonne. On composait un numéro de téléphone qui donnait accès à un service data à 9 Kbit/s si ma mémoire est bonne.

Plus tard, le GPRS (171 Kb/s) puis le Edge (384 Kb/s) ont permis d'augmenter les débits et d'avoir des images et même de la vidéo au format timbre poste.

A l'époque, on était aussi moins dépendant du mobile qu'aujourd'hui. J'ai le souvenir de couverture Bouygues Telecom qui ne passait pas en indoor à Paris quand j'étais étudiant en 2000 : J'étais obligé de sortir dans la rue pour passer un appel. Quand on se déplaçait hors d'ile de France, il y avait des cabine téléphoniques partout. Bref, l'usage a aussi considérablement évolué et Free ne pouvait pas se lancer comme cela a été le cas de Bouygues Telecom en 1996.

PS : Itineris était le nom du service de téléphonie mobile GSM de France Télécom Mobiles (Orange aujourd'hui)

Après, j'ai le souvenir que en Edge, j'arrivais à regarder la télévision dans le RER B dans les tunnels entre Denfert et Châtelet sans coupure. Je ne suis pas sur que cela soit possible aujourd'hui. Les usages ont augmenté plus vite que les réseaux dans les gares.

que dire du bibop face à ça..

la télé sur internet en 2002? en edge?

on me racontait qu'à la fin des années 90, bougues, sfr et orange captaient relativement bien à lyon, mais dès qu'on sortait de la ville, y'avait plus rien. Et que l'appel vers la messagerie vocale était décompté du forfait.



A l'époque, on était aussi moins dépendant du mobile qu'aujourd'hui.

LA phrase fatale qui résume tout.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 51 117
    • Bluesky LaFibre.info
Prolongation de l'itinérance au delà de 2022 ?
« Réponse #435 le: Aujourd'hui à 11:08:13 »
la télé sur internet en 2002? en edge?

Non, c'est plutôt en 2005. Orange avait lancé le service TV sur mobile et cela fonctionnait très bien dans le métro / RER qui était équipé de 2G (c'est la 3G qui a mis très longtemps à venir sur le métro, la RATP étant gourmande).

PDuke

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 405
  • La Ville du Bois (91)
Prolongation de l'itinérance au delà de 2022 ?
« Réponse #436 le: Aujourd'hui à 11:21:02 »

on me racontait qu'à la fin des années 90, bougues, sfr et orange captaient relativement bien à lyon, mais dès qu'on sortait de la ville, y'avait plus rien. Et que l'appel vers la messagerie vocale était décompté du forfait.


Mon 1er abonnement date de 1996 et je n'ai pas ce souvenir, pour moi c'était inclus.

klim94

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 553
Prolongation de l'itinérance au delà de 2022 ?
« Réponse #437 le: Aujourd'hui à 12:15:27 »
que dire du bibop face à ça..
Il faudrait que je vérifie mais il me semble qu'il y a encore les étiquettes sur les lampadaires devant la gare RER de chez moi.

dino

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 523
Prolongation de l'itinérance au delà de 2022 ?
« Réponse #438 le: Aujourd'hui à 12:20:10 »
La prolongation de cet accord est une honte ! Une itinérance transitoire qui aura duré 17 ans ! Alors même que le réseau de Free devient équivalent à celui de ses concurrents !
il la paie rubis sur ongle, entre deux acteurs privés. Aucun problème, sauf pour les jaloux.

Bouygues Télécom n’a jamais bénéficié d’un accord de telle nature par exemple !
Quand bouygues s'est lancé, le marché était beaucoup trop différent, c'est tellement incomparable..