Auteur Sujet: Prolongation de l'itinérance au delà de 2022 ? (Lu 113092 fois)

alain_p · « **Réponse #420 le:** 09 juin 2025 à 15:21:41 »

Citation de: xp25 le 09 juin 2025 à 14:48:38

Rien ne les empêchait de mettre un module 3/4/5G !

A mon avis si, il fallait attendre la parution de la norme pour savoir ce qui devait être respecté, surtout en matière de sécurité. Tu ne peux pas de contenter de mettre des modules compatibles 4G ou 5G, sans savoir ce qui par ailleurs est à respecter.

Cela me rappelle ceux qui ont commencé à déployer la fibre avant que l'ARCEP ne sorte sa normalisation, et qui ont du tout reprendre après. Sauf que si tu n'es pas à la norme ARCEP, il n'y a pas de vie humaine en jeu, donc de responsabilité qui pourrait t'être reprochée.

IL0710 · « **Réponse #421 le:** 09 juin 2025 à 16:26:54 »

Citation de: alain_p le 09 juin 2025 à 14:04:03

Je suis à peu près sûr qu'un émetteur 2G consomme beaucoup moins, en puissance absolue, qu'un émetteur 5G sur le 3500 MHz et ses 90 MHz pour Orange.

Encore heureux ! Tu compares la consommation pour quelques MHz en 2G, un débit anecdotique (et encore, si le GPRS est toujours possible, pas sûr)... avec 90MHz sur la techno la plus efficiente, sérieusement ?

Autant dire qu'un TGV consomme plus qu'une mobylette !

alain_p · « **Réponse #422 le:** 09 juin 2025 à 16:52:17 »

Moi, je disais seulement que contrairement à ce que disait Rom 1, ces réseaux n'étaient pas énergivores, en tout cas comparé à le consommation de la 5G. Après, on peut comparer au Mo/W, mais donc en total, ce n'est pas eux qui consomment le plus.

Cela me rappelle le débat sur les nouveaux CPU, qui seraient plus efficients en MFlop/s, mais les nouveaux consomment 300 à 500 W par processeur, quand les anciens consommaient 80 à 130W. Et les GPU de 500 à 1200 W. Ce qui fait qu'avant, on parlait de racks qui avaient 5 à 10 kW en alimentation, maintenant on parle de 40 kW, et même de racks de plus de 100 kW. Et que le refroidissement par air n'est plus suffisant, il faut du refroidissement liquide.

Mais on va parler quand même de CPUs plus efficaces énergétiquement.

Un seul réseau 2G/3G consommera lui de toute façon bien moins que 4. Et la taxe IFER sera partagée entre les 4 opérateurs. Donc c'est plus économique.

xp25 · « **Réponse #423 le:** 09 juin 2025 à 16:54:30 »

Citation de: alain_p le 09 juin 2025 à 15:21:41

A mon avis si, il fallait attendre la parution de la norme pour savoir ce qui devait être respecté, surtout en matière de sécurité. Tu ne peux pas de contenter de mettre des modules compatibles 4G ou 5G, sans savoir ce qui par ailleurs est à respecter.

Quelle norme technique et de sécurité diffère entre la 3G et la 4/5G pour un eCall ?

alain_p · « **Réponse #424 le:** 09 juin 2025 à 17:14:27 »

Pourquoi le WiFi 7 de la box Ultra de Free n'est pas homologué ? Alors que Free l'appelle bien WiFi 7, et qu'il répond à la plupart des exigences de la norme.

Je n'ai pas les détails techniques pour l'eCall, mais croire qu'il suffit de prendre les anciennes spécifications de l'eCall précédent, et d'y rajouter un module 4G/5G a toutes les chances d'être un peu short. Je ne suis pas spécialiste, mais je t'invite à chercher toi-même. Et là, la responsabilité du constructeur est engagée si cela ne marche pas comme spécifié par la norme lors d'un accident.

Et il faudra bien sûr que les nouveaux appareils soient homologués, et pas seulement "proches" de la norme.

MaxLebled · « **Réponse #425 le:** 09 juin 2025 à 17:39:56 »

Citation de: alain_p le 09 juin 2025 à 17:14:27

Pourquoi le WiFi 7 de la box Ultra de Free n'est pas homologué ? Alors que Free l'appelle bien WiFi 7, et qu'il répond à la plupart des exigences de la norme.

Difficile de comparer la certification d'un boîtier domestique et d'une grosse boîte en métal à quatre roues qui transporte des personnes. On parle de « certifications » dans les deux cas mais ça n'a rien à voir en termes d'exigence, d'impact, et de responsabilité.

thenico · « **Réponse #426 le:** 09 juin 2025 à 17:43:14 »

Je n'ai pas l'impression que la réglementation impose une technologie pour la partie réseau mobile. Cela ressemble plus a une obligation de résultat: un appel eCall doit être émis.
Par contre, pour la partie GNSS, il faut utiliser Galileo.

MoXxXoM · « **Réponse #427 le:** 10 juin 2025 à 17:57:23 »

Citation de: thenico le 09 juin 2025 à 17:43:14

Je n'ai pas l'impression que la réglementation impose une technologie pour la partie réseau mobile. Cela ressemble plus a une obligation de résultat: un appel eCall doit être émis.
Par contre, pour la partie GNSS, il faut utiliser Galileo.

La partie normative est payante... https://www.boutique.afnor.org/fr-fr/norme/nf-en-16062/systemes-de-transport-intelligents-esafety-exigences-de-protocole-dapplicat/fa200401/351114

Bulldozer · « **Réponse #428 le:** 21 août 2025 à 14:54:28 »

Nous activons la VoLTE/VoWifi sur toutes les SIM Free.

C'est donc aux constructeurs de mettre à jour les modèles de téléphones pour les rendre compatibles selon les paramètres opérateurs que nous leur envoyons.

Free_1337

vivien · « **Réponse #429 le:** **Aujourd'hui** à 18:08:03 »

Citation de: alain_p le 03 juin 2025 à 23:05:16

L'ARCEP a conformé aujourd'hui avoir bien reçu la demande de prolongation du contrat d'itinérance Orange/Free moble, "dans la perspective d'arrêt de la 3G chez Free et de migration des ressources hertziennes sur la 4G" :

Partage de réseaux mobiles

Contrat d’itinérance entre Free Mobile et Orange : l’Arcep informe le secteur et examine le contrat

3 juin 2025

...
Le nouveau contrat transmis à l’Arcep prolonge la fourniture d’une prestation d’itinérance sur les réseaux 2G et 3G d’Orange dans une perspective d’arrêt du réseau 3G de Free Mobile

Ce contrat fait suite aux annonces d’Orange de fermeture de ses réseaux 2G à fin 2026 (avec un premier arrêt à partir du 9 mars 2026 sur une zone pilote concernant 9 départements du Sud-Ouest et à partir de fin septembre 2026 dans le reste de la France métropolitaine) et 3G à partir de fin 2028, et du souhait de Free Mobile de continuer à bénéficier d’une prestation d’itinérance afin d’être en mesure d’éteindre son réseau 3G et d’utiliser les ressources hertziennes ainsi libérées pour poursuivre le déploiement de ses réseaux 4G et 5G.

Contrat d’itinérance entre Free Mobile et Orange : l’Arcep estime qu’il n’est pas nécessaire de modifier le contrat

Un nouveau contrat d’itinérance a été transmis à l’Arcep en mai 2025 : il prolonge la fourniture d’une prestation d’itinérance sur les réseaux 2G et 3G d’Orange dans une perspective de migration du réseau 3G de Free Mobile vers les technologies 4G/5G

L'Arcep a reçu, le 5 mai 2025, un nouveau contrat intitulé « Contrat d’itinérance sur réseaux en fin de vie d’Orange France ». Ce contrat définit les conditions de fourniture à Free Mobile de la prestation d’itinérance sur les réseaux 2G/3G d’Orange, du 1er janvier 2026 au 31 décembre 2028 en France métropolitaine, y compris dans des zones couvertes par le réseau Free Mobile où ce dernier ferait le choix d’éteindre la technologie 3G sur son réseau propre, en vue de la remplacer par les technologies 4G et 5G sur les ressources hertziennes ainsi libérées.

Les parties indiquent en préambule du contrat que « la demande de Free Mobile s’inscrit dans un nouveau contexte de fin de vie des technologies 2G et 3G en France – alors que les dynamiques d’investissement et d’innovation ont évolué et portent désormais sur les technologies 4G et 5G – et permet d’atteindre également une utilisation plus efficace du spectre de fréquences ». Elles se réfèrent dans le préambule du contrat au cas de partage de réseaux mobiles pour des technologies en fin de vie mentionné dans les lignes directrices sur le partage de réseaux mobiles publiées par l’Arcep en 2016.

L’Autorité, dans un communiqué de presse du 3 juin 2025, a informé les acteurs du marché de l’existence du contrat et les a appelés à lui faire part de leurs commentaires éventuels. L’Arcep rend publiques les observations qu’elle a reçues de la part de la société Bouygues Telecom.

La loi permet à l'Arcep de demander la modification des contrats de partage de réseaux mobiles si « cela est nécessaire à la réalisation des objectifs mentionnés à l'article L. 32-1 ou au respect des engagements souscrits au titre des autorisations d'utilisation de fréquences radioélectriques ». Dans ce cadre, l’Autorité a adopté en mai 2016 les lignes directrices susmentionnées qui dressent une grille d’analyse visant à apprécier ces contrats. Au regard de ces éléments, l'Autorité a examiné le contrat transmis par les sociétés Free Mobile et Orange et a engagé une phase contradictoire avec Orange et Free Mobile, soumise au secret des affaires.

Après examen approfondi, l’Autorité conclut qu'il n'apparait pas nécessaire de demander à Free Mobile et Orange de modifier leur contrat

Elle estime en effet que l’exécution de ce contrat n’est pas susceptible de faire obstacle à la réalisation des objectifs de régulation prévus à l’article L.32-1 du CPCE, relatifs notamment à l’exercice d’une concurrence effective et loyale entre les opérateurs au bénéfice des utilisateurs et au développement de l'investissement, de l'innovation et de la compétitivité dans le secteur des communications électroniques, dans un contexte d’extinction annoncée par les opérateurs de leurs réseaux 2G et 3G, et au regard notamment :

- de la situation de marché ;
- de la dynamique des investissements de Free Mobile dans ses réseaux 4G et 5G propres ;
- des modalités prévues par le contrat, y compris tarifaires, incitant Free Mobile à poursuivre les investissements dans ses réseaux propres et à réduire l’utilisation de l’itinérance sur le réseau 2G/3G d’Orange sur la durée du nouveau contrat ; ces modalités prévoient notamment les limitations suivantes :

des volumes contractuels décroissants de trafic voix et SMS en itinérance,
un plafonnement des débits maxima montants et descendants atteignables par les clients en itinérance à 384 kbit/s et
un plafonnement du trafic data 2G/3G en itinérance à 1% du trafic data total acheminé par les réseaux propres de Free Mobile.

L'Arcep restera attentive à la poursuite des investissements de Free Mobile dans le déploiement de ses réseaux en propre.

La réponse de Bouygues Telecom à la consultaiton publique :

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

alain_p · « **Réponse #430 le:** **Aujourd'hui** à 22:45:48 »

Donc le contrat d'itinérance est reconduit jusqu'au 31 Décembre 2028, et permettra à Free de libérer la bande 3G 900 MHz pour la 4G, et laissera la 3G à Orange, jusqu'à extinction de celle-ci chez Orange.

Avec une itinérance plafonnée à 384 kb/s, c'est sûr qu'ils ne vont pas dépasser 1% du trafic.