Rien ne les empêchait de mettre un module 3/4/5G !

A mon avis si, il fallait attendre la parution de la norme pour savoir ce qui devait être respecté, surtout en matière de sécurité. Tu ne peux pas de contenter de mettre des modules compatibles 4G ou 5G, sans savoir ce qui par ailleurs est à respecter.

Cela me rappelle ceux qui ont commencé à déployer la fibre avant que l'ARCEP ne sorte sa normalisation, et qui ont du tout reprendre après. Sauf que si tu n'es pas à la norme ARCEP, il n'y a pas de vie humaine en jeu, donc de responsabilité qui pourrait t'être reprochée.

Moi, je disais seulement que contrairement à ce que disait Rom 1, ces réseaux n'étaient pas énergivores, en tout cas comparé à le consommation de la 5G. Après, on peut comparer au Mo/W, mais donc en total, ce n'est pas eux qui consomment le plus.

Cela me rappelle le débat sur les nouveaux CPU, qui seraient plus efficients en MFlop/s, mais les nouveaux consomment 300 à 500 W par processeur, quand les anciens consommaient 80 à 130W. Et les GPU de 500 à 1200 W. Ce qui fait qu'avant, on parlait de racks qui avaient 5 à 10 kW en alimentation, maintenant on parle de 40 kW, et même de racks de plus de 100 kW. Et que le refroidissement par air n'est plus suffisant, il faut du refroidissement liquide.

Mais on va parler quand même de CPUs plus efficaces énergétiquement.

Un seul réseau 2G/3G consommera lui de toute façon bien moins que 4. Et la taxe IFER sera partagée entre les 4 opérateurs. Donc c'est plus économique.

Pourquoi le WiFi 7 de la box Ultra de Free n'est pas homologué ? Alors que Free l'appelle bien WiFi 7, et qu'il répond à la plupart des exigences de la norme.

Je n'ai pas les détails techniques pour l'eCall, mais croire qu'il suffit de prendre les anciennes spécifications de l'eCall précédent, et d'y rajouter un module 4G/5G a toutes les chances d'être un peu short. Je ne suis pas spécialiste, mais je t'invite à chercher toi-même. Et là, la responsabilité du constructeur est engagée si cela ne marche pas comme spécifié par la norme lors d'un accident.

Et il faudra bien sûr que les nouveaux appareils soient homologués, et pas seulement "proches" de la norme.

Je n'ai pas l'impression que la réglementation impose une technologie pour la partie réseau mobile. Cela ressemble plus a une obligation de résultat: un appel eCall doit être émis.
Par contre, pour la partie GNSS, il faut utiliser Galileo.