Une zone boisée n'est pas un "mur" RF, surtout dans le 700-800-900Mhz, ça souligne aussi l'importance des modèles de terrains et de végétation sans quoi le radio planning est impossible. Encore en France on a la chance d'avoir des données a peu prêt fiable à jour. Mais le soucis c'est que les arbres ça grandit, et vite dans certain coin, et aussi la couverture été/hiver n'est pas la même derrière un bois de feuillu, le vent dans les feuilles (encore pire les feuilles mouillées) qui massacre la stabilité du canal... Bref le radio planning trop sophistiqué à la campagne c'est pas forcément utile je suis bien d'accord... Par contre en ville il y a souvent beaucoup à gagner à bien faire les choses.
Pour compléter, il ne faut pas oublier :
Les fournisseurs de données ont peut-être des données à jour, mais chacun fait le choix ou non de les acheter régulièrement (1 an, 5 ans, 10 ans ?)
Pour chaque couche de raster, tu peux aussi choisir ta résolution 500m, 100m, 50m ?
Les modèles de propagation de font pas tout, il faut aussi que les données de l'émetteur soit à jour : coordonnées, hauteur, modèle de l'antenne avec son diagramme de propagation, azimut, tilt, etc.
Ensuite il y a le paramétrage de l'étude à prendre en compte, à quels seuils estime-t-on que la couverture est qualifiée de bonne/suffisante ?
Bref beaucoup de paramètres, de tunning, de temps à passer dans les données source et la configuration du Radio Planning pour avoir des cartes cohérentes et précises.