Auteur Sujet: Prolongation à fin 2022 de l'itinérance Free/Orange (Lu 119380 fois)

alain_p · « **Réponse #96 le:** 08 avril 2020 à 11:17:36 »

Citation de: chantoine le 08 avril 2020 à 07:32:32

Ah, ces erreurs stratégiques de n'avoir pris qu'un tiers de licence 3G 2100 et rien en 4G 800. Ça se paie cher au final...

C'est facile à dire, mais à l'époque, Freemobile démarrait, avait de gros investissements à faire, et n'avait pas de chiffre d'affaire. Et le succès n'était pas garanti. Donc je comprend qu'ils aient été prudents... Les concurrents eux avaient 10 ou 15 ans d'existence, de relais, de fréquences déjà acquises, de CA, derrière eux.

willemijns · « **Réponse #97 le:** 08 avril 2020 à 11:35:07 »

Exact. on voit FREE comme le vilain petit canard mais il a toujours été low-cost (*).
Fin 2012, les débits sur les antennes Orange etaient minables.
En 2016, ils ne fibraient pas certains pylones et on ramait à 30/300 kbps en heure de pointe avec la 4G d'affiché.

Les geeks qui se sont abonnés entre 2013 et 2017 savaient ce qu'il payait.

Rappelez-vous que en 1998, un autre MNO n'avait que IdF, côte d'azur et 10/20 stations de ski au départ ^^

(*) Jusqu'à fin 2018 cf la DELTA et on verra bien cette FB8 et ces nouveaux forfaits mobiles de 2020 voire 2021

xp25 · « **Réponse #98 le:** 08 avril 2020 à 11:42:14 »

Citation de: alain_p le 08 avril 2020 à 11:17:36

C'est facile à dire, mais à l'époque, Freemobile démarrait, avait de gros investissements à faire, et n'avait pas de chiffre d'affaire. Et le succès n'était pas garanti. Donc je comprend qu'ils aient été prudents... Les concurrents eux avaient 10 ou 15 ans d'existence, de relais, de fréquences déjà acquises, de CA, derrière eux.

Ils avaient de l'expérience et ça, ça n'a pas de prix.

Je me souviens d'une phrase de Xavier Niel dans le doc "les 4 couleurs du capitalisme" : ils me disent que ça va être dur, quel pognon on va se faire !!!!

L'extrait :

chantoine · « **Réponse #99 le:** 08 avril 2020 à 12:20:00 »

Pauvre Xavier Niel, qui a traité ses concurrents de voleurs, prétendu faire 50% de marge partout, prétendu qu'un réseau complet couvrant 90% de la population coûtait 1 milliard fréquences comprises, prétendu couvrir 50% de la surface du territoire en 4G dès 2013 (avec les mêmes fréquences que ses concurrents !)... etc etc.

Il me fait de plus en plus penser à un certain homme politique aux cheveux orange...

Ne serait-il pas celui qui a failli ne pas déposer de dossier pour la bande 3,6GHz sur la 5G ?

Rom 1 · « **Réponse #100 le:** 08 avril 2020 à 12:54:08 »

Citation de: willemijns le 08 avril 2020 à 09:40:27

Cela dépend aussi de ce que les 3 autres MNO avaient mis comme pognon en face non ?

Ce n'est pas exact, merci de ne pas réécrire l'histoire.

Le 8 mars 2007, l'Arcep a lancé un appel à candidatures, réservé à un nouvel opérateur, pour 15 MHz duplex dans la bande 2100 MHz (et du TDD mais on passe) pour 619 millions d'euros, comme l'ont payé les trois autres opérateurs. Free n'a pas répondu aux conditions financières et l'appel à candidatures s'est donc retrouvé infructueux.

Résultat : un nouvel appel à candidatures a été lancé le 3 août 2009, conçu sur mesure aux demandes de Free. La licence a été saucissonnée en trois blocs de 5 MHz duplex, dont un réservé à un nouvel entrant. Chaque bloc coûte 240 millions d'euros (au passage l’État a augmenté le prix de 34 millions d'euros par bloc). Le 18 décembre 2009, Free obtient 5 MHz de 2100 et 5 MHz de 900 MHz ré-alloués au nouvel entrant. Bref, si Free avait voulu il aurait pu obtenir trois fois plus de fréquences.

willemijns · « **Réponse #101 le:** 08 avril 2020 à 13:53:57 »

Dans tous les cas l'ARCEP lira les commentaires de SFR et BoT et pondérera.

Pour moi, le duo Orange/FREE a "chargé la mule" en sachant que des choses vont être refusés...

Jojo78 · « **Réponse #102 le:** 08 avril 2020 à 14:18:09 »

Il y a peut-être un moment où il faudra arrêter ce cirque.

willemijns · « **Réponse #103 le:** 08 avril 2020 à 14:38:52 »

C'est pour cela que fin 2022 j'y crois pas... l'histoire des 2G ca tient pas la route et puis son changement de braquet dans les box lui a permis d'augmenterson C-A et son ARPU selon lui donc....

Pour moi l'ARCEP va rallonger son contrat au prorata du temps du confinement. idem avec les dates
maximales du newdeal mais cela sera valable pour les 3 autres opérateurs aussi.

xav-stargate · « **Réponse #104 le:** 08 avril 2020 à 20:12:40 »

S'ils demandent 2022, c'est qu'ils veulent 2021...

Freedor · « **Réponse #105 le:** 09 avril 2020 à 00:10:24 »

Citation de: Rom 1 le 08 avril 2020 à 12:54:08

Ce n'est pas exact, merci de ne pas réécrire l'histoire.

Le 8 mars 2007, l'Arcep a lancé un appel à candidatures, réservé à un nouvel opérateur, pour 15 MHz duplex dans la bande 2100 MHz (et du TDD mais on passe) pour 619 millions d'euros, comme l'ont payé les trois autres opérateurs. Free n'a pas répondu aux conditions financières et l'appel à candidatures s'est donc retrouvé infructueux.

Résultat : un nouvel appel à candidatures a été lancé le 3 août 2009, conçu sur mesure aux demandes de Free. La licence a été saucissonnée en trois blocs de 5 MHz duplex, dont un réservé à un nouvel entrant. Chaque bloc coûte 240 millions d'euros (au passage l’État a augmenté le prix de 34 millions d'euros par bloc). Le 18 décembre 2009, Free obtient 5 MHz de 2100 et 5 MHz de 900 MHz ré-alloués au nouvel entrant. Bref, si Free avait voulu il aurait pu obtenir trois fois plus de fréquences.

De toutes manières ces fréquences, ils vont les avoir.

chantoine · « **Réponse #106 le:** 09 avril 2020 à 00:13:59 »

En attendant, ça manque cruellement.

Freedor · « **Réponse #107 le:** 09 avril 2020 à 01:25:40 »

Ou pas...