Que, en gros, de ce que je constate en vrai, ça semble "naze", ça n'a l'air de rien apporté (sauf sur le papier) ou alors c'est mal maîtrisé.

Crosswave c'est naze ? Ok et donc tu préconises quoi pour le radio planning ?

Rien du tout.

Magique. Sans radio planning une couverture indoor ca fonctionne juste pas en fait. Et j'ai une liste longue comme le bras d'exemple ou sans radio planning tu t'en sors juste pas.

Ok, mais du coup, ils font comment Free ?

Après FM fait forcément du radio planning. Ne serait ce que pour placer leur nouveaux pylônes. C'est juste que le retour sur investissement d'un radio planning approfondi n'est pas forcément intéressant dans certain cas. C'est pareil en ville pour choisir les immeubles qui vont bien et dimensionner au mieux une éventuelle réhausse tu tires pas a pile ou face pour savoir chez qui ca tombe.

Le drive test est une forme de radio planning ?

Sur les offres d'emploi de free mobile on voit qu'ils utilisent atoll quand même (si ca se trouve ils paient pour la license crosswave en plus...). Après ça reste un choix d'investir dans du radio planning qualitatif a priori plutôt que de parier sur la flexibilité des équipements pour ajuster la couverture a posteriori. Ce qui est aussi sympa de nos jours c'est les moyens techniques pour faire du radio planning qui sont géniaux, entre les softs et la perf des machines c'est exceptionnel par rapport aux débuts de la téléphonie mobile, c'est plus du personnel compétent qu'il manque.

chantoine, tu vois ça où des carrés ?

Ne prends pas les ingénieurs Free pour des débutants : ils savent bien que la couverture d'une antenne n'est pas un carré !