Auteur Sujet: Prolongation à fin 2022 de l'itinérance Free/Orange (Lu 119704 fois)

Nico · « **Réponse #660 le:** 31 janvier 2022 à 21:00:19 »

Et c'est oublier l'aspect "répétition", et le fait que l'erreur ait été pointée à UF qui la réitère.

Sans compter que l'article de NXI nuance le fait que FM ne pourrait pas faire de 2G.

alain_p · « **Réponse #661 le:** 31 janvier 2022 à 22:07:14 »

Citation de: Nico le 31 janvier 2022 à 21:00:19

Sans compter que l'article de NXI nuance le fait que FM ne pourrait pas faire de 2G.

Ce que tu appelles nuance, c'est cette citation :

Nous avons demandé confirmation à l’Arcep si, comme l’affirme SFR, « Free Mobile peut allumer des fréquences [dont il est attributaire, ndlr] en 2G s’il le souhaite » alors qu’il ne dispose pas de licence. Nous mettrons à jour cette actualité si besoin.

Et il n'y a jamais eu de mise à jour... Clairement, il y avait un certain scepticisme de NextInpact sur cette déclaration. Tout cela pour dire qu'UF peut se tromper de bonne foi, et là je crois que c'était le cas.

gillejeu · « **Réponse #662 le:** 31 janvier 2022 à 22:13:22 »

Citation de: alain_p le 31 janvier 2022 à 22:07:14

UF - bonne foi

Euh, ces mots dans la même phrase, c'est juste pas possible...

Nico · « **Réponse #663 le:** 31 janvier 2022 à 22:15:22 »

Citation de: alain_p le 31 janvier 2022 à 22:07:14

Et il n'y a jamais eu de mise à jour...

Je le regrette moi aussi, surtout quand la personne qui gérait précédemment ce genre de questions chez Free l'a précisé à Sébastien à l'époque. J'imagine qu'il tenait à obtenir une réponse de l'ARCEP qu'il n'a jamais eue.
C'est un peu petit de tenter de protéger UF ainsi mais bon, comme je disais chacun se fera son idée.

Lemartien · « **Réponse #664 le:** 31 janvier 2022 à 22:19:01 »

Citation de: MoXxXoM le 31 janvier 2022 à 15:55:06

Il existe des situation ou la 2G reste plus longtemps que la 3G car

Ah merci !
Comme quoi j'avais bien raison de penser que la 3G pourait s'éteindre avant la 2G.

Pour la France, si les opérateurs n'avaient pas autant vendu de services M2M en 2G (dont Free indirectement via le forfait 0/2€ qui est très utilisé pour ce type d'usage en + d'usage voix/SMS secondaire) on aurait peut-être pas ce débat.

A court terme je n'imagine pas une seconde Free ne plus avoir de réseau 2G. Donc soit ils déploient de la 2G, soit ils prolongent l'itinérance...

alain_p · « **Réponse #665 le:** 31 janvier 2022 à 23:21:41 »

Citation de: Nico le 31 janvier 2022 à 22:15:22

C'est un peu petit de tenter de protéger UF ainsi mais bon, comme je disais chacun se fera son idée.

Je ne protège pas UF, je ne sais pas où tu vas chercher cela, je dis que eux aussi étaient persuadés qu'il fallait une licence 2G. Voir leur dernière vidéo de vendredi, vers 1'30" :

willemijns · « **Réponse #666 le:** 01 février 2022 à 09:21:30 »

Citation de: alain_p le 31 janvier 2022 à 22:07:14

Ce que tu appelles nuance, c'est cette citaion :

Nous avons demandé confirmation à l’Arcep si, comme l’affirme SFR, « Free Mobile peut allumer des fréquences [dont il est attributaire, ndlr] en 2G s’il le souhaite » alors qu’il ne dispose pas de licence. Nous mettrons à jour cette actualité si besoin.

De mémoire depuis 2016/2018 l'ARCEP ne lie plus fréquences à technologie... t'as du 900 du fait dorénavant de la 2G si cela t'enchante....

willemijns · « **Réponse #667 le:** 01 février 2022 à 09:26:12 »

Citation de: Lemartien le 31 janvier 2022 à 22:19:01

Pour la France, si les opérateurs n'avaient pas autant vendu de services M2M en 2G (dont Free indirectement via le forfait 0/2€ qui est très utilisé pour ce type d'usage en + d'usage voix/SMS secondaire) on aurait peut-être pas ce débat.

Garder on va dire 350.000 clients à 2€ par mois et installer un 2G national... bonjour la rentabilité !!!

Aussi, en fesant cela, il a confirmé indirectement qu'il n'était plus créatif ! il met clairement en vente donc son MNO vu qu'il "suit" dorénavant les 3 autres ^^

fansat70 · « **Réponse #668 le:** 01 février 2022 à 09:39:03 »

Citation de: willemijns le 01 février 2022 à 09:26:12

Garder on va dire 350.000 clients à 2€ par mois et installer un 2G national... bonjour la rentabilité !!!

Aussi, en fesant cela, il a confirmé indirectement qu'il n'était plus créatif ! il met clairement en vente donc son MNO vu qu'il "suit" dorénavant les 3 autres ^^

Depuis le temps que l'on entend que Free est devenu (ou cherche à devenir) un opérateur comme les autres...
Ceci sans renier son fameux ADN, qui lui a toujours fait faire des trucs plus ou moins "non standard", et qui lui a apporté un certain parc abonnés, mais qui devient quelque part pesant...
Réinventer le roue en permanence revient à réaliser des roues polygonales, et cela "secoue" lorsque l'on veut emprunter les autoroutes de l'information!

Nico · « **Réponse #669 le:** 01 février 2022 à 09:50:30 »

Citation de: willemijns le 01 février 2022 à 09:21:30

De mémoire depuis 2016/2018 l'ARCEP ne lie plus fréquences à technologie... t'as du 900 du fait dorénavant de la 2G si cela t'enchante....

Oui, d'ailleurs l'ARCEP avait bien répondu à NXI et si on peut regretter l’absence de MAJ de l’article cueilli hier, dans le papier suivant à ce sujet il est bien indiqué que "Free Mobile peut en effet déployer de la 2G s’il le souhaite". L'information apportée est donc bien prise en compte.

Pour ceux qui voudraient la réponse de l'ARCEP in extenso :

- Les autorisations des opérateurs mobiles sont effectivement neutres, elles ne prescrivent généralement pas une technologie obligatoire et elles ne font pas obstacle au déploiement d’autres technologies par les opérateurs, y compris Free Mobile, tant que les obligations assorties aux autorisations, notamment en termes de performance minimal du réseau, sont respectées par les opérateurs.

- Les choix technologiques relèvent ensuite des opérateurs, qui peuvent être amenés à prendre en compte notamment des aspects techniques et économiques, au regard de leur portefeuille global de fréquences, dans le respect des obligations et des droits liés à leurs autorisations.

eruditus · « **Réponse #670 le:** 01 février 2022 à 10:42:30 »

On en parle depuis au moins 2016 sur le forum.
Flemme de faire de l’archéologie, mais UF, c’est juste parce qu’ils ont des oeillères qu’ils étaient persuadès que Free Mobile ne pouvait pas faire de 2G.
Et puis, surtout cela permettait de légitimer l’accès éternel à la 2G d’Orange, alors que ce n’est écrit nul part.

Bulldozer · « **Réponse #671 le:** 18 février 2022 à 14:54:59 »

Citation de: daleksek le 28 janvier 2022 à 17:14:23

Il y a les équipements comme les alarmes qui utilisent la 2G

Pour parer à ce changement, plusieurs sociétés ont anticipé l'arrêt du réseau. Concernant les alarmes anti-intrusion, la migration vers le réseau 4G (LTE) a été effectuée au cours des dernières années. "Il semble que la plupart des installateurs de dispositifs de sécurité aux États-Unis aient fait migrer 100 % ou presque de leurs abonnés", a déclaré Jack Narcotta, analyste chez Strategy Analytics. Concernant les voitures connectées, les constructeurs semblent avoir réussi la transition en installant de nouveaux dispositifs. Seuls quelques modèles pourraient devenir complètement obsolètes. Pour les liseuses Kindle encore en 3G, le constructeur, Amazon, n'a pas trouvé de solution ou de mise à jour. Le géant de la tech a donc décidé d'offrir des remises pour l'achat d'un nouvel appareil.

Une parfaite illustration de ce que peut être l'obsolescence subie en matière de technologies, avec les conséquences écologiques désastreuses que cela peut induire à une époque où l'on milite pour l'allongement des cycles de vie des produits.

En France, la fin de la 3G n'est pas encore d'actualité. "D’ici à 2025, en Europe, on peut envisager une extinction de la 2G, au moins pour le grand public", avait évoqué le patron d'Orange Stéphane Richard en 2020 aux Echos.

lesnumeriques.com

Auteur Sujet: Prolongation à fin 2022 de l'itinérance Free/Orange (Lu 119704 fois)

gillejeu