Très clairement, surtout dans le 77

Citation de: xp25 le 28 octobre 2020 à 10:01:11

Citation de: chantoine le 28 octobre 2020 à 09:52:08

Y'a un château d'eau, les 3 autres sont dessus.

Même chose à Chailly en bière pas loin.

Va falloir trouver une autre excuse chez Free.

Free peut les cacher dans des antennes Orange.

Wait...

 

Dans le mille, ça s'appelle l'itinérance .... 

Utiliser le réseau d'Orange jusqu'en Décembre 2022 une bonne idée? NON. Voila pourquoi:

- Utiliser le réseau d'un opérateur pendant 11 ans c'est du jamais vu (Janvier 2012 à Décembre 2022) nul part en Europe.

- Free dispose, au moment ou j'écris de 18,792 sites 3G, et en 4G 17,673. C'est énorme! Free peut largement prendre ses abonnés sur son réseau.

- L'itinérance permettait à l'origine à Free de se lancer sur le marché sans être trop en retrait par rapport à ses concurrents. Au lancement, Free couvrait en 3G 27% de la population. Maintenant ils en couvrent 98% de la population en 3G. Ils disposent meme d'une couverture de plus de 97% de la population en 4G. Pensez-vous vraiment qu'ils ont un réel besoin de l'itinérance?

- Il faut que Free arrête de se servir de l'itinérance comme un filet de protection. Lorsqu'une antenne Free tombe en panne, les abonnés se retrouvent en 3G sur le réseau d'Orange, et non pas en 'Aucun Service' comme chez un des 3 autres opérateurs. Free n'a donc aucune urgence à réparer l'antenne impactée, et le fera dans les mois qui suivent. Si Free n'avait plus d'itinérance, ils seraient obligé de maintenir la qualité de leur réseau en réparant plus rapidement. Ça c'est un argument réel. Une personne travaillant chez Free Mobile me l'a confirmé, lorsqu'une antenne Free tombe en panne, on prend son temps.

- Prolonger l'itinérance, c'est complètement anticoncurrentiel: Orange récolte des montants astronomiques pour l'itinérance, qui lui permettent d'investir encore plus dans son réseau (et donc de renforcer encore plus son leadership), et Free peut proposer ses services à bas cout meme dans les zones ou il n'a pas investi pour couvrir. Au final, SFR et Bouygues Télécom se retrouvent bien lésés: Orange prend de l'avance sur eux, et Free fait chuter les prix.

- Un autre point aussi, soulevé par SFR: le conseil d'état avec jugé que la prolongation de l'itinérance était faisable, et avait rejeté la demande de non prolongement de Bouygues car l'itinérance allait s'arrêter fin 2020, et qu'ils jugeaient que c'était à ce moment de l'arrêter. Maintenant en 2020, Free et Orange redemandent la prolongation, et l'ARCEP accepte. C'est clairement mettre des bâtons dans les roues à Bouygues et à SFR.

- Une incohérence est aussi importante à soulever: pourquoi Free se lance-t-ils dans des enchères 5G, et un déploiement 5G couteux, s'ils ne sont déjà pas capable (selon eux) d'apporter la 3G et la 4G aux endroits ou les concurrents l'apporte déjà? Quel crédibilité à le réseau de Free Mobile: un réseau ou on est en 5G à un endroit, mais à en autre sur le réseau extrêmement bridé d'Orange?

- Free motive son choix de prolongation de l'itinérance, par la présence d'abonnés 2G sur son réseau, mais le fait qu'ils n'aient aucun équipements 2G sur leurs antennes. Mais c'est bel et bien leur faute s'ils n'ont pas de 2G: ils disposent de fréquence 1800MHz, qu'ils auraient très bien pu utiliser en 2G. D'ailleurs, en 2013 Free avait évoqué le fait de faire du GSM lors de la rétribution des fréquences 1800MHz. En plus, ce sont eux memes qui ont attiré les abonnés 2G sur leur réseau, avec le forfait 2€ qui est un forfait orienté voix-only, donc 2G/3G.

- Je veux aussi insister sur le fait que Free a demandé la prolongation car 'les standards de marché avaient évolués'. Le soucis est que si Free attend de couper l'itinérance lorsqu'ils auront un réseau comparable en nombre de sites à Orange, l'itinérance pourrait encore courir une bonne décennie...

- Enfin, une dernière raison d'en finir avec cette itinérance, c'est la gêne qu'elle cause aux abonnés: les téléphones qui passent en Edge dans les poches de jeans, dans les bâtiments mais couverts, etc: je préfère largement que mon téléphone capte une barre de 3G Free, que de me retrouver avec du Edge. Surtout pour voir que 10 secondes après avoir prit mon téléphone, il passe en 4G 2 barres.

Demander la prolongation de l'itinérance aujourd'hui, c'est du foutage de gueule de la part de Free, que l'ARCEP a complètement accepté. Xavier Niel nous prends pour des idiots, à annoncer sans arrêt des choses qui n'arrivent pas, pour ensuite avouer publiquement que le réseau Free n'est pas à la hauteur de ses concurrents (ce qui en plus est complètement faux!). J'espère que SFR et Bouygues Télécom porterons l'affaire en justice, ils gagnerons j'en suis persuadé.

Le but du forum sur la téléphonie mobile c’est de parler téléphonie mobile non? Ça a beau être de l’humour ce que tu dis mais c’est complètement hors sujet