Un test de débit avec les coordonnées GPS.  C'est bien à 5.5km de l'antenne

Sur Netmonster ça t'affiche aussi la distance

hein ? non ! Un site en campagne emmet plus fort qu'un site en ville, normal !
Et c'est pas une histoire de fibrage ou non..

de ce que je sais et ce qui a été détecté partout ailleurs, c'esty qu'un 2600 à paname ca fait pas 500 metres.. free ne boosterait t-il que ses sites fibrées

Hum, ça me semble normal que la couverture à Paris soit pas la même qu'à la cambrousse. La densité de sites n'a rien à voir t'es obligé de jouer sur le tilt et la puissance pour avoir qqch de cohérent ici.

Et la théorie des sites fibrés avec plus de puissance semble être vraie d'après les chasseurs de rnc sur le terrain.

J'en suis (etait), et non, clairement ça joue pas. 

Faisons abstraction des problèmes de réflexions atténuations en zone urbaine. Considérons, une zone urbaine comme le champ de Mars, par exemple la fanzone un soir de match, et Galmi dans sa maison à la campagne.

La puissance d'émission d'une cellule doit être vu comme un gâteau à partager entre tous les utilisateurs actifs de la cellule. Cette puissance n'est pas infinie, on doit être sur du 40w en 2600 et du 60w sur du 1800. En zone urbaine, la densité de gloutons mobiles au m2 qui vont manger cette puissance étant bien supérieure à celle d'une zone rurale, la surface de la cellule doit être nécessairement/volontairement réduite, sinon c'est la saturation assurée.

90000 personnes un soir de match, une cellule ne pourra jamais suffire pour donner à manger à nos petits gloutons. Il en faudrait probablement plus d'une dizaine (je dis probablement une ânerie), sur une toute petite surface. Tandis que pour Galmi, lui tranquillement installé dans son canapê, à 5,5 km, tant que les vaches n'auront pas elles aussi leurs mobiles, la surface de la cellule convient pour le couvrir lui et ses voisins.