Exception ? Rarissime ? N’importe quoi, depuis plus de 20 ans que j’ai utilisé mes abo à l’étranger, la plupart du temps j’ai toujours pu le connecter à plusieurs réseaux dans le pays, voire à tous!

Faut arrêter de tartiner des inepties ici!

euh :

Un peu normal? Free mobile ont seulement 1 accord de roaming que est avec NOS ex Optimus ca reste un accord historique avant d'roaming gratuit en EEE

..mettez vous d'accord?

Et c'est toujours le cas à priori : https://boutique.orange.fr/informations/travel/reseaux-partenaires/

Le commentaire fait par d'Orange, Free mobile semble aujourd'hui disposer de la même chose :
https://mobile.free.fr/communications-a-l-etranger

assez intéressant de noter différentes choses, bien que le tableau n'est peut etre pas à jour :
-certains pays ont plusieurs opérateurs dans l'offre d'itinérance, d'autres qu'un seul parmi la concurrence
-le tarif 13.38€ de hors forfait/Mo plafond chez orange est facturé 9.70€ chez FM
-les appels vers les destinations satellitaires (inmarsat/thur/iridium/globalstar) ne sont pas indiqués
-il y a cinq réseaux présents en suisse, 'Monaco telecom' ne faisant pas 4G...  et tous font gsm, alors que normalement seule la 3G est présente comme techno plus ancienne
-à contrario certains pays ont des opérateurs qui n'ont que la 2G/3G (notamment en afrique, par ex en Centrafrique, ou le Zimbabwe)
-china unicom, le seul itinérance FM, ne propose pas de volte
-la russie n'a ni 5G (c'est pas une nouvelle) ni volte
-les comores, c'est 2G/3G, rien d'autre
-les palaos, c'est comme guam : éviter d'emmener votre free mobile dans la valise : il tournera dans la vide. La future destination d'Annie d'Algo?
-six opés mobiles sont listés au canada.. qui dit mieux?
-il n'y a pas d'itinérance avec la corée du nord, bien qu'ils aient un réseau mobile
-Australie : bien qu'un avertissement sur l'extinction 2G/3G est affiché, le tableau récap bien validant ces deux technos
-il n'y a qu'un opér mobile en nouvelle calédonie (dom/tom francais), dont la 2G/3G coute un bras en itinérance.
-grace à FM, j'aurais appris l'existence du Kirghizistan (je vous mets au défi de me citer de tête les cent îles francaises ou les milles du monde)
-la téléphonie sur les réseaux satellites maritimes n'est facturée que sur la base de chiffres ronds et piquants
-le domtom francais wallis & futuna, c'est que de la 2G. Deal with it
-l'opérateur libyen ressemble au nom d'un Cheikh.
-à saint-hélène, pas encore d'accord avec l'antenne mobile locale, l'opérateur étant beaucoup trop jeune.
-to be continued.. à vous les studios!

Bah c'est aussi/surtout que t'as pas forcément envie de gérer des accords avec chaque opérateur du globe. Donc au-delà de ce que t'as négocié tu passes par un opérateur qui lui aussi prend sa marge.

euh :
..mettez vous d'accord?

Ta mauvaise foi n’a d’égal que la maigre qualité de tes interventions ici. Ton propos concernant l’accès à plusieurs opérateurs dans un même pays était clair : «exception, rarissime ». Outre que les faits te donnent tord à de multiples reprises (mon expérience et celle de plein de gens ici et ailleurs, les informations données par les opérateurs (pas que les OCEN français d’ailleurs)), ton seul contre argument est de donner un exemple bien spécifique qui concerne 1 opérateur (Free) sur les centaines de cette planète dans un seul pays sur les plus de 150 que comptent le monde… incroyable de mauvaise foi et d’ignorance et c’est à se demander comment on peut te donner ne serait-ce qu’une once de crédibilité. S’il y a bien une chose rarissime en roaming c’est bien ton exemple d’un seul opérateur accessible sur 3 ou 4 voire 5 et non l’inverse comme tu l’affirmes en dépit du bon sens et de l’évidence!

1. prenez des vacacnes
2.  c'est peut être moins le cas aujourd'hui, dans les années 2000 c'était le standard : un pays = un opérateur mobile hote .. j'ai accompagné beaucoup de monde lors de déplacement à l'étranger, notamment hors europe : je peux vous assurer qu'orange, byg, sfr à l'époque ne permettaient presque jamais d'accrocher deux réseaux mobiles concurrents d'un même pays, ce genre de situation était presque insolite. Peut être que ça a changé, mais jusqu'à il y a encore quelques années c'était le classique partout : 1 réseau mobile maxi pour les abonnés d'un opérateur étranger. Schéma on ne peut plus classique
3. pour le reste, je vous laisse à votre déni, vous avez l'air de si bien vivre l'année 2025 ensemble

1) prend des cours d'orthographe, et mes vacances vont bien.
2) non, primo ce n'est pas *moins* le cas aujourd'hui, ce n'est *pas* le cas dans la majorité des cas. Ensuite, justifier ses propos d'aujourd'hui au travers d'une situation vécue il y a 25 ans, comment dire... On est au niveau 0 de l'argumentation (sans compter qu'on n'est pas obligé de te croire sur parole, tu n'apportes d'ailleurs aucune preuve de quoique ce soit, à part tes poncifs débités de manière péremptoire...). Alors oui, fun fact, le monde et celui des telco en particulier ont énormément changé en 25 ans ; le nombre de réseaux a explosé et les usages ainsi que le fonctionnement de ces entreprises ont largement évolué. Tu parles d'une époque (années 2000) où les réseaux signaient des accords "manuellement" les uns avec les autres. Désormais, cela se fait via des opérateurs de roaming qui proposent des packages, avec quasi systématiquement plusieurs opérateurs dans la plupart des pays. Et ça ne date pas de hier, il y a déjà 10-15 ans c'était déjà le cas hors UE (et en Europe, j'en parle même pas). Et malgré cela, les faits te contredisent toujours : déjà tout début des années 2000 on pouvait se connecter à plusieurs opérateurs en Europe en roaming, systématiquement (je pense à l'Allemagne, la Suisse, l'Italie, le Luxembourg, la Belgique, les Pays-Bas, la Grèce et l'Espagne), je faisais (et d'autres) du Netmonitoring et j'ai (et d'autres ont) monitoré nombre de réseaux GSM à l'étranger (y compris hors UE) avec des cartes SIM Itinéris/Orange/SFR/Bouygues voire DiAx en Suisse.... On doit encore peut-être pouvoir exhumer les CR de frtm (newsgroup) ou du site web où ils étaient mis à disposition... Ça sera déjà plus probant et crédible que ta parole à la valeur bien légère (et c'est pas comme si je l'avais pas déjà détaillé sur ce topic plus tôt, mais en plus de raconter n'importe quoi, tu ne lis manifestement pas).
3) le seul qui est dans le déni c'est toi, les faits te donnent tord en 2025 et ils te donnaient déjà tord en 2000...