Auteur Sujet: Objectifs de déploiement pour 2017+  (Lu 9074 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Jojo78

  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 3 114
  • sud 78 et Nord 14
Objectifs de déploiement pour 2017+
« Réponse #60 le: 14 juin 2018 à 08:25:21 »
Pour faire simple, Bouygues enlève des sites qui étaient doublons de sites SFR donc inutiles (impact négatif sur les chiffres mais pas sur la couverture) et déploie de nouveaux sites en complèment (impact positif sur les chiffres et la couverture).

Comme déjà dit, l'augmentation de l'utilisation de la 4G oblige à diminuer la tailler des cellules donc à augmenter le nombre de sites.

Donc tu peux toujours le tourner dans tous les sens, lorsque Free aura déployé 6000 sites supplèmentaires pour rattraper la concurrence, cette même concurrence aura déployé 2 ou 3000 nouveaux sites...

Freedor

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 884
Objectifs de déploiement pour 2017+
« Réponse #61 le: 14 juin 2018 à 13:55:26 »
Ce qui correspondra à une forte diminution du déploiement de nouveaux sites par rapport au rythme actuel...

Darkjeje

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 465
  • Free VDSL2 Issy-les-Moulineaux (92)
Objectifs de déploiement pour 2017+
« Réponse #62 le: 14 juin 2018 à 14:02:40 »
Ce qui correspondra à une forte diminution du déploiement de nouveaux sites par rapport au rythme actuel...

Ce qui correspondra à une forte diminution du déploiement de nouveaux nombre de sites par rapport au rythme actuel... au nombre actuel, mais ne change rien quand au nombre important de nouveau site créé !

Pour résumer moins de site (suppression des doublons inutiles) pour une meilleure couverture (ajout de nouveau site) ;)

Freedor

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 884
Objectifs de déploiement pour 2017+
« Réponse #63 le: 14 juin 2018 à 14:24:44 »
Non, justement, pour les nouveaux sites, on arrive bientôt à la fin, c'est ce que j'essaie d'expliquer mais vous verrez ça bientôt, d'ici un an, en gros, y compris pour Orange, qui ne va pas tellement supprimer de sites... Et la suppression des doublons de Crozon, ça ne va pas non plus durer bien longtemps...

Darkjeje

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 465
  • Free VDSL2 Issy-les-Moulineaux (92)
Objectifs de déploiement pour 2017+
« Réponse #64 le: 14 juin 2018 à 15:11:50 »
Et ce qu'on essaye de t'expliquer c'est que pour le moment on est pas encore arrivé à la fin et que le rythme des nouvelles déclarations n'a pas encore diminué.

Ta théorie est peut-être juste mais pas encore vérifiable,...

Et avec la 5G on se dirige plus vers des nano cellules beaucoup plus nombreuses et donc pas vers la fin des nouveaux sites comme tu le prétends.

coco

  • Client FreeMobile
  • *
  • Messages: 681
Objectifs de déploiement pour 2017+
« Réponse #65 le: 14 juin 2018 à 19:46:20 »
C'est fou d'être fanboy à ce point...

Une célule radio, plus il y a d'abonnés dessus, moins il y a de débit (en gros...) c'est pas compliqué à comprendre. Pourquoi du jour au lendemain, les opérateurs qui ont une avance considérable vont se dire : oh tiens, on arrête nos déploiement car on couvre 99% de la population... ça ne fonctionne pas comme ça. ça fonctionnait peut être avec la 2G/3G, mais maintenant, il faut du débit.
Dans les zones peuplées (et moins peuplées) il faut densifier la couverture, ça n'améliore pas le pourcentage de population Pocouverte mais ça améliore grandement les débits.

Pour couvrir 15 km de campagne, il vaut mieux 4 antennes réparties en petites célules plutôt qu'une grande qui couvre les 15... Le débit est bien meilleur avec des petites célules que des grandes...
Orange/SFR/bouygues ont tendance à être dans le premier cas, free en est encore à couvrir en mode "peintre" de carte de couverture pour couvrir sans avoir spécialement de densité.

Pour la 5G, il faudra encore déployer et déployer... Free est à la traine et sera toujours à la traine. Ce que je pense, c'est qu'ils finiront surement par signer un contrat de mutualisation avec Orange.

CH56

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 48
Objectifs de déploiement pour 2017+
« Réponse #66 le: 14 juin 2018 à 21:47:45 »
Bonjour

Je lis cet échange et je suis étonné du débat.

Bien entendu Free déploie pas mal de nouveaux sites, le contraire serait étonnant. Assez ou pas assez, c'est une autre histoire, j'aurais préféré une montée en puissance plus rapide, en réaction à la croissance nouvelle des autres opérateurs, particulièrement celle de Bouygues et SFR boostée par la bonne idée Crozon.

Voici les chiffres ANFR en 3G, ce qui me semble le plus proche du parc réel de sites des opérateurs.
En janvier 2014 Bouygues 10.528; SFR 15.606; Free 2.653
En janvier 2016 Bouygues 12.541; SFR 16.447; Free 6.054 soit + 2.013; +841; +3.401
Période suivante de 2 ans :
En janvier 2018 Bouygues 16.306; SFR 19.799; Free 12.157 soit + 3.765; +3352; +6.103

Il est bien clair que, Crozon ayant débuté fin 2015, il y a eu un gros impact sur le nombre de sites déclarés, particulièrement pour Bouygues. De plus, de nouvelles technos sur les sites Crozon ont bénéficié aux deux opérateurs, principalement l'ajout du 800 MHz.

Concernant Free, il faut tenir compte également de l'apport des sites ZBCB en intégrant le Ran-Sharing.

Pour tous, malgré la fin prochaine du projet Crozon (l'ensemble des sites prévus est presque atteint), on suppose que les déploiements vont continuer du fait des "engagements". Il seront plus équilibrés, et Free pour sa part devra continuer à installer un peu plus et réduire ainsi l'écart.

Les données ANFR sont le seul indicateur disponible, mais c'est parfois étonnant. Ils ont modifié en mai la structure des données, il y a eu des impacts sur les sites Crozon en particulier, rendant le suivi difficile. Enfin, les données Bouygues de ces derniers mois sont à mon avis douteuses :
Janvier +171 février +68 mars -30 avril -76 mai +647 juin +424
Un tel yoyo, j'ai du mal à comprendre. Il est clair que la cause en est une difficulté de déclaration Crozon pour Bouygues, en cours de rattrapage.

Enfin, le point de départ de cet échange est tout de même l'annonce Free de 15.000 sites en fin d'année. Personnellement, je pense que cet objectif doit être clarifié. A mon avis, soit il intègre de nouvelles arrivées en ZBCB, soit il intègre le supplèment évalué à +600 des fameux "engagements".

Pardon pour la longueur.
En résumé mon sentiment est que Free déploie bien de nouveaux sites, un peu plus que d'autres ce qui est naturel, ce qui s'est moins vu par rapport aux autres en plein effort Crozon depuis plus de 2 ans. Ça a vocation à continuer.

Je regrette simplement qu'à un moment critique, en 2016, il ait pris son temps au lieu de lancer un projet dédié, avec son propre budget éventuellement financé par emprunt, pour se dégager plus vite de cette itinérance de plus en plus problématique.

MystR30

  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 381
  • Miami 1Gb/500Mb à Nîmes (30)
Objectifs de déploiement pour 2017+
« Réponse #67 le: 14 juin 2018 à 23:49:32 »
Concernant Bouygues et Orange sur le dernier mois, ils se sont davantage concentrés sur l'ajout de fréquences sur les supports existants (Crozon et autres) pour densifier la 4G++ que sur de nouveaux supports.

Il suffit de regarder les chiffres d'activation entre le 1/5/18 et 31/5/18 sur Open Data ANFR :
Bouygues 1235, Orange 1211, SFR 636 et FM 429.

Freedor

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 884
Objectifs de déploiement pour 2017+
« Réponse #68 le: 14 juin 2018 à 23:54:54 »
Mais non, c'est juste qu'ils ont démonté les sites doublons de Crozon! :P

Freedor

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 884
Objectifs de déploiement pour 2017+
« Réponse #69 le: 15 juin 2018 à 00:00:20 »
C'est fou d'être fanboy à ce point...

Une célule radio, plus il y a d'abonnés dessus, moins il y a de débit (en gros...) c'est pas compliqué à comprendre. Pourquoi du jour au lendemain, les opérateurs qui ont une avance considérable vont se dire : oh tiens, on arrête nos déploiement car on couvre 99% de la population... ça ne fonctionne pas comme ça. ça fonctionnait peut être avec la 2G/3G, mais maintenant, il faut du débit.
Dans les zones peuplées (et moins peuplées) il faut densifier la couverture, ça n'améliore pas le pourcentage de population Pocouverte mais ça améliore grandement les débits.

Pour couvrir 15 km de campagne, il vaut mieux 4 antennes réparties en petites célules plutôt qu'une grande qui couvre les 15... Le débit est bien meilleur avec des petites célules que des grandes...
Orange/SFR/bouygues ont tendance à être dans le premier cas, free en est encore à couvrir en mode "peintre" de carte de couverture pour couvrir sans avoir spécialement de densité.

Pour la 5G, il faudra encore déployer et déployer... Free est à la traine et sera toujours à la traine. Ce que je pense, c'est qu'ils finiront surement par signer un contrat de mutualisation avec Orange.
Là c'est toi le fanboy, qui croît que son opérateur va continuer à déployer à un rythme élevé indéfiniment... En réalité, la densification n'est pas la seule solution pour augmenter les capacités en 4G et c'est la plus coûteuse. Une fois la couverture assurée, qu'est-ce que tu crois que les opérateurs vont retenir comme solution? SFR a déjà répondu à la question, 4x4 MiMo, 256 QAM et refamring des fréquences. Voilà ce qu'il va se passer l'année prochaine. Et tes milliers de sites supplèmentaires, bah tu pourras toujours les attendre, ils n'arriveront jamais (sauf pour la 5G utilisant les très hautes fréquences)...

coco

  • Client FreeMobile
  • *
  • Messages: 681
Objectifs de déploiement pour 2017+
« Réponse #70 le: 15 juin 2018 à 07:43:48 »
Donc nous voilà ressurés. Les opérateurs couvrant quasiment toute la population vont arrêter d'investir dans de nouveaux sites, ils vont attendre sagement que la 5G arrive.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 798
Objectifs de déploiement pour 2017+
« Réponse #71 le: 05 juillet 2018 à 15:08:36 »
Mais non, c'est juste qu'ils ont démonté les sites doublons de Crozon! :P

Les derniers chiffres ANFR ne vont pas dans le sens de ton "analyse".
Bouygues Telecom +443
Orange +331
SFR +272
Free Mobile +193

A confirmer dans les mois à venir. :)

 

Mobile View