Auteur Sujet: L'ARCEP attribue des fréquences dans la bande 1800 MHz à la société Free Mobile (Lu 40990 fois)

eruditus · « **Réponse #84 le:** 11 septembre 2015 à 16:56:36 »

Pour quelle raison cela se passerait ainsi ?
Sur le 2600, 700 antennes activėes en décembre 2014, plus de 4000 aujourd'hui. Tout cela ne s'est pas fait en une nuit. Le déploiement se fera progressivement, suivant les capacités financières et logistiques de chacun.

CariBoo · « **Réponse #85 le:** 11 septembre 2015 à 17:00:19 »

Citation de: eruditus le 11 septembre 2015 à 10:45:05

Pas besoin de repasser. Passer de 5 à 15 Mhz relève de la modification de paramétres du eNodeB une fois les modules radio installés.

J'ai pas dû bien comprendre, mais s'il s'agit d'une modification de paramétrage, pourquoi faudrait-il faire un déploiement progressif.
Après pour la mise en place initiale du 1800 Mhz, c'est bien clair qu'il faut repasser sur les sites un à un pour upgrader le hardware.

eruditus · « **Réponse #86 le:** 11 septembre 2015 à 17:09:54 »

Parce que comme pour le 2600, il faut installer sur chaque site à minima des modules radio 1800 (+ diplexers + cables). Pour le passage 5 Mhz en 15 Mhz, il y a toutes les chances que cela se fasse en un claquement de doigt sur le réseau existant aux alentours du 26 Mai 2016

Snickerss · « **Réponse #87 le:** 11 septembre 2015 à 17:40:44 »

Citation de: eruditus le 11 septembre 2015 à 17:09:54

Parce que comme pour le 2600, il faut installer sur chaque site à minima des modules radio 1800 (+ diplexers + cables). Pour le passage 5 Mhz en 15 Mhz, il y a toutes les chances que cela se fasse en un claquement de doigt sur le réseau existant aux alentours du 26 Mai 2016

Pourquoi claquer des doigts quand tu as ça sous la main ?!

Nico · « **Réponse #88 le:** 14 septembre 2015 à 20:14:55 »

Le fameux bouton rouge, on l'a retrouvé !

Et sinon, les sites détectés en début de mois en IDF alors qu'aucun n'était déclaré c'est pas curieux ?

Snickerss · « **Réponse #89 le:** 14 septembre 2015 à 21:10:24 »

No ils seront déclarés avant l'ouverture.

Je pensais a une ouverture progressive mais j'imagine plus maintenant un effet d'annonce. Ça serait dommage de se passer d'un énième buzz offert ^^

Nico · « **Réponse #90 le:** 14 septembre 2015 à 21:45:57 »

Du coup les sites captés c'était des lock oubliés ? Il y en a eu quand même une petite dizaine en IDF (ce qui est pas tant que ça en soit, mais pas rien).

buchanan · « **Réponse #91 le:** 14 septembre 2015 à 22:08:11 »

Citation de: Snickerss le 14 septembre 2015 à 21:10:24

Ça serait dommage de se passer d'un énième buzz offert ^^

Ne pourrait-on pas dire quand même que le coût de ce buzz est celui des passages en itinérance non-évités suite au déficit temporaire de couverture/de spectre tant que les sites prêts sont maintenus lockés ?

Snickerss · « **Réponse #92 le:** 14 septembre 2015 à 22:50:06 »

Citation de: Nico le 14 septembre 2015 à 21:45:57

Du coup les sites captés c'était des lock oubliés ? Il y en a eu quand même une petite dizaine en IDF (ce qui est pas tant que ça en soit, mais pas rien).

Ce ne sont pas des oublis. Il faut tester avec un minimum de charge pour tout valider. Le bruit apparaît avec le trafic sur les modules.

Pour l'itinérance, pour ce que ça change quand on voit le débit offert