Auteur Sujet: L'ARCEP attribue des fréquences dans la bande 1800 MHz à la société Free Mobile (Lu 40890 fois)

Nico · « **Réponse #36 le:** 20 décembre 2014 à 21:59:05 »

Ca fera toujours moins de victimes qu'un HRL (ou mieux, un HLRv).

Optrolight · « **Réponse #37 le:** 20 décembre 2014 à 23:02:45 »

Citation de: Nico le 20 décembre 2014 à 21:59:05

Ca fera toujours moins de victimes qu'un HRL (ou mieux, un HLRv).

Oui c'est sur ou même soyons fou une éjection de masse coronal !!!

Optrolight · « **Réponse #38 le:** 20 décembre 2014 à 23:07:01 »

Tient les obligations de couverture de free en 1800Mhz

Pour rappel, le 25 mai 2016, l'opérateur disposera alors de 15 MHz dans cette bande de fréquence, contre 20 MHz pour ses concurrents. Elle pourra être utilisée indifféremment pour de la 2G, 3G ou 4G. Autre information intéressante, cette autorisation est assortie d'une obligation de couverture de la population : 25 % le 11 octobre 2015, 60 % en 2019 et 75 % en 2023.

Source: NextInpact

eruditus · « **Réponse #39 le:** 21 décembre 2014 à 06:57:17 »

Optro, les obligations de couverture sont déjà données en première page du sujet.

Sinon, ce n'est plus le cas en 4G avec son architecture "Flat" au niveau du réseau d'accès , mais en 2G ou en 3G quand tu perds un BSC ou un RNC (le contrôleur dans l'archi 2G/3G), ce sont des centaines de sites impactés. Donc avec le vRAN et le cRan ce sera une sorte de retour au source.

L'avis de l'arcep n'indique aucune technologie quand à l'utilisation de ces fréquences. Je pense donc que dès maintenant cette autorisation permet l'utilisation 2G/3G/4G. Par contre il y a des obligations de qualité de service limitantes :
- si 5 MHz alors 30 mbit/s au moins
- si 10 MHz alors 60 mbit/s au moins

Difficile d'atteindre 30 Mbit/s en 2G.

En 3G, il faudrait une infra 3G supportant le mimo2x2 et des mobiles compatibles. Reste donc plus que la 4G jusqu'à l'attribution de la totalité de la largeur de bande en mai 2016.
A cette date, Free Mobile pourrait, si l'envie lui en prenait et dans le cadre de cette autorisation, utiliser 10 MHz en 4G et 5 Mhz en GSM pour la voix.

La VoLTE est un chemin bien plus prometteur que Free Mobile ne manquera pas d'emprunter. Fin 2015, en France, tous les opérateurs devraient la proposer.

vivien · « **Réponse #40 le:** 21 décembre 2014 à 07:40:28 »

Orange et SFR vont devoir libérer eux aussi 5 Mhz de fréquence 1800 Mhz pour Free le 25 mai 2016 ?

Vous avez vu le document qui en parle ?

J'avais souvenir que cela ne concernait que Bouygues Telecom (obligation lié à l’utilisation de la 4G en 1800 Mhz).
Si Orange et SFR ne demande pas de 4G en 1800 Mhz, qu'est-ce qui les obliges de libérer 5 Mhz pour Free ?

Nico · « **Réponse #41 le:** 21 décembre 2014 à 08:05:38 »

Citation de: eruditus le 21 décembre 2014 à 06:57:17

et 5 Mhz en GSM pour la voix

Si les fréquences deviennent neutres technologiquement parlant, ça ne leur donne pas pour autant le droit de faire de la 2G.

Nico · « **Réponse #42 le:** 21 décembre 2014 à 08:13:08 »

Citation de: vivien le 21 décembre 2014 à 07:40:28

Si Orange et SFR ne demande pas de 4G en 1800 Mhz, qu'est-ce qui les obliges de libérer 5 Mhz pour Free ?

Alors c'était de toute façon prévu que Free récupère 15MHz vers 1800MHz. Quand la "neutralité technologique" aurait été de mise de manière non anticipée (mai 2016) :

A l’issue de cette démarche, l’ARCEP a publié, le 12 mars 2013,
un document d’orientation visant à donner aux acteurs une bonne visibilité
sur les conditions dans lesquelles les demandes de refarming
des opérateurs mobiles seront examinées. Ce document prévoit
également la répartition future de la bande 1800 MHz entre les quatre
opérateurs, une fois qu’elle sera entièrement ouverte à la 4G :
20 MHz duplex pour chacun des trois opérateurs historiques et
15 MHz duplex pour Free Mobile sur tout le territoire métropolitain.
http://www.arcep.fr/uploads/tx_arcepcahier/049_1800MHz.pdf

David75 · « **Réponse #43 le:** 21 décembre 2014 à 09:20:39 »

Citation de: Nico le 21 décembre 2014 à 08:05:38

Si les fréquences deviennent neutres technologiquement parlant, ça ne leur donne pas pour autant le droit de faire de la 2G.

En effet, il font ce qu'ils veulent du spectre alloué avec les licences qu'ils ont.

eruditus · « **Réponse #44 le:** 21 décembre 2014 à 10:15:05 »

Citation de: vivien le 21 décembre 2014 à 07:40:28

Orange et SFR vont devoir libérer eux aussi 5 Mhz de fréquence 1800 Mhz pour Free le 25 mai 2016 ?

Vous avez vu le document qui en parle ?

J'avais souvenir que cela ne concernait que Bouygues Telecom (obligation lié à l’utilisation de la 4G en 1800 Mhz).
Si Orange et SFR ne demande pas de 4G en 1800 Mhz, qu'est-ce qui les obliges de libérer 5 Mhz pour Free ?

C'est dans le document sur le refarming 1800 de 2013. Pour faire simple, en ZTD BT disposait de 26,6 Mhz. 2,8 MHz ont été libérés en Octobre 2013. Suivant un calendrier s'étalant d'Avril 2014 à juillet 2015, 2,2 MHz supplèmentaire sont libérés.
Hors zone très dense, BT ne détenait que 21,6 MHz. L'arcep n'avait pas attribué les 5 Mhz restant dans cette bande. Au 25 Mai 2016, BT libère, 1,6 MHz supplèmentaire.
A cette même date, Orange et SFR libéreront 3,8 Mhz chacun.
Orange,SFR, et BT détiendront 20 MHz de largeur de bande.
Free Mobile détiendra 15 MHz de largeur de bande.

http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/13-0514.pdf

Rééquilibrage du patrimoine pour 4 opérateurs, sur le 1800 rien de bien spoliateur ni de choquant pour les autres MNOs. Free Mobile à l'époque n'existant pas, il n'a pu participer aux attributions, et la largeur Max utilisable en lte est de 20 MHz.

eruditus · « **Réponse #45 le:** 21 décembre 2014 à 10:29:15 »

Citation de: Nico le 21 décembre 2014 à 08:05:38

Si les fréquences deviennent neutres technologiquement parlant, ça ne leur donne pas pour autant le droit de faire de la 2G.

Discutable. L'arcep leur donne un droit à èmettre sur le 1800 sans précision technologique. Si Free Mobile veut faire du gsm ou de l'is95

sur une partie de la bande, il peut le faire du moment que la QOS demandée est respectée. En tout c'est ma compréhension.
Je ne pense pas qu'économiquement cela ait un sens, mais pour moi ils peuvent le faire avec cet avis de l'arcep, certainement avec le même principe que n'ayant pu participer aux attributions GSM...ils n'ont pu avoir de licences.

Nico · « **Réponse #46 le:** 21 décembre 2014 à 10:43:52 »

Pour moi, ils ne sont pas titulaires d'une licence 2G, donc n'ont aucune légitimité à èmettre sur cette techno. Et si l'ARCEP ne donne pas de précision technologique, c'est pour se conformer à l'UE qui souhaite qu'on n'associe plus une fréquence à une licence. Dans le cas de Free, ça leur laisserait le choix entre 3G et 4G (avec les difficultés dont tu parles concernant la 3G en terme de QoS).

EDIT : ici l'ARCEP parle à la fois de "licences GSM" et d' "établir et exploiter un réseau radioélectrique ouvert au public".

Nico · « **Réponse #47 le:** 21 décembre 2014 à 10:49:10 »

Du coup les opérateurs ayant une licence WiMax pourraient faire du LTE à la place avec leurs fréquences ? (légèrement plus efficace spectralement par exemple)