Oui, bien sûr. En priorité.

(je suis sûr qu'il y a un piège... et que tu vas prouver immédiatement derrière qu'il y a un Gamm Vert de 150 m² juste à côté... fais toi plaisir !)

Surtout qu'à la campagne Free dispose déjà par la force des choses de 3CA et qu'il n'y a nul besoin de rajouter des capacités, alors que dans les grandes villes bien denses...

Bon après, il est peut-être plus simple d'installer des antennes là où il n'y a pas d'objections, que dans une grande ville bien dense, où des anti-ondes font de la résistance, et où certains extrémistes pourraient brûler le pylône...

Dans une ville bien dense, c'est sur des toits d'immeubles/habitations les installations.
Je ne pense pas qu'il y ait un seul exemple d'incendies sur ce site d'installation.

Les incendies sont justement facilitées sur ce type de sites, isolés et non surveillés.

Certes mais il reste le problème du bailleur et des mairies. Quand tu es propriétaire du pylône ça résout le problème du bailleur, c'est déjà ça.

Et là, il faut mettre de la 3,5 GHz ou pas?

Commentaire creux sur un emplacement inconnu. c'est d'ailleurs le type d'emplacement du pylone du sud de rodez ^^

Bon après, il est peut-être plus simple d'installer des antennes là où il n'y a pas d'objections, que dans une grande ville bien dense, où des anti-ondes font de la résistance, et où certains extrémistes pourraient brûler le pylône...

C'est je trouve la meilleure chose à faire...

Non pas un exemple unique mais deux exemples de deux opérateurs différents.
Et là on me ressort le coup du déploiement par plaques, sauf qu'il y a d'autres antennes entre celles-ci et Lyon et qu'elles n'ont pas toutes de 3,5 GHz, ni même de 5G. Je ne vois pas en quoi déployer une plaque en 5G 3,5 GHz sans regarder la réalité de chaque antenne serait plus logique que de déployer au cas par cas mais l'un n'empêche visiblement pas l'autre. Du coup ils ont bien mis de la 5G 3,5 GHz en zone rurale avant de terminer la ZTD la plus proche. Déploiement opportuniste?