Auteur Sujet: Lancement de la 5G FREE le 18/11 à 0h01 ? (Lu 114329 fois)

Nico · « **Réponse #204 le:** 29 novembre 2020 à 18:55:42 »

Citation de: alain_p le 29 novembre 2020 à 18:48:12

Pour moi, c'est l'ensemble de la chaine. Enchères principales finies le 1er Octobre, enchères de positionnement vers le 20 Octobre, de mémoire, et pas publicisées, autorisations publiées le 8 Novembre.

Jusqu'à l'enchère de positionnement, je suis d'accord. Au delà je ne vois pas l'impact (à fortiori avec un premier lancement commercial effectif le 20 novembre), on est dans le délai de la procédure COMSIS.

Dès lors, l’installation pourra être autorisée par l’agence, dans le cadre de la procédure COMSIS, dans le délai normal de quatre semaines.
https://www.anfr.fr/fr/gestion-des-frequences-sites/sites-servitudes-et-assignations/sites/declarer-une-station-lte-26-ghz/

5. Les demandes qui ne posent pas de problème particulier ne donnent pas lieu à réponse de la part des membres de la COMSIS. Les autres font l’objet de réserves argumentées. Les membres de la COMSIS ont un délai maximum de quatre semaines pour exprimer leurs réserves.

Nota 3 : Si les services consultés n’ont ni transmis de réserve, ni demandé une prolongation du délai de réponse à l’expiration de la période de quatre semaines, leur silence est considéré comme avis favorable ; toute réponse de leur part qui parvient après la date de fin de cette consultation est, sauf cas de force majeure, considérée comme nulle et non avenue.
L’information est toutefois retransmise au pétitionnaire.
[...]
Les membres de la COMSIS sont systématiquement consultés sur les demandes d’implantation ou de modifications soumises à l’ANFR sur une période de quatre semaines pendant laquelle les membres de la COMSIS peuvent émettre des réserves.
http://spectrum.welter.fr/france/anfr/documents-reference/DR-05-COMSIS.pdf

Pauldu90 · « **Réponse #205 le:** 03 décembre 2020 à 11:31:57 »

373 antennes 3,5Ghz déployées chez Free, soit plus que ses concurrents !

Qui avait parlé de "5G Logo" ?

Nico · « **Réponse #206 le:** 03 décembre 2020 à 11:33:13 »

On en parle ici : https://lafibre.info/5g/les-nouvelles-de-la-5g-en-france/msg816572/#msg816572

Et on comptera les activations

.

eruditus · « **Réponse #207 le:** 03 décembre 2020 à 11:34:50 »

Plus de 11 000 en 700.
La proportion confirme que la priorité est donnée à la 5G Logo.

underground78 · « **Réponse #208 le:** 03 décembre 2020 à 11:40:02 »

Est-ce qu'on peut parler de priorité dans ce contexte ? C'est quand même incomparablement plus simple de faire de la 5G Logo par rapport à rajouter une bande. Du coup est-ce qu'il y a vraiment une compétition entre les deux approches ?

Freedor · « **Réponse #209 le:** 03 décembre 2020 à 11:45:40 »

Citation de: eruditus le 03 décembre 2020 à 11:34:50

Plus de 11 000 en 700.
La proportion confirme que la priorité est donnée à la 5G Logo.

Au fait, c'est quasiment la même proportion pour Bouygues.

eruditus · « **Réponse #210 le:** 03 décembre 2020 à 11:50:02 »

Vu comment les autres opérateurs envisagent (envisageaint ? ) leurs déploiements respectifs, je pense que la réponse oui est assez raisonnable.
Je vois un opérateur qui va couvrir prioritairement la France entière avec un logo, et trois autres opérateurs qui semblaient se diriger vers un déploiement classique par densité de population où le 3,6 Ghz aurait été dominant (les bandes hautes 4G refarmées en 5G servant de complement de couverture).

Deux stratégies différentes avec leurs priorités respectives.

eruditus · « **Réponse #211 le:** 03 décembre 2020 à 11:52:02 »

Citation de: Freedor le 03 décembre 2020 à 11:45:40

Au fait, c'est quasiment la même proportion pour Bouygues.

Bouygues a le droit de revoir sa copie (d'autres suivront)
Si il veut un réseau national à fin 2021, ce n'est pas avec du 3,6 Ghz que cela se fera.

Pauldu90 · « **Réponse #212 le:** 03 décembre 2020 à 11:58:46 »

Citation de: eruditus le 03 décembre 2020 à 11:34:50

Plus de 11 000 en 700.
La proportion confirme que la priorité est donnée à la 5G Logo.

Oups, effectivement je n'avais pas fait attention à la proportion d'antennes 5G 700Mhz qui a plus que doublé par rapport à la dernière mise à jour des données (on devait être à 4300 antennes début novembre).

Freedor · « **Réponse #213 le:** 03 décembre 2020 à 12:00:36 »

Citation de: eruditus le 03 décembre 2020 à 11:50:02

Vu comment les autres opérateurs envisagent (envisageaint ? ) leurs déploiements respectifs, je pense que la réponse oui est assez raisonnable.
Je vois un opérateur qui va couvrir prioritairement la France entière avec un logo, et trois autres opérateurs qui semblaient se diriger vers un déploiement classique par densité de population où le 3,6 Ghz aurait été dominant (les bandes hautes 4G refarmées en 5G servant de complement de couverture).

Deux stratégies différentes avec leurs priorités respectives.

Trop drôle, maintenant ça va être de la faute à Free mobile! Il y a un gros problème dans ton raisonnement, la 5G ne se déploie pas en un jour et Bouygues a lancé sa 5G avec...aucun site déclaré actif en 3,5 GHz. Orange n'a quasiment pas plus de sites déclarés actifs en 3,5 GHz qu'ils avaient de sites expérimentaux. Si ces opérateurs avaient vraiment prévu de se focaliser sur cette bande, ils auraient attendu un peu avant de lancer leurs offres parce que pour vendre la 5G il faut quand-même qu'elle couvre un minimum...
Au final je pense plutôt qu'ils avaient tous prévu depuis longtemps de faire de la 5G en FDD mais qu'ils ont du mal à l'assumer. Du coup ils tentent de faire porter le chapeau à Free mobile. Le problème est que Free mobile n'a toujours pas lancé sa 5G donc c'est un peu compliqué quand-même...

Nico · « **Réponse #214 le:** 03 décembre 2020 à 12:01:14 »

Citation de: Pauldu90 le 03 décembre 2020 à 11:58:46

Oups, effectivement je n'avais pas fait attention à la proportion d'antennes 5G 700Mhz qui a plus que doublé par rapport à la dernière mise à jour des données (on devait être à 4300 antennes début novembre).

Mais là aussi il faudra compter les antennes actives.

Citation de: eruditus le 03 décembre 2020 à 11:50:02

Je vois un opérateur qui va couvrir prioritairement la France entière avec un logo, et trois autres opérateurs qui semblaient se diriger vers un déploiement classique par densité de population où le 3,6 Ghz aurait été dominant (les bandes hautes 4G refarmées en 5G servant de complement de couverture).

Deux stratégies différentes avec leurs priorités respectives.

Yes, avec d'un côté ce qui ressemble à un déploiement de hotspots opportunist vs. la couverture de zones denses.

Nico · « **Réponse #215 le:** 03 décembre 2020 à 12:02:49 »

Citation de: Freedor le 03 décembre 2020 à 12:00:36

Bouygues a lancé sa 5G avec...aucun site déclaré actif en 3,5 GHz

Oui oui, ou alors la carte ne représente pas les activations au 1/12. Au choix

.