Les sites web inaccessibles à cause d'une IPv6 défectueuse, c'est à cause de la
plateforme d'optimisation mise en place par Orange, Bougues et SFR (pas Free).
Je ne vois pas les problèmes remontés sur l'IPv6 only. Ce qui n'est pas pris en charge par le DNS64 (pour les opérateurs qui ont déployé ce type de DNS) utilise le 464XLAT.
Le dual-stack est une technologie temporaire qui nécessite de maintenir deux protocoles sur le réseau. Passer en IPv6 only directement évite une nouvelle migration.
Ce qui fait le succès de l'IPv6 only, c'est surtout son économie en IPv4 privées. Les opérateurs sont en effet face à des pénuries d'IPv4 privées. La solution, déjà mise en place par Orange et SFR et d'utiliser une même IP privée à plusieurs endroits simultanément sur le réseau. C'est complexe et couteux et cela n'empêche pas des zones d'avoir également des pénuries.
Si Bouygues Telecom est l'opérateur qui s'est lancé le premier dans IPv6 sur le mobile, ce n'est pas pour promouvoir IPv6, mais l'IPv6 only était la solution la moins couteuse pour faire face à la pénurie d'IPv4 privée auquel Bouygues Telecom était confronté.
Il n'y a pas qu'en France qu'il y a des opérateurs IPv6 only : Dans de nombreux grands pays, c'est la solution mise en place. C'est aujourd'hui une solution mature sur le mobile.
Sur le fixe, Free abandonne IPv4 sur une partie important de son réseau et cela semble aussi bien se passer.