C'est loin d'être l'explication la plus simple puisque, encore une fois, elle implique de considérer les 304 Mbps de max comme une erreur de mesure de nPerf, ce qui est loin d'être prouvé...
Si, c'est la plus simple *.
Perso je ne passe pas mon temps à faire des tests, mais autant j'apprécie les "fulltests" de 4G mark, autant la pondération des mesures de nPerf m'a souvent semblée peu pertinente, puisque classant souvant premier un opérateur qui va afficher un DL légèrement au dessus des autres, tout en étant sensiblement moins bon sur les autres critères. Or une note doit refléter amha l'homogénéité avant tout.
* ce n'est au final qu'une des mesures du test, très dépendante de l'intervalle de temps dont elle est issue, très différente de la mesure moyenne... et il est beaucoup plus "logique" de s'arrêter là plutôt que de considérer simultanèment une norme non finalisée / un mobile bidouillé voire un test carrèment mené en labo ou au mieux sur un site de test isolé.