C'est à dire, les zones où la freebre est présente?

Euh non si tu regardes sur les zones fibrées sur les cartes Sensorly (là où les débits atteignent plusieurs dizaines de mbits), on constate que le fibrage des antennes n'a pas grand chose à voir avec le déploiement du FTTH par Free (et tant mieux d'ailleurs, sinon les antennes fibrées seraient très très rares).

Pour en revenir aux hypothèses de Lotus, je ne vois vraiment pas ce que l'agrégation de flux 4G et DSL a de saugrenu.
C'est peut-être techniquement difficile à réaliser, mais c'est typiquement le genre de défis technologique qui font bander Rani Assaf (entre autres).

ça a du sens, à condition bien évidemment que les abonnés Free Mobile soient priorisés sur les antennes relais par rapport aux Freenautes fixe.

Et puis on parle beaucoup de convergence fixe/mobile, on l'a vu au niveau tarifaire, commercial et stratégique, manque plus que la convergence technique !

Je pense qu'un vrai effet waow serait de lier les Freebox en réseau P2P par un réseau wifi spécifique plutôt, et permettre de récupérer du lien sur celles inutilisées. Quand je vois le nombre de réseau des voisins auxquels je suis à portée.

Bof, je pense plus à un effet ping surélevé et pertes de paquets que "waow". D'autant plus que si on fait de la vraie agrégation de débits (pouvoir additionner les débits sur une même connexion TCP, plutôt que de faire une connexion TCP sur tel lien et une autre connexion TCP sur l'autre), on risque de se heurter à des problèmes de synchronisation, de pertes aléatoires, et potentiellement à un matériel qui aurait des problèmes de performances pour reconstituer et recoller les paquets venant de deux liens différents, s'il n'y a rien pour le traiter en hardware.

N'oublions pas que ce n'est pas parce que tu captes quelques beacons d'un réseau que tu peux réellement y établir une connexion, ou une connexion correcte. Et si les fréquences du WiFi sont déjà bien sur-utilisées en ville, ça ne ferait qu'empirer largement la chose.

N'oublions pas non plus l'incapacité des cartes WiFi classiques d'échanger sur plusieurs canaux différents à la fois, ce qui réduirait encore les débits potentiels.

Mais ça casse l'effet "300 mbps"

Mais non... Tu prends le nombre moyen d'AP que tu captes quelque part en ville, tu fais une bonne multiplication par les débits théoriques de telle norme 802.11, et pof tu as un super-nombre. Bon, après, peut-être que la Freebox ne peut pas vraiment supporter ça, mais la question est, est-ce vraiment un souci pour l'équipe marketing...

on risque de se heurter à des problèmes de synchronisation, de pertes aléatoires, et potentiellement à un matériel qui aurait des problèmes de performances

Oui mais tu sais c'est à ça que ça sert les ingénieurs R&D : rendre possible ce qui semble bancal au premier abord

Car avec ce genre de réflexions on en serait toujours au Minitel, en disant qu'il est impossible de faire passer de l'IP sur du fil téléphonique
Même chose il y a 12 ans quand un fou parlait de faire passer de la TV, du téléphone et de l'internet dans un même modem !

Et puis on sait tous que fibrer tout le territoire prendra du temps, donc si on peut trouver des moyens transitoires pour apporter un peu plus de débit en attendant la fibre, c'est toujours mieux que rien.

Oui mais tu sais c'est à ça que ça sert les ingénieurs R&D : rendre possible ce qui semble bancal au premier abord

Car avec ce genre de réflexions on en serait toujours au Minitel, en disant qu'il est impossible de faire passer de l'IP sur du fil téléphonique
Même chose il y a 12 ans quand un fou parlait de faire passer de la TV, du téléphone et de l'internet dans un même modem !

Cette comparaison me semble très mauvaise ; les premières personnes qui se sont chargées de faire passer un signal numérique sur une paire de cuivre n'avaient aucune contrainte de taille réellement semblable, idem pour ceux qui ont conçu les premières box, alors qu'en mutualisant des ressouces via WiFi de la sorte, on se définit au moins la limite de passer par la norme 802.11 (sinon ce ne serait plus du WiFi), et par le spectre de fréquences que l'ANFR a bien voulu lui attribuer.

Les techniciens R&D ne sont pas des marabouts qui rendent ton HDD infaillible et éternel, qui rendent ta ligne téléphonique insensible aux perturbations électromagnétiques, ou qui confèrent à ton réseau WiFi un ping bas et stable, une fiabilité parfaite et une largeur de spectre sans limite. Dans tous les cas, on a des contraintes physiques et inhérentes à la technologie choisie qui ne peuvent être reniées.

Donc si tu as une solution concrète aux problèmes techniques que j'ai exposé, donne-là, sinon je doute que ton intervention ne soit très pertinente.

Normalement, elle fait partie des 2 annonces du T1 annoncées chez Soumier en fin d'année.

Mdr relance d'eruditus, qui va oser payer ? Ou mieux,
qui va oser renchérir ? :-p