On ne devrait pas tarder à avoir un article de Frédéric Launay sur la question. Après, si c'est un peu le même mécanisme qu'en 4G, c'est... déjà complexe. En gros, l'UE n'est pas seul à décider, le réseau peut aussi interdire certaines fréquences à un instant T (saturation, réservation opérateur...). D'où le fait que ça marche peut-être pas tout le temps.

@MoXxXoM : Hésites pas à corriger si je dis n'imp' 

EDIT : Ça me fait penser que netmonster n'affiche pas (plus ?) le NR Cell Identity. Mais vu qu'on peut le retrouver avec le gNB + Sector ID (CID), pas trop grave. Par contre, lorsque l'identifiant du gNB est inférieur à 22 bits, il faut bien le définir à 22 dans tous les cas ? Et lorsque il est entre 22 et 32, ajuster en conséquence ? Ce n'est pas une valeur fixe qu'il faut deviner ? Car vu que ça change le NCI... J'avoue que j'ai un doute sur cette partie, alors que c'est des maths basiques 

Par exemple, avec ma capture de Free gNB : 423972, CID : 3501 La longueur du gNB ID fonctionne de 22 à 24 bits avant que ça ne rentre plus dans 36 bits. Quelle est la bonne du coup ?

EDIT2 : Comme je m'en doutais, la valeur est bien fixe et il faut la trouver (ça n'aurait pas vraiment eu de sens sinon qu'il faille la renseigner).

On ne devrait pas tarder à avoir un article de Frédéric Launay sur la question. Après, si c'est un peu le même mécanisme qu'en 4G, c'est... déjà complexe. En gros, l'UE n'est pas seul à décider, le réseau peut aussi interdire certaines fréquences à un instant T (saturation, réservation opérateur...). D'où le fait que ça marche peut-être pas tout le temps.

@MoXxXoM : Hésites pas à corriger si je dis n'imp' 

L'article (enfin les 4 posts au total) est vraiment bien pour expliquer le rôle des seuil dans le SIBxy (on doit être rendu à max SIB24 je crois avec les nouveaux trucs en NR), ça met bien en lumière qu'on est sur une conf globale en LTE, ou les SIB sont broadcastés pour tout le monde, et donc le comportement des UE, avec des cartes SIM qui ont des préselections vraiment très similaires entre UE grand public (hormis l'autorisation d'accrocher la 5G ou pas), auront globalement le même comportement avec peu de possibilité d'ajustement dynamique, et c'est la ou ça change en NR/5G SA (mais aussi en LTE rel16) avec les conditional handovers (en gros on peut pousser des seuils par UE). Et grosse nouveauté en rel18 la LTM (L1/L2 triggered mobility), comme le nom l'indique c'est plus bas niveau qu'avant, ça permet par exemple de changer de Pcell en aggregation de porteuses sans casser le lien RRC/PDCP, cf https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/138300_138399/138300/18.01.00_60/ts_138300v180100p.pdf#page=99 :

LTM supports both intra-gNB-DU and intra-gNB-CU inter-gNB-DU mobility. LTM supports both intra-frequency and
inter-frequency mobility, including mobility to inter-frequency cell that is not a current serving cell. LTM is supported
only for licensed spectrum. The following scenarios are supported:
- PCell change in non-CA scenario and non-DC scenario;
- PCell and SCell(s) change in CA scenario;
- Dual connectivity scenario: including PCell and MCG SCell(s) change and intra-SN PSCell and SCG SCell(s)
change without MN involvement. LTM for simultaneous PCell and PSCell change is not supported.
While the UE has stored LTM candidate configurations the UE can also execute any L3 handover except for DAPS
handover.

Et tout ça ça nous raconte quoi en fait ? Bah toujours pareil que oui la 5G SA ça apport plein de changement pas énorme mais quand même avec du potentiel. Sauf que c'est non trivial à mettre en oeuvre, parce que générer des CHO (conditional handover) pour des miliers d'UE en temps réel avec à la fin un vrai bénéfice et bah c'est pas du tout trivial et quand on aura de la 5G++advanced avec de la LTM ça sera encore plus compliqué. Et donc à la fin en fait beaucoup d'opérateurs ne feront rien de ces fonctionnalités parce oui dans 99% des cas ça sert à rien, et pour le reste faire du fine tuning et bosser avec l'équipementier c'est juste pas rentable, c'est plus intéressant de bosser sur des conf génériques qualitatives qui fonctionneront bien en moyenne. Je reviens ainsi sur mon constat de base qui semble quand même assez raccord avec la réalité à savoir qu'on est sur une beta opt-in, et qu'on est pas vraiment sur des considération de finesse des handovers pour aller chercher 0.5% de handover réussi en plus.

Faux espoir ce soir, j'ai eu une mise à jour de mon téléphone, Samsung A54, Android 14, One UI 6.1, correctifs sécurité du 1er Septembre. Je me suis dit qu'il s'y glissait peut-être une mise à jour constructeur pour la SA. Je suis allé faire un tour sur une antenne 3.5 GHz, mais idem, pas de SA, malgré forçage de la 5G NR only, passage en mode avion puis retour...

Pour moi, la 5G SA de Free mobile reste une arlésienne.

exactement la même expérience, avec le même tél, la même mise à jour (désolé je n'avais pas vu ce thread, j'avais ouvert https://lafibre.info/5g/lancement-du-5g-sa-chez-free)
idem tout pareil avec un A23 5G pourtant aussi censé être compatible
ticket ouvert par free proxi, à suivre

L'amour fait faire des choses folles 

ce n'est pas une beta, le free proxi me l'a confirmé
le service a été officiellement lancé à l'échelle nationale par communiqué de presse (https://www.iliad.fr/media/CP_180924_acc75e19f2.pdf)
donc plus de débat sur beta ou non, si on répond aux critères (option activée, mobile compatible, à portée d'une antenne 3.5GHz), ça devrait marcher

Je subodore que ce ne sera pas demain la veille que cela viendra sur le 700 MHz, en tout cas avec les mêmes choix que fait pour le 3600 MHz. En effet, il n'y a pas de dual connectivity, c'est apparent, car il n'y a pas agrégation avec les bandes 4G. D'ailleurs, aucun test 5G ne figure parmi les meilleurs tests sur le site RNCmobile. C'est un choix pour permettre l'accès à d'autres avantages de la vraie 5G d'être utilisés, comme la faible latence (URLLC, network slicing, mMTC pour l'IOT...).

Cela veut dire que sur la bande 700 mHz, avec ses pauvres 10 MHz partagés avec le DSS avce la 4G, cela donnerait des débits très faibles, même si on aurait les autres avantages, et une couverture nettement plus large de la 5G SA évitant de sauter de la 5G à la 4G et réciproquement.

Mais il serait très apparent que les débits actuels en 5G 700 MHz sont dus à la 4G essentiellement, ce qui est un peu caché aujourd'hui, car peu d'abonnés font la différence pour la 5G selon les fréquences. Et Free mobile a entretenu le flou en le précisant surtout pas dans ses CGVs. Donc le "plus grand réseau 5G de France" en prendrait un coup.