C'est bon apres mise a jour la volte est actif

La seule chose que je peux dire, c'est que, personnellement, depuis 2 ans où je suis client SFR, je n'ai pas eu d'augmentation de tarif, que ce soit sur la Box ou les mobiles.

On vient de récupérer son RIO, il va se barrer chez RedBySFR. Et pourtant, on déteste SFR. Mais faire chier le monde comme ça, faire chier ses clients juste pour gratter un misérable bout de 5 MHz en 900 MHz et foutre la merde H24 aux abonnés avec un terminal VoLTE mais pas VoLTE parce que l'armée d'incapables chez Free n'a pas été foutue de lancer la VoLTE en même temps que les autres, c'est absolument INACCEPTABLE !

Un proche, avec son Sony Xperia 1 II, commence maintenant à rater tous ses appels (smartphone 4G, compatible VoLTE, mais VoLTE non activée par Free).

non-sens.

le volte est activé sur tout le résaeu free : c'est à l'appareil de trouver le bon profil volte injecté par le fabricant.
Free a déjà précisé plusieurs fois sur twitter il y a quelques années, le refus catégorique et clair des fabricants samsung et sony, d'intégrer les profils volte de free sur leurs appareils actuels et anciens (2022 et avant). Ce choix est de la reseponsabilité du fabricant de téléphone, qui est clairement fautif.

parce que l'armée d'incapables chez Free n'a pas été foutue de lancer la VoLTE en même temps que les autres, c'est absolument INACCEPTABLE !

slow down cow boy : vous n'avez visiblement rien compris au film.

C'est beaucoup plus compliqué que ça : aucun opérateur dans le monde n'a l'obligation de lancer la volte, la vowifi, encore moins de se voir imposer un calendrier d'activation. Certains n'ont d'ailleurs toujours pas la volte. Un autre opé en TOM français n'a d'ailleurs toujours pas la 4G (destination touristique).

Free a envoyé les infos de config VOLTE à tous les fabricants en ayant fait la demande. Samsung & Sony ont refusé de màj les téléphones (free a les traces mail), et cette procédure est vérifiable facilement par n'importe qui, déjà effectuée à plusieurs reprises par des participants du forum. Si les appareils ne supportent pas la volte, c'est parce que certains appareils ne disposeront jamais de tous les profils volte opérateurs dans le logiciel du téléphone. Ca a été démontré de nombreuses fois dans ces colonnes, et sur XDA. Free n'est pas fautif, contrairement à samsung/sony.

Il faut bien comprendre, à nouveau, que le déploiement de la volte n'est pas binaire, tout noir tout blanc, mais au compte gouttes : les premiers iphone volte en france ne supportaient pas celle des quatre opérateurs, à titre d'exemple. L'iPhone 5 est compatible volte orange/BYG, mais pas SFR, car apple a refusé de maj avec la config sfr quand elle est sortie.
Pareil pour android, tous les tels volte ont celui de JIO, premier opérateur indien, mais n'ont pas eu les suivants : les fabricants n'ont pas voulu maj.

Maj un tel, ça doit couter entre 100k€ et un bon million. Ne pas maj et obliger à racheter, c'est de l'argent qu'arrive au lieu d'en dépenser. Et on s'étonne que Samsung & consors aient encore des clients..

si les fabricants avaient joué le jeu de la transparence, comme à l'époque de la 3G et des APN pour configurer l'internet/MMS du téléphone, ils ont donc préféré une opacité des plus verrouillées. Vous savez chez quel fabricant ne pas acheter.


Allez, un peu d'explications pour les courageux intelligents :
https://forum.hardware.fr/hfr/gsmgpspda/operateur/unique-reseau-arcep-sujet_23231_1087.htm#t2750170

Les opérateurs ont une obligation d'assurer les appels téléphoniques sur leur réseau.
C'est à l'ARCEP d'imposer l'interdiction de l'arrêt de la 2G et/ou de la 3G, afin de conserver, à minima, un moyen de communication basique.
L'idéal serait de conserver de la 2G, et de partager ce réseau basique entre les 4 opérateurs, afin que les terminaux 2G, 3G et 4G largués sur la VoLTE chez un opérateur ou un autre, puissent téléphoner à minima avec cette solution de repli.

Vivement que des plaintes tombent, et que des cabinets d'avocats aillent faire chier opérateurs/constructeurs, tous aussi pourris les uns que les autres.
On ne peut plus appeler ? Très bien, alors quelqu'un va devoir rembourser l'acheteur du téléphone, et au prix d'achat !

Les opérateurs ont une obligation d'assurer les appels téléphoniques sur leur réseau.
C'est à l'ARCEP d'imposer l'interdiction de l'arrêt de la 2G et/ou de la 3G, afin de conserver, à minima, un moyen de communication basique.
L'idéal serait de conserver de la 2G, et de partager ce réseau basique entre les 4 opérateurs, afin que les terminaux 2G, 3G et 4G largués sur la VoLTE chez un opérateur ou un autre, puissent téléphoner à minima avec cette solution de repli.

Vivement que des plaintes tombent, et que des cabinets d'avocats aillent faire chier opérateurs/constructeurs, tous aussi pourris les uns que les autres.
On ne peut plus appeler ? Très bien, alors quelqu'un va devoir rembourser l'acheteur du téléphone, et au prix d'achat !

L'opérateur a t-il obligation de garder la 2G ouverte? (ou la 3G, mais tous les 3G font aussi 2G, l'inverse est moins vrai)
le fabricant a t-il obligation de déployer le profil  volte de chaque opérateur sur tous les appareils?

j'aurais traité le probleme dans l'autre sens, avec quelque chose qui leur ferait scandale : l'UE peut elle imposer aux fabricants de téléphone, et aux opéarteurs, de rendre transparent la configuration volte, avec un panneau logiciel obligatoirement fourni par le fabricant, sur le téléphone, et les infos volte obligatoirement fournies par l'opérateur, pour son réseau? C'est inimaginable aujourd'hui. Pourtant, depuis 2000, c'est exactement comme cela que fonctionnent les APN pour configurer un téléphone sur les MMS/internet : l'opé donne les infos (aujourd'hui secretes pour la volte), le fabricant du tel donne le moyen logiciel de les configurer à la mano (inimaginable aujourd'hui pour eux)

le probleme ne sera jamais résolu, sauf la voie royale imposée par l'industrie (et pas par l'arcep): entente entre opé + fabricant, laissons l'abonné sur le banc de touche. Ca marche pas? remplacez l'appariel, on va pas maj pour trois pékins. Actuaellement ça tourne exactement sur ce scénario, et les gens n'y voient que du feu (ils savent pas, veulent pas savoir, ce qu'est la volte)

Oui enfin mélanger Samsung et Sony c'est un peu curieux quand-même, vu que le problème avec Samsung ne concerne que les téléphones qui ne reçoivent plus les mises à jours

ce commentaire est un peu curieux, si on regarde le nombre de tels vendus par Samsung ET sony, de 2013 à 2022 (au moins), qui sont compatibles 4G mais qui n'ont pas les profils VOLTE de tous les opérateurs

très curieux comme remarque, sachant que les deux ont été nommément désignés par Free pour leur refus catégorique de maj les opérateurs, dans un meme tweet :
https://twitter.com/Free_1337/status/1446590829238304770?ref_src=twsrc%5Etfw

Les opérateurs ont une obligation d'assurer les appels téléphoniques sur leur réseau.
C'est à l'ARCEP d'imposer l'interdiction de l'arrêt de la 2G et/ou de la 3G, afin de conserver, à minima, un moyen de communication basique.
L'idéal serait de conserver de la 2G, et de partager ce réseau basique entre les 4 opérateurs, afin que les terminaux 2G, 3G et 4G largués sur la VoLTE chez un opérateur ou un autre, puissent téléphoner à minima avec cette solution de repli.

Vivement que des plaintes tombent, et que des cabinets d'avocats aillent faire chier opérateurs/constructeurs, tous aussi pourris les uns que les autres.
On ne peut plus appeler ? Très bien, alors quelqu'un va devoir rembourser l'acheteur du téléphone, et au prix d'achat !

LOL tout le monde va dépenser des millions pour des procédures/maintenir des réseaux obsolètes et énergivores/etc. pour quelques pékins qui veulent pas changer d'opérateur ou de téléphones! Que la VoLTE est un foutoir et que les autorités auraient du/devraient se saisir du dossier pour harmoniser le bouzin, oui, rager et vouloir imposer de mal ré-inventer la roue, non. Le tenants et aboutissants juridiques ont déjà été énoncés ici, pas grand monde se lancera dans un truc aussi scabreux et mal ficelé.