L'intégration par exemple dans les antennes tube.
Pour la configuration pylône (tube, auto stable) je ne vois pas l’intérêt qui justifie la mise en attente aussi longue des update de plusieurs milliers de sites à cause d'un problème industriel. On m’a aussi sortie l'excuse sur l'avantage pour une configuration bâtiment (je vous laisse deviner laquelle) --> attendre les modules 6tx pour cette configuration particulière ok, mais les pylônes sont aussi d'en l'attente (explication plus bas)
Les RRHs sont cachés dans le mat, et la plaçe ne doit pas être extensible.
La place est bien sûr extensible. Les modules 3tx sont déjà bien compacts.
Normalement, l'évolution naturelle pour Free Mobile dans un premier temps, c'est de déployer des têtes radio 1800
Ce n'est pas avant 2016 si mes souvenirs sont bons.
il aurait fallu placer 6 boîtiers radio dans le mat....
5 boîtiers si on table sur l’année prochaine. 4 ou 5 n'est pas le problème
Je n'ai toujours pas de réponse sur le fait que les aériens déployés actuellement permettent ou non le mimo 4x4 en 1800 et 2600 ?
"des équipements
compatibles "
Je n'ai pas parlé des panneaux, mais seulement d'une compatibilité pour cette configuration du système (modules).
Qu’est ce qui justifie la mise en attente de millier de sites? Quand on connait le coût de l’itinérance et la charge sur la 3G sur les zones denses.
Investir plusieurs milliers de modules 3tx (aucun problème de disponibilité) pour les
remplacer 12-18 mois plus tard n'est pas viable .
Dans l'investissement, la durée de l'utilisation d'un équipement a toute son importance.
Pour les panneaux -> Free les changera pour plusieurs raisons.
Pour les 4 antennes dans le mobile, une société américaine prétend avoir trouvé la solution.
Ce ne sont pas les seules. Trouver, qualifier une solution industrielle est un autre défi.