En supprimant quelques clients via la 4G 1800 Mhz a petit débit (5Mhz) il espère retirer des clients de la 3G 900 Mhz et donc augmenter un petit peu la couverture de la 3G 900 Mhz.

J'imagine. Après vu le gain de couverture et le peu de clients en 4G, c'est tout à fait discutable. Le soucis c'est que l'on discute sans chiffres pour appuyer dans un sens ou dans l'autre donc ça peut durer des posts et des posts.

Lotus parle de la respiration des cellules 3G 900 Mhz ?

En supprimant quelques clients via la 4G 1800 Mhz a petit débit (5Mhz) il espère retirer des clients de la 3G 900 Mhz et donc augmenter un petit peu la couverture de la 3G 900 Mhz.

Le principal objectif , c'est de libérer de la capacité pour les mobiles les plus éloignés en 900, ceci va permettre d'éviter de décharger ces mobiles sur l'itinérance.

les mobiles qui sont les plus éloignés en 900 sont contraints (parfois) d’être éjectés sur l'itinérance -> ceci est surtout vrai dans les zones très denses.

Par exemple tu mets la penta band (page 5) et tu peux faire du 4x4 mimo en 1800 et 2600.
Typiquement Orange, avec son patrimoine de fréquence, pourrait utiliser ce type d'antenne pour atteindre les 600 mbit/s, comme lors de ce field trial.

http://www.kathrein.de/fileadmin/media/druckschriften/99812151.pdf

Free Mobile s'est aperçu que ce type d'antenne existait. D'après ces DIM Ils utilisent enfin des penta-bandes maintenant pour leur déploiement. Ils vont pouvoir dans un premier temps régler aux petits oignons leurs différentes couches radio et/ou faire du 4Rx, si les RRHs déployés le permettent.

https://lafibre.info/free-mobile/3g-bande-des-2100/msg301668/#msg301668

Je n'interviendrai plus dans ce sujet à part pour du "fact checking" de temps en temps.

Sinon, 18 mois que ce sujet existe, et toujours pas un seul site mimo 4x4 à l'horizon.

Bonjour.
Je regarderais au boulot si je peux trouver une déclaration de conformité de Samsung sur ses derniers smartphones (pas sûr).

Mais, du MINO 4x4 dans un smartphone, je confirme que c'est pas gagné, surtout si on veut faire du  « spatial multiplexing » sur les 4 antennes : c.a.d recevoir 4 codewords = 4 flux de données en // (à la LTE Cat.5 : 300 Mb/s en 20 MHz).

En Mimo 2x2 on utilise 2 antennes polarisés (croisées à 90°) ; au-delà de 2  antennes (4, 8, +), certaines des  antennes sont forcèment copolarisées donc parallèles. 
Pour être efficace en utilisation SU-MIMO (Single User), il faut alors les espacer (pour éviter la corrélation entre les canaux) d’une distance au moins égale à  une demi-longueur d’onde. À 700/800 MHz, ce serait possible dans une grande tablette avec 4 antennes, mais dans un smartphone ?

Les démos de MIMO massives (> 8 antennes, pour la pré-5G) utilisaient dans les bandes de fréquences basses, des antennes de plus d’1 m de large.
Dans les bandes des 28 ou 60 GHz (en 5G) ce sera plus facile (longueur d’onde beaucoup plus petite --> antennes moins espacées).

Par contre on peut faire plus facilement du MU-MIMO (Multi-User) ; dans ce cas, en 4x4, on èmet vers 2 terminaux avec 2 codeword (2 flux spaciaux) vers chacun, il suffit alors d’avoir 2 antennes en réception.

La réponse est d'une simplicité déconcertante : un module a la place de 2, c'est 4 fois moins de problème

Btw les notes de calcul prévoient des modules de réserve pour la bande 700, pas pour du Mimo*4

Un petit update sur les fxed (idem pour les modules 2600 MHz). Actuellement, les modules sont configurables également pour faire du 4x4mimo, mais dans ce cas un fxed = 1 cellule. Il faudrait donc que sur ta note de calcul, il y ait place pour 2 modules fxed supplèmentaires pour transformer un site Free Mobile en 4x4 mimo 1800 MHz (ceci sans parler des contraintes nouvelles sur la capacité du site au niveau des modules numériques).

Étonnant .........   ^^