Auteur Sujet: Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement  (Lu 292365 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Optrolight

  • Client Orange Fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 673
  • Grenoble (38) @Optrolight
    • Optroastro
Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
« Réponse #264 le: 03 juin 2014 à 19:26:35 »
Orange s'amuse surtout à mettre 2 antennes / secteur sur ses sites 4G mixte 800/2600, donc forcèment ca va plus vite  :P

Quoi tu insinuerais qu'il s'amuse pour avoir le plus d'antenne à en mettre plusieurs par site !!!! Jeu d'enfant ... ;D

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 831
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
« Réponse #265 le: 03 juin 2014 à 22:55:38 »
Je dis juste chacun son délire, BT met des hexabandes, mais 75 Kg l'antenne ...  ;D Et ca compte bien pour une !  :P

tom pouce

  • Expert.
  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 619
  • Livebox Sosh - 77
Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
« Réponse #266 le: 04 juin 2014 à 21:40:32 »
Tu me fais penser : je vais demander à mon prof à l'ARCEP quels sont les critères de "couverture" 4G, c'est son domaine. :)
Réponse obtenue : les critères pour la couverture DATA 4G ne sont pas encore homologués par l'Etat. Donc encore confidentiels.
Du coup les opérateurs doivent annoncer une couverture "à la présence du signal 4G" (probablement théorique), et Free avec son réseau en taches de léopard peu dense est avantagé face à des opérateurs qui mettent 5 cellules là où Free va en avoir une qui va couvrir à peine la bordure... mais la 4G sera là.

Selon les critères ARCEP (par exemple si un débit minimal est exigé et qu'il n'est pas atteint sur les antennes non-fibrées de Free) la couverture pourra très nettement évoluer.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 508
    • Twitter LaFibre.info
Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
« Réponse #267 le: 05 juin 2014 à 08:08:42 »
Il y a aussi la configuration : Free demande au mobile de préférer la 4G même en cas de très mauvaise réception.

Chez les autres opérateurs, le seuil est bien différent et les mobile ne s’accrochent pas en 4G sur la réception est mauvaise, pour privilégier la 3G qui est probablement meilleure.

Aprés que l'ARCEP fixe un seuil de réception minimum pour considérer que c'est couvert en 4G pourquoi pas mais fixe un débit bout en bout, c'est quand même complexe, non ? En 3G on ne vérifie pas qu'il est possible d'avoir au minimum 200 Kb/s pour la couverture !

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 831
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
« Réponse #268 le: 05 juin 2014 à 09:19:47 »
Ils n'ont pas qu'a faire un fork du projet 4G monitor de ZDNet, et si moins de 1000 pts au full test ==> Pas de couverture !

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 021
Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
« Réponse #269 le: 05 juin 2014 à 09:46:47 »
Vivien en 3G c'est normalement vérifié et la limite est 144 Kbits/s en UL & DL.
Il y a aussi d'autres contraintes de QOS sur la licence 3G dont certaines sont rappelées d'ailleurs dans la décision d'enquête administrative.

Citer
Cette obligation de couverture est effective à toute heure de la journée, notamment aux heures chargées et correspond pour chacun des services décrits au paragraphe 1.2, à un taux de disponibilité, à l’extérieur des bâtiments, d’au moins 95% dans la zone de couverture (...)

http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/14-0623-RDPI.pdf

tom pouce

  • Expert.
  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 619
  • Livebox Sosh - 77
Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
« Réponse #270 le: 05 juin 2014 à 11:12:29 »
Vivien en 3G c'est normalement vérifié et la limite est 144 Kbits/s en UL & DL.
C'était mentionné dans les obligations de la licence Free Mobile, est-ce le cas des autres (qui sont arrivés alors que la 3G permettait des débits bien plus faibles) ?

Dans leur document sur la méthodologie je ne trouve rien de tel.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 021
Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
« Réponse #271 le: 05 juin 2014 à 11:30:32 »
144 Kbits/s bi-directionnel, c'est très bas et à mon avis directement issus de la norme initiale de la 3G où l'on avait encore la possibilité d'avoir des canaux dédiés même en data. Donc, c'est certainement présent sur les licences des autres opérateurs, ou cela a été amendé si cela a été spécifiquement ajouté lors de l'attribution de la 4ieme licence.

Je rappelle que le bridage du FU est généralement de 128kbit/s pour donner un ordre d'idée de la contrainte de QOS réglementaire sur les débits 3G.


Citer
Cette obligation de couverture est effective à toute heure de la journée, notamment aux heures chargées

Cette partie est bien plus intéressante. Le phénomène de respiration de la cellule peut réduire la couverture de 30% en 3G. Maintenant que Free Mobile a des clients, cela peut avoir un effet très important sur la couverture réelle de son réseau.
De plus comme son réseau n'est pas très dense, il peut y avoir des phénomènes d'éviction importants en zone très dense.

Le rapport de l'arcep devrait nous en apprendre beaucoup plus sur l'état réel du déploiement et la QOS du réseau propre, ainsi que l'enquête administrative en cours et le contrôle réglementaire de Janvier 2015. Plus que quelques semaines ou mois avant d'avoir des informations fiables à notre disposition.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 021
Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
« Réponse #272 le: 14 juin 2014 à 12:12:12 »
Un petit papier sur l'itinérance Iliad/Orange suite aux diverses déclarations tenues lors du forum Telco organisé par les Échos.

Free Mobile : les régulateurs se renvoient la balle sur l’itinérance d’Orange

Plus d’un an après l’avis de l’Autorité de la concurrence, qui préconisait un arrêt progressif de l’accord entre Orange et Free entre 2016 et 2018, rien n’a bougé. Le régulateur des télécoms fait valoir qu’il est toujours dépourvu de pouvoir de sanction et qu’Orange n’est pas pressé que ce juteux contrat de droit privé ne s’arrête.

Un « cancer » pour le secteur, causant « une concurrence faussée » : Bouygues Telecom est récemment revenu à la charge contre l'itinérance, qui permet à Free Mobile de louer le réseau d'Orange là où il n'a pas déployé le sien. Lors d'une audition devant la commission des affaires économiques du Sénat, fin mai, le PDG de Bouygues Telecom, Olivier Roussat, avait reproché au régulateur des télécoms, l'Arcep, de lui avoir répondu que le contrat était de droit privé et que ce n'était pas de son ressort, mais de celui de l'Autorité de la concurrence. Une interprétation contestée par cette dernière. Son président, Bruno Lasserre, a rappelé ce jeudi que l'Autorité de la concurrence, saisie par le ministre Arnaud Montebourg, avait rendu un avis sur l'itinérance, jugée « utile, nécessaire au départ, pour permettre à Free de mener une concurrence effective, à armes égales, mais si elle se prolonge, elle peut être une incitation négative et aussi déséquilibrer le marché. » Or « depuis (cet avis), rien ne s'est passé » avait déploré Olivier Roussat. Un regret partagé par Bruno Lasserre.

« L'Arcep peut mettre en demeure Free. Nous regrettons que rien n'ait été fait depuis notre avis. On aurait pu prendre au mot Free et demander la mise en extinction progressive par plaques, dans les régions réputées couvertes (par le réseau propre de Free Mobile NDLR). Ce n'est pas le rôle de l'Autorité de la concurrence, c'est un travail de régulation. L'Arcep n'a pas de pouvoir juridique mais un pouvoir d'influence » a déclaré jeudi le président de l'Autorité de la Concurrence, s'exprimant dans le cadre du forum télécoms organisé par Les Echos.

Le gendarme des télécoms toujours privé de pouvoir
Assis à ses côtés, Jean-Ludovic Silicani, le président de l'Arcep, a plaidé non coupable, faisant valoir que le régulateur des télécoms « ne peut mettre en demeure Free » car le décret rétablissant son pouvoir de sanction, censuré par le Conseil d'Etat en juillet dernier, « n'a toujours pas été publié », ce qui l'expose au risque d'annulation de ses décisions. En attendant, l'Arcep « vérifie que Free est bien sur une trajectoire d'investissement pour tenir ses obligations de couverture de 75% de la population à une échéance très proche, janvier 2015 : c'est demain matin. » L'Arcep a d'ailleurs ouvert une enquête administrative sur le déploiement de Free Mobile.

« A ce stade, on ne sent pas d'enthousiasme à accélérer le calendrier (d'extinction de l'itinérance) chez l'opérateur qui en tire des revenus significatifs », à savoir Orange, a relevé le président de l'Arcep. « Dès 2015, il faudra regarder dans le détail cette extinction par plaque à partir de 2016 ou 2018. » a-t-il ajouté.

Arnaud Montebourg avait sommé fin janvier Orange et Free de s'y atteler: « 2014 doit être l'année de la négociation des modalités et du calendrier de sortie de l'itinérance » avait-il déclaré. L'Autorité de la concurrence indiquait dans son avis que l'itinérance « ne doit, en aucun cas, être prolongée au-delà d'une échéance raisonnable : 2016 ou 2018. » Free n'ayant de licence qu'en 3G et en 4G, l'itinérance sera maintenue plus longtemps mais pour « les seuls clients disposant de terminaux 2G exclusifs », tant que les usages 2G resteront significatifs.

La juteuse itinérance pour Orange
Du côté d'Orange, qui a perçu 720 millions d'euros de recettes d'itinérance de Free l'an dernier, Pierre Louette, le directeur général adjoint, a souligné qu'il s'agit d'un « contrat entre deux adultes consentants, entre deux entreprises privées. Lorsque le réseau de Free sera vraiment couvrant, il n'y aura plus besoin de plaques. » Aux yeux de l'avocat Jean-Paul Tran Thiet, du cabinet White Case, ce contrat « est un accord de coopération technique qui n'est pas anticoncurrentiel. Si Free a envie de devenir un super MVNO, cela ne pose pas de problème de droit de la concurrence ou contractuel, peut-être au regard de ses obligations réglementaires… »


Source  : Source : La Tribune

Optrolight

  • Client Orange Fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 673
  • Grenoble (38) @Optrolight
    • Optroastro
Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
« Réponse #273 le: 14 juin 2014 à 14:40:59 »
Free dépendant d'un autre réseau: ce n'est as dans son adn.. la fin de l'article me laisse perplexe.

parmenion

  • Expert Orange
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 696
  • HFC 30 Mb/s sur Versailles (78)
Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
« Réponse #274 le: 14 juin 2014 à 17:04:27 »
??? comme quoi , on a une vision différente de ce qu'est Free.
 actuellement l'ADN de free c'est de dépendre des autres réseaux pour limiter ces coûts et ces charges
 C'est le cas pour le fixe (comme sur le mobile).. à travers la boucle locale cuivre mais pas que je crois?

ET il va se passer la même chose sur le réseau optique .... 

Sachant que FREE est le meilleur client d'Orange ... pour ça qu'ils s'entendent bien

Numéricable quoi que l'on en dise à un vrai réseau avec + de 5 Millions de prises et SFR est également un vrai opérateur réseau,  c'est pour ça que le rapprochement numéricble/SFR inquiète

NBQG1304

  • Client OVH adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 700
    • Twitter
Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement
« Réponse #275 le: 14 juin 2014 à 17:37:15 »
Sachant que FREE est le meilleur client d'Orange ... pour ça qu'ils s'entendent bien
C'est plus SFR ?