Tu devrais relire toutes les interventions qui ont été écrites sur le sujet dans la section 3G/4G.

Sinon, un truc qui me chagrine vu ton commentaire, tu peux m'expliquer pourquoi Free Mobile ayant un réseau 4G ready depuis bientôt 2 ans n'a pas ouvert son service commercial 4G depuis le 1er janvier 2012 ?
Le boulot était encore moins important que pour BT puisqu'il suffisait d'appuyer sur un bouton. Étrange non ?

Si tu sais répondre à ma question, alors tu sauras que ce projet et cette stratégie n'a pas été de tout repos, qu'elle a pris beaucoup de temps et d'argent. BT annonce licence comprise avoir dépensé 1,5 milliards d'euros (en gros 900 millions de licence et 600 millions d'euros dans le réseau).

Alors oui chapeau aux équipes de BT qui ont bossé dessus au moins ces 2 dernières années et chapeau aussi aux équipes de Free Mobile pour leur mobilisation de ces derniers mois pour sortir la 4G.
Et surtout bon courage parce que le déploiement est loin d'être fini chez tout le monde.

ça va plus vite que j imaginais,

je viens de voir que L'arrêté sur la publicité des fournisseurs d'accès à internet publié la semaine prochaine ... source PC INPACT

Disons que la synthèse de tes propos (hop en 1 heure c'est fait) était tellement synthétique .... La, maintenant avec le détail, je peux plus facilement les acquiescer.
Donc Oui  mais c'est facile parce que toute cette stratégie ou chemin de migration a été pensée depuis longtemps et que les investissements ont été importants.

Le déploiement de Free Mobile a débuté en 2011, et d'après les propos tenus par les dirigeants d'Iliad, le déploiement de la 4G a été pris en compte depuis le départ. De ce que je vois et lis, l'effort sur le réseau de collecte n'a visiblement pas été fait. C'est un choix qui fera que la mise à jour de ses sites se fera plus lentement car contraint par la mise à jour du réseau de collecte ou qu'il ne pourra utiliser pleinement la capacité de ses 20 MHz de largeur de bande.

Si j'ai bien compris, il y avait plusieurs ressources manquante pour être vraiment full 4G sur les premières isntallations:
-Antenne dispo sur le marché en prix et nombre suffisant
-Sites fibrés.

Donc même si le reste des infra était déjà full 4G, les sites en eux même n'ont pas tous pu avoir fibre et antenne 4G...

C'est la dure réalité de terrain.

Sinon, je suis un peu sur Sensorly les tâches de 4G, c'est pas du tout scientifique pour moult raisons, mais force est de constater que Free et SFR sur une image france entière ça se ressemble.
Orange est pas si loin que ça en avance.
Bouygues est plus dense.
Mais même pour ce dernier, c'est pire que la copie d'un cancre.
Ca ressemble terriblement aux débuts du GSM. A ce rythme, tous opérateurs cononfus, on en a bien pour 5 ans avant d'avoir quelquechose d'acceptable en véritable mobilité...

En meme temps, si Free avait attendu que tous ses sites soient fibrés, ils n'auraient peut-etre pas la couverture d'aujourd'hui (mauvaise ou pas, elle est là). Ils ont choisi de déployer des antennes rapidement quitte à se contenter de liens xDSL pour les connexions et faire l'impasse sur l'activation de la 4G. Peut-etre (surement !) ce déploiement rapide nécessite aussi un ajustement régulier des puissances d'émission ou autres réglages radio... la 4G qui vient s'ajouter là-dessus, ça commence à faire du TAF sans parler du trafic d'itinérance.

A chaque société sa stratégie. Je ne fais que pointer cette différence. Chaque choix aura ses conséquences. L'une discrète préparait de longue date cette transition afin d'offrir très rapidement une couverture nationale avec des plaques de déploiement permettant une bonne QOS et une bonne expérience utilisateur. D'où cette impression de facilité.
L'autre, beaucoup moins discrète mettant en avant son matériel ultra moderne et ultra performant, ses offres tarifaires et moquant ses concurrents. Malheureusement, les faits montrent un écart croissant entre le discours et la réalité de l'offre d'un point de vue technique. La stratégie de déploiement a là aussi des conséquences sur la QOS et l'expérience utilisateur.

Je reste persuadé que l'on ne peut vendre longtemps un forfait sans engagement sans QOS. Quelle peut être la réaction pour un client qui va goûter à la 4G en de rares endroits pour se retrouver ensuite très rapidement en 3G, et encore pire en itinérance ? Imaginons qu'un concurrent s'aligne sur les prix et propose une couverture bien plus cohérente.

Il va vite falloir revenir à un déploiement soutenu de sites (disons au moins 200 sites par mois sur les 3 prochaines années) et boucher les trous de la couverture actuelle 3G et 4G.

Personnellement, je ne comprends pas du tout la stratégie de ce déploiement dispersés sans plaques... Cela a tellement d'impact sur la QOS que Free Mobile peut offrir et sur les coûts de l'itinérance Orange ?!?

@david75, le reste de l'infra d'accès n'était pas plus "full 4G". La mise à jour d'un site FM 3G en 4G nécessite de rajouter l'équivalent d'un eNodeB.

À part les rares endroits ou je suis en Edge et qu'effectivement la data ne passe pas, alors que c'était le cas avec SFR ou Orange, je suis vraiment impressionnée par la qualité de couverture du réseau 4G de BT en IDF.

Après, je parle seulement pour l'IDF donc forcèment pas un retour complet au niveau nationale