Auteur Sujet: Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement (Lu 287192 fois)

turican57 · « **Réponse #24 le:** 18 mai 2013 à 20:28:14 »

Au niveau de la pose de nouvelles antennes se n'est pas vraiment la joie, par exemple pour chez moi (Metz ou plus largement le 57 et 54) il n'y a pas eu de nouvelles antennes depuis plus de 6 mois. Dans ma ville il y a des quartiers complets qui ne sont pas couvert, et pas les plus petits, car se ne sont rien d'autre que le centre ville, la gare, .... du coup c'est à se demandé si il y a encore de nouvelles antennes de poser, et si c'est le cas, Free Mobile arrivera t'il à tenir les engagements de l'ARCEP ?

Optrolight · « **Réponse #25 le:** 18 mai 2013 à 20:53:56 »

Free semble souffrir comme les autres opérateurs de l'opposition des riverains et mairies pour la pose de nouvelles antennes:

Free Mobile : la guerre des ondes à Maurecourt

Alors que tous les opérateurs évoquent régulièrement le déploiement de leurs réseaux mobiles de troisième et quatrième génération, les litiges autour de l’implantation d’antennes-relais se multiplient. L’un deux a fait perdre presque 2 ans à Free Mobile et des milliers d’euros à la mairie qui s’y opposait. En cause, l’émission des ondes électromagnétiques jugée potentiellement nocive pour la santé par la commune de Maurecourt. Pourtant, les trois autres opérateurs sont déjà présents...

Cette affaire qui a fini devant le Tribunal Administratif et le Conseil d’Etat, a débuté le 13 octobre 2011. Date à laquelle Free Mobile a effectué un 1er dépôt d’une déclaration préalable pour la pose d’antennes-relais sur le toit d’un immeuble (en tout 3 antennes et leurs équipements techniques) au 8 rue Lucien Julia à Maurecourt.

Réponse de la commune : premier refus daté du 21 octobre 2011. Face à l’opposition de la commune, Free Mobile a déposé un référé de suspension auprès du Tribunal Administratif de Versailles. La décision du tribunal en date du 01 juin 2012 a suspendu la décision de la commune. Cette dernière se voit dans l’obligation de procéder au réexamen du dossier, tout en étant condamné à verser 1500 € à Free Mobile.

Malgré la décision du Tribunal Administratif, la commune refuse une seconde fois, le 28 juillet 2012, la demande d’implantation des antennes-relais. Rebelote, référé de suspension déposé par Free Mobile auprès du Tribunal Administratif de Versailles... La commune est une nouvelle fois condamné à verser 1500 € à Free Mobile...

Le proverbe jamais deux sans trois prend tout son sens dans cette confrontation... 3ème refus de la commune le 29 novembre 2012 et nouveau référé de suspension. Free a (encore) obtenu gain de cause le 14 février 2013. Cette fois, le tribunal a condamné la commune à payer 3000 € à Free Mobile.

Après 3 refus, 3 suspensions de la décision par le tribunal et 6000 euros à verser à Free Mobile...

L’affaire a été renvoyée par la commune en cassation auprès du Conseil d’État, demandant l’annulation de l’ordonnance du Tribunal Administratif. Le conseil d’État a déclaré le recours non admissible en date du 24 janvier 2013. Finalement, après presque 2 ans de procédure et 6000 euros verser à Free Mobile, « la commune, bien qu’opposée à l’implantation des antennes-relais, se voit dans l’obligation de l’accepter » expliquent les informations municipales du mois de mai 2013 (n°130).

Les associations, pétitions et autres oppositions à l’implantation d’antennes sont fréquentes, mais la pérennité de l’activité mobile de Free dépendra de sa capacité à disposer d’un taux de couverture élevé en propre. Par ailleurs, Free ne peut pas prendre de retard au regard de ses obligations contractuelles avec ses partenaires, de ses obligations réglementaires de couverture fixées par les décisions de l’Arcep et de ses obligations vis-à-vis de ses abonnés de plus en plus nombreux (plus de 6,075 millions d’abonnés). Ce n’est que le début de la "guerre des ondes" pour Free.

Source: universfreebox

turican57 · « **Réponse #26 le:** 18 mai 2013 à 21:38:43 »

Oui enfin à côté de ça Orange à couvert toute ma ville en 4G, et il leur a pas fallut longtemps, donc normalement il y a du avoir des changement d'antennes 2G en 4G, mais même.

Nico · « **Réponse #27 le:** 18 mai 2013 à 21:39:36 »

C'est quand même moins compliqué de négocier un changement des aériens qu'un nouveau site !

vivien · « **Réponse #28 le:** 19 mai 2013 à 10:07:24 »

J'ai compris que le changement d'antenne (ou ajout d'antenne) nécessitait le venu de grues pour les monter en haut des toits, ce n'est pas rien.

Sur certains sites (tous ?) une nouvelle baie peut être nécessaire.

BadMax · « **Réponse #29 le:** 19 mai 2013 à 10:10:53 »

Nouvelle baie = nouvelle installation électrique, pas transparent non plus.

Nico · « **Réponse #30 le:** 19 mai 2013 à 10:17:26 »

Peut nécessiter une grue, pour autant je doute que ce soit systématique, je demanderais tiens. ca arrive aussi de le faire par hélico dans certains cas particuliers.

Citation de: vivien le 19 mai 2013 à 10:07:24

Sur certains sites (tous ?) une nouvelle baie peut être nécessaire.

Tout le monde a fait son petit swap 2G vers des équipements plus récents, ça a je pense libéré de la place pour permettre l'installation de l'actif 4G.

C'est comme à la RATP, pour déployer la 2G/3G (à la place de la 2G) tu n'as pas plus de place, pas plus d'énergie et pas le droit de dégager plus de chaleur... Facile !

Nico · « **Réponse #31 le:** 19 mai 2013 à 10:18:14 »

Citation de: BadMax le 19 mai 2013 à 10:10:53

Nouvelle baie = nouvelle installation électrique, pas transparent non plus.

On sait faire 2G->2G/3G sans impact de place/énergie/chaleur.

(je ne sais pas si c'est 4G-ready ce qui est posé en RATP)

BadMax · « **Réponse #32 le:** 19 mai 2013 à 10:22:41 »

Je pensais à une nouvelle installation, pas à une migration.

eruditus · « **Réponse #33 le:** 28 novembre 2013 à 07:40:34 »

Une solution face à son incapacité à déployer un réseau rapidement ou juste un gros coin juridique dans l'accord à venir entre SFR et BT ?

Citer

Free s’invite dans le partage de réseaux Bouygues-SFR
....
Free Mobile débarque une fois de plus comme un chien dans un jeu de quilles. Le petit opérateur mobile qui a conquis 11 % du marché français en deux ans a demandé très officiellement à SFR et à Bouygues Telecom une place dans leur grand projet de partage de réseau.

Et comme il souhaite surtout porter l’affaire sur la place publique, il a mis l’Autorité de la concurrence et l’Arcep, le gendarme des télécoms, en copie du courrier adressé le 19 novembre aux Pdg de ses deux concurrents, Jean-Yves Charlier et Olivier Roussat.

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0203152532329-free-s-invite-dans-le-partage-de-reseaux-bouygues-sfr-632914.php

vivien · « **Réponse #34 le:** 28 novembre 2013 à 08:18:03 »

Drôle de lettre qui menace d'une action en justice en cas de refus...

Free a de drôles de méthodes...

Maxime Lombardini :
« Un accord entre deux des trois opérateurs de réseaux mobiles historiques qui ne prévoirait pas l’accueil du quatrième opérateur nous semblerait être un facteur de déstabilisation majeur. De plus, un tel accord pourrait être juridiquement critiquable. Nous souhaiterions donc recevoir de votre part, avant l’achèvement de vos discussions, une proposition raisonnable d’accueil des fréquences de Free Mobile en “RAN sharing” sur le réseau que vous envisagez de mutualiser. »

eruditus · « **Réponse #35 le:** 28 novembre 2013 à 08:29:15 »

J'ai aussi beaucoup aimé ce passage.

Bon en même temps, ce sont des centaines de millions d'euro qui sont en jeu, des milliards en capitalisation boursière... et les opérateurs ne s'appellent pas Po, Laa Laa, Dipsy et Tinky Winky.