Auteur Sujet: Ça vaut quoi Free Mobile aujourd'hui ? (Lu 134598 fois)

MaxLebled · « **Réponse #768 le:** **Hier** à 10:49:10 »

Citation de: vivien le 22 juin 2025 à 21:37:51

Je me demande s'il n'y a pas un autre facteur pour expliquer les résultats moins bon de Free.

Très certainement la hauteur moyenne des émetteurs radio ; y'a pas mal de pylônes où Orange est tout en haut tandis que Free est le dernier. Ça fait généralement une différence de 10 mètres. Exemples pris au hasard à Vannes :

Pegasus38 · « **Réponse #769 le:** **Hier** à 13:15:12 »

Je pense que juste 10m de différence ça doit être énorme en terme de ressenti

vivien · « **Réponse #770 le:** **Hier** à 13:35:31 »

Surtout que la végétation peut impacter, non (Site avec Bouygues en haut, Orange au milieu et Free en bas, les 3 avec de la 3,5 Ghz)

On remarque aussi que les pannaux ne sont pas orientés dans la même direction (je ne sais pas si cela a un impact, vu qu'on a 3 panneaux, on devrait couvrir 120° x3)

MaxLebled · « **Réponse #771 le:** **Hier** à 14:07:07 »

Ça expliquerait aussi surtout pourquoi la différence entre opérateurs est bien amoindrie dans les villes denses : la plupart des émetteurs sont tous sur les mêmes toits, les immeubles les plus hauts, donc à la même hauteur et au même lieu. Tandis que les petites villes sont généralement couvertes avec des pylônes arrosant la commune depuis le premier champ en dehors de la ville, et là, 30 mètres au lieu de 40 mètres, ça peut faire la différence sur la longueur.

Il nous faudrait l'éclairage d'ingénieurs radio spécialisés dans le domaine physique pour en savoir plus avec certitude.

AhRiMaN · « **Réponse #772 le:** **Hier** à 18:27:27 »

Citation de: CostaDelSol le 22 juin 2025 à 21:14:54

Merci beaucoup pour ton retour 😎

De rien , j’aime bien de temps en temps voir ou tel ou tel opérateur en est , par pure curiosité geek
Je me dis aussi que si c’est satisfaisant je pourrais rester et économiser quelques euros mais les expériences se terminent toujours invariablement de retour chez Orange , à croire que c’est vraiment le seul qui coche la plupart des cases.
Sauf le prix encore que 19€99 pour 120Go y’a pas de quoi se plaindre non plus…

vivien · « **Réponse #773 le:** **Hier** à 18:58:45 »

L'absence de retransmission bas niveau des paquets perdus. chez Free pourrait expliquer
1/ Les débits faibles en Cubic (vs BBR)
2/ Des erreurs sur les pages

Chez Free, quand on rentre dans une zone avec la radio dégradée, on a des pertes de paquets en masse : 65% de paquet perdu ci-dessous.
(Ping Free réalisé ce soir en statique, à Paris gare de Lyon souterraine RER D voie 1, à proximité de l'antenne multi-opérateurs)

Chez Orange par contre, c'est différent, il y a une retransmission des paquets perdus, ce qui donne (la zone est compliquée pour tous les opérateurs), on a donc le ping qui explose avec une latence moyenne à 12 secondes quand le RER arrive en gare.

Citation de: vivien le 12 juin 2025 à 21:55:23

J'ai du mal à comprendre ce qui fait que la latence explose littéralement sur le quai du RER D à gare de Lyon.

Ce matin, min mon smartphone en partage de connexion et sur mon PC Linux, j'ai juste fait un ping 1.1.1.1

J'ai ensuite mis les données dans LibreOffice Cacl pour faire ce graphique.

- La latence moyenne en approche de Paris en aérien est de 220 ms.
- La latence moyenne dans le tunnel en approche finale de la gare souterraine est de 260 ms.
- La latence moyenne à quai est de 10 secondes !

L'arrivée à quai est bien visible sur ce graphique.

Le train est bondé (soit 2500 à 3000 passagers sur les 10 voitures) des nombreux voyageurs n'ont pas pu monter à Maisons-Alfort - Alfortville, l'arrêt avant gare de Lyon.

Je pense qu'il y a peu de passagers qui attendent sur le quai de gare de Lyon, donc j'ai du mal à comprendre pourquoi la latence explose comme ça.

renaud07 · « **Réponse #774 le:** **Hier** à 19:09:02 »

Citation de: vivien le Hier à 18:58:45

L'absence de retransmission bas niveau des paquets perdus. chez Free pourrait expliquer
1/ Les débits faibles en Cubic (vs BBR)
2/ Des erreurs sur les pages

Retransmission sur le canal radio tu veux dire (niveau PDCP toussa) ?

vivien · « **Réponse #775 le:** **Hier** à 19:50:26 »

Je ne sais pas où c'est retransmis, mais on voit que quand tu envoies un ping sur la 4G Orange en cas de congestion ou dégradation radio, le paquet n'est pas perdu. Il y aura des dizaines (ou centaines) de tentatives pour renvoyer le paquet.

Même situation avec Free, la latence est faible, mais on a des pertes de paquets de façon très importantes.

Forcément, cela va dégrader le débit Cubic.

Au passage, l'enquête QoS 2025 se fera comme l'année dernière avec 50% des tests en BBR et 50% des tests en Cubic.

Citation de: vivien le 11 avril 2023 à 21:18:43

Cubic et BBR sont les deux algorithmes les plus utilisés côté serveur pour décider de la vitesse d’envoi des paquets.

Cubic, créé en 2006, s’appuie sur la perte de paquets comme signal pour réduire le débit. Cubic est l’algorithme d’évitement de congestion utilisé par défaut sous Linux (qui équipe la majorité des serveurs sur internet), mais aussi Android et macOS.

BBR : Google a développé en 2016 BBR (pour « Bottleneck Bandwidth and Round-trip propagation time »), qui utilise un modèle différent, s’appuyant sur la bande passante maximale et le temps d’aller-retour (RTT ou « round trip time »). Cette approche permet à BBR, quand une connexion perd des paquets, de proposer un débit nettement plus élevé que ceux offerts par les algorithmes s’appuyant sur la perte de paquets, comme Cubic. Aujourd’hui, BBR est de plus en plus utilisé par certains grands acteurs de l’Internet, notamment sur les serveurs proposant HTTP/3, la nouvelle norme HTTP de troisième génération. Cependant, BBR n’est pas encore généralisé sur internet, notamment en raison de problématiques d’équité des flux. En effet, sur un même lien où le débit est partagé entre utilisateurs (exemple : les fréquences du réseau mobile ou un lien fibre), les connexions BBR vont « prendre la place » des connexions Cubic. Une version « BBRv2 » sera finalisé en 2023. Déjà utilisé sur YouTube et google.com, BBRv2 améliore les performances de BBR et devrait permettre une meilleure cohabitation avec Cubic, en ce qu’il permet un partage de liens avec ce dernier.