J'ai regroupé les posts de nico et d'Eruditus qui concerne la lettre de Bouygues Telecom ici.

Il me semble que cette lettre prépare le terrain dans le cas où Free ne respecterait pas ses engagements, ce qui semble probable aujourd'hui au vu du rythme de déploiement actuel.

Couper l'itinérance 2G aurais un impact important : de nombreux clients résilieraient Free car a de nombreux endroits on ne captera pas le réseau Free.

Couper l'itinérance dans les zones les moins denses alors même que :
- Free n'a obligation que sur 90 % de la population
- L'ADLC a bien dit qu'on pouvait faire de la mutualisation (peu importe le type) sur une une partie du territoire dans les zones les moins denses
- et alors que Bouygues & SFR vont justement mutualiser leur réseau.

Un peu de cohérence ... on peut pas brandir une menace politique qui peut avoir des effets publicitaires néfastes alors que les concurrents sont autorisés à le faire. D'autre part sur l'itinérance 2G spécifiquement et les abonnés équipés de téléphones GSM seulement, l'ADLC a bien dit qu'il était envisageable de garder une itinérance 2G pour les clients 2G exclusivement sur l'ensemble du territoire.

Pour la 2G, ce problème n'existe pas puisqu'elle cesse en Janvier 2016 et que l'itinérance 3G sera toujours disponible.

Pas forcèment, s'il reste des abonnés en 2G only...

Je pense que c'est un faux problème. Quand l'analogique a été éteint, les gens ont acheté des démodulateurs TNT. La proportion de smartphone ne cessant d'augmenter, dans 2 ans Free Mobile pourrait même se permettre d'offrir un téléphone 3G à ses clients "2G".

Oui mais la TV n'est pas aussi indispensable que le téléphone, loin de là.

Tu cherches la petite bête sur un faux problème visiblement. Free Mobile a bien fait une offre pour des ZTE F160 à 5 euros cette année, non, il me semble ? FM renouvellera l'opération. Il y gagnera en coût d'itinérance et en contentement client.

Espérons que tu ais raison ;-) !

Je pense que c'est un faux problème. Quand l'analogique a été éteint, les gens ont acheté des démodulateurs TNT. La proportion de smartphone ne cessant d'augmenter, dans 2 ans Free Mobile pourrait même se permettre d'offrir un téléphone 3G à ses clients "2G".

Vous voulez que Free propose une offre 3G Only? Je pense que ça ne pourra pas fonctionner d'ici quelques années...
En région parisienne, la couverture 3G est quand même moins bonne que la couverture 2G. A l'intérieur des bâtiments, il est fréquent de ne pas capter la 3G, alors que c'est très bien en 2G. Donc proposer de la 3G only, ça serait une régression en terme de couverture.

Leon.

@tom pouce
Free Mobile doit avoir d'excellentes raisons pour ne pas profiter des sites que Bouygues lui a proposé depuis 2010. 6700 sites, c'est plus de la moitié du réseau de BT. Raisonnablement, il est difficile de penser que tous ces sites sont de mauvais sites d'un point de vue radio. L'argument de la difficulté à trouver des sites avancé par Free Mobile à chaque fois que son déploiement était critiqué devient caduque si l'on s'en tient à la présentation des faits par Olivier Roussat. C'est le but de cette lettre.

@leon_m
Je ne veux rien du tout. Free Mobile dispose d'une licence 3G et 4G, et d'un droit d'itinérance 2G temporaire. Ce droit se finit en Janvier 2016. Ce sont ceux qui aimeraient que l'itinérance 2G se poursuivent au delà de cette date qui veulent quelque chose qui n'était pas prévu à l'origine.
Concernant la couverture indoor en RP qui te semble moins bonne qu'en 2G, cela tient au fait qu'Orange n'a pas encore déployé énormèment de 3G en 900 Mhz. A terme, il est normalement prévu un déploiement 900 Mhz 3G en zone très dense, comme le font SFR et Bouygues. Free Mobile détient 5 Mhz en 900 Mhz et peut donc lui aussi améliorer sa couverture indoor en RP en densifiant son réseau dans ces zones.