apparemment les premiers tests montrent que non : http://www.universfreebox.com/article/23200/Decouvrez-les-premiers-tests-de-debit-de-la-4G-Free-Mobile-realises-par-Univers-Freebox

ROFL tout le monde s'extase devant les résultats des tests alors qu'il n'y à personne sur le réseau. Le nombre d'abonnés Freemobile avec un téléphone compatible LTE reste marginal, sans compter qu'il faut activer l'option dans son interface, cette dernière ne s'activant pas d'office, même avec un téléphone compatible.

Mais là où l'approche de Free est pragmatique, c'est qu'en donnant accès à la 4G sans supplèment, ils présentent ça comme une fleur au client et non comme un service à part entière. Si le marché les suit dans cette voie, la concurrence va pleurer.

et ca c'est une grosse bétise d'après moi.
Aux yeux des clients, ca veut dire que ce service n'a aucune valeur or ce n'est pas vrai.

Ils sont bizarres quand même dans leur raisonnement ces gens chez free. c'est décrédibiliser une technologie, cracher sur les voisins ("La 4G ca sert à rien") et lancer ses offres la semaine d'après.
C'est pas de la vrai 4G mais on le fait quand même.

Je trouve tout ça pas valorisant du tout.

et ca c'est une grosse bétise d'après moi.
Aux yeux des clients, ca veut dire que ce service n'a aucune valeur or ce n'est pas vrai.

Ils sont bizarres quand même dans leur raisonnement ces gens chez free. c'est décrédibiliser une technologie, cracher sur les voisins ("La 4G ca sert à rien") et lancer ses offres la semaine d'après.
C'est pas de la vrai 4G mais on le fait quand même.

Je trouve tout ça pas valorisant du tout.

C'est le seul moyen d'en faire, en tentent de niveler par le bas. S'extasier sur un concurrent et être loin derrière ? Qui fait ça ?!

/édit : mdr kgersen, "tu as tout compris"

Exact, il y avait environ la moitié des sites fonctionnels en 3G 900 lors de l'enquête de l'ANFR.

Enfin, a priori on est à plus de 5%

et ca c'est une grosse bétise d'après moi.
Aux yeux des clients, ca veut dire que ce service n'a aucune valeur or ce n'est pas vrai.

C'est pourtant ce qui a toujours été fait chez eux, regarde l'intégration de services dans la box. Ce n'était pas le même budget/la même infra mais ils ont forcé des concurrents à ne plus monétiser ce qu'ils monétisaient avant...

La différence est qu'ici ils n'avaient pas le choix : pour lancer la 4G c'était ça ou rien. Et je ne serais pas surpris qu'ils se passent purement et simplement d'itinérance SFR (qui serait de toute façon très difficile à réaliser, parce que faire un CS Fallback d'itinérance SFR 4G à itinérance Orange 3G...), voire d'itinérance 4G tout court.

Ils sont bizarres quand même dans leur raisonnement ces gens chez free. c'est décrédibiliser une technologie, cracher sur les voisins ("La 4G ca sert à rien") et lancer ses offres la semaine d'après.
C'est pas de la vrai 4G mais on le fait quand même.

Ils transforment la 4G en non-évènement justement. Et donc, là où les concurrents espèrent en faire un service à part entière, ils en font un petit truc en plus sans grande importance, ce qui leur permet de banaliser leur retard et si, en plus, ils arrivent à mettre dans la tête du client qu'en fait la 4G, ça ne mérite pas tout le foin qu'on en fait (ce qui était déjà plus ou moins déjà le cas) ils auront fait un très joli croche-pieds à leur concurrents qui risquent de voir l'intérêt pour leurs offres merveilleuses diminuer.

Sans scrupules c'est comme ça qu'on dit ?

Free est dans son role "utile": permettre a des gens comme moi d'avoir le beurre et l'argent du beurre en étant chez Sosh (j'attend la 4G chez Sosh pour bientot j'espere ou au pire 20Go de data au même prix)

d'accord avec ça et c'est dans ce sens qu'il faut les remercier.

Free tente de faire baisser les prix chez les opérateurs concurrents, mais avec la couverture désuète qu'il affiche, aucuns d'entre eux ne va suivre.

Sauf si les clients ne suivent pas.