Exact, il y avait environ
la moitié des sites fonctionnels en 3G 900 lors de l'enquête de l'ANFR.
Enfin, a priori on est à plus de 5%
et ca c'est une grosse bétise d'après moi.
Aux yeux des clients, ca veut dire que ce service n'a aucune valeur or ce n'est pas vrai.
C'est pourtant ce qui a toujours été fait chez eux, regarde l'intégration de services dans la box. Ce n'était pas le même budget/la même infra mais ils ont forcé des concurrents à ne plus monétiser ce qu'ils monétisaient avant...
La différence est qu'ici ils n'avaient pas le choix : pour lancer la 4G c'était ça ou rien. Et je ne serais pas surpris qu'ils se passent purement et simplement d'itinérance SFR (qui serait de toute façon très difficile à réaliser, parce que faire un CS Fallback d'itinérance SFR 4G à itinérance Orange 3G...), voire d'itinérance 4G tout court.
Ils sont bizarres quand même dans leur raisonnement ces gens chez free. c'est décrédibiliser une technologie, cracher sur les voisins ("La 4G ca sert à rien") et lancer ses offres la semaine d'après.
C'est pas de la vrai 4G mais on le fait quand même.
Ils transforment la 4G en non-évènement justement. Et donc, là où les concurrents espèrent en faire un service à part entière, ils en font un petit truc en plus sans grande importance, ce qui leur permet de banaliser leur retard et si, en plus, ils arrivent à mettre dans la tête du client qu'en fait la 4G, ça ne mérite pas tout le foin qu'on en fait (ce qui était déjà plus ou moins déjà le cas) ils auront fait un très joli croche-pieds à leur concurrents qui risquent de voir l'intérêt pour leurs offres merveilleuses diminuer.
Sans scrupules c'est comme ça qu'on dit ?