Les opérateurs vont sagement attendre quelques semaines pour évaluer l'impact de cette nouvelle offre.
Personnellement, je pense qu'elle n'aura quasi aucune conséquence tant que le réseau FM sera ce qu'il est. Rationnellement, je paie pour un service et j'ai besoin de celui-ci partout où je vais (en tout cas avec une probabilité très forte que si j'en ai besoin, il fonctionne).

Quel intérêt aurais je à basculer sur cette offre alors que je sais que la pluspart du temps je serai en 3G et en itinérance Orange avec tous les soucis qui y sont associés ?

BT me convient et je suis prêt à payer plus pour profiter du confort de la 4G (merci les promos actuelles et le sans engagement). En plus j'ai la chance d'être maintenant quasiment 100% de mon temps sous couverture 4G.
Si ce n'était pas le cas, je serais sur une offre 3G sans engagement, avec ce même et unique soucis de couverture (une connexion fiable en mobilité dans mes lieux de vie), et la majorité des gens fonctionnent ainsi.

Le succès du 2 euros reposent sur 3 points : la couverture, le prix et une QOS correcte.
Le succès du 20 euros reposent sur 3 points : la couverture, le prix et une QOS correcte.

Mais je suis rationnel. Est ce le cas de la majorité des consommateurs ?
Réponse dans quelques semaines, et les opérateurs adapteront leurs offres si nécessaire.

En tout cas, Orange et BT sont en position de recruter des clients 4G sur la couverture et la QOS de leur réseau depuis quelques mois, et à monétiser cet effort d'investissement. Le lancement un peu précipitée de l'offre FM est certainement une réponse à ce fait.

Mes excuses à Vache GTI (celui qui a fait les photos des 2 premières pages). J'ai regardé rapidement et quand j'ai vu https://x.com/vache_gti, j'ai pensé que c'était un second compte (j'ai regardé rapidement, cela semblait crédible).

Son compte twitter est donc https://x.com/vachegti
Et il ne travaille pas chez Free.

J'ai une petite info intéressante, mon option 4G n'a toujours pas été validée sur le site et je n'ai toujours pas l'option "LTE" dans les réglages de mon portable mais grâce à l'app "TelInfo" sous Android, j'ai pu forcer mon portable à ne "voir" que les réseaux LTE, puis j'ai fait une recherche manuelle et ai pu me connecter au réseau LTE de Free (navigation possible, etc) 
(j'étais d'ailleurs surpris de voir que la ville où j'étudie/travaille est désormais couverte par tous les opérateurs en LTE)

Orange a déployé 3879 sites pour 866 villes.

Free qui a déployé 700 sites avec une fréquence qui a une faible porté et annonce 1000 villes.

Je comprends parfaitement l'énervement d'Orange. Orange aurait pu couvrir 5000 villes pour le même prix sauf que les clients ne demande par forcèment de couvrir un maximum de ville mais d'avoir une couverture sans trou.

http://www.quialameilleure4g.com/ n'est toujours pas à jour alors que la mise à jour pour Bouygues avait été faite presque immédiatement (en même temps la date du 1er octobre était annoncée 6 mois avant)

J'ai une petite info intéressante, mon option 4G n'a toujours pas été validée sur le site et je n'ai toujours pas l'option "LTE" dans les réglages de mon portable mais grâce à l'app "TelInfo" sous Android, j'ai pu forcer mon portable à ne "voir" que les réseaux LTE, puis j'ai fait une recherche manuelle et ai pu me connecter au réseau LTE de Free (navigation possible, etc) 
(j'étais d'ailleurs surpris de voir que la ville où j'étudie/travaille est désormais couverte par tous les opérateurs en LTE)

Merci pour l'astuce car cela a l'air de marcher, et bien même 
De chez moi la différence est énorme, ya pas photo 

Les opérateurs vont sagement attendre quelques semaines pour évaluer l'impact de cette nouvelle offre.
Personnellement, je pense qu'elle n'aura quasi aucune conséquence tant que le réseau FM sera ce qu'il est. Rationnellement, je paie pour un service et j'ai besoin de celui-ci partout où je vais (en tout cas avec une probabilité très forte que si j'en ai besoin, il fonctionne).

Quel intérêt aurais je à basculer sur cette offre alors que je sais que la pluspart du temps je serai en 3G et en itinérance Orange avec tous les soucis qui y sont associés ?

BT me convient et je suis prêt à payer plus pour profiter du confort de la 4G (merci les promos actuelles et le sans engagement). En plus j'ai la chance d'être maintenant quasiment 100% de mon temps sous couverture 4G.
Si ce n'était pas le cas, je serais sur une offre 3G sans engagement, avec ce même et unique soucis de couverture (une connexion fiable en mobilité dans mes lieux de vie), et la majorité des gens fonctionnent ainsi.

Le succès du 2 euros reposent sur 3 points : la couverture, le prix et une QOS correcte.
Le succès du 20 euros reposent sur 3 points : la couverture, le prix et une QOS correcte.

Mais je suis rationnel. Est ce le cas de la majorité des consommateurs ?
Réponse dans quelques semaines, et les opérateurs adapteront leurs offres si nécessaire.

En tout cas, Orange et BT sont en position de recruter des clients 4G sur la couverture et la QOS de leur réseau depuis quelques mois, et à monétiser cet effort d'investissement. Le lancement un peu précipitée de l'offre FM est certainement une réponse à ce fait.

Le gros intérêt à l'heure actuelle AMHA : le fair use de 20 Go;