Auteur Sujet: univers freebox fanatisme ou secte????  (Lu 33553 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

christophedlr

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 181
univers freebox fanatisme ou secte????
« Réponse #72 le: 02 février 2016 à 13:00:45 »
Ce ne sont pas des journalistes c'est sur entre approximations, articles clairement orientés, fautes d'orthographe sans passer par les commentaires ou c'est la porte ouverte à n'importe quoi tant que t'es pro Free (Free finance le site à hauteur de 20 000 € par an il me semble). Cependant certaines news sont intéressantes parfois.

Faut croire qu'il te semble mal, le site est indépendant de Free, mais bon on est habitué au free-bashing, je constate qu'ici sur lafibre.info ca commence à venir le free-bashing.

chez UF, la modération n'est, à priori, pas externalisé, on peut pas en dire autant sur les sites à forte audience où la modération est parfois sous traité.
Le problème que tu soulève est effectivement grave, mais il suffit de le signaler à l'éditeur du site web car je pense pas que ca soit le meilleur endroit pour en discuter.

Modérateur sur un forum "amateur" ca peut devenir un travail à plein temps et tu tombe souvent sur des gens dont le passe temps principal est d'écrire des saloperies se croyant bien caché derrière leur écran.

Il faut trouver le juste milieu et UF ne sait apparemment pas faire puisque leur politique de modération c'est : supprimer les messages ou les comptes qui critiquent free.
C'est leur ligne éditoriale, ils veulent un "forum" aseptisé sans débat, sans remise en cause, etc.

Bref, un lieu de discussion qui sert à rien.

Tu me fais rire les tripes, le free-bashing n'a jamais donné lieu à des delete de comptes ou messages sur UF, d'ailleurs les free-bashers sont très nombreux et ce sont toujours les même qui reviennent critiquer news après news, ils sont pas ban pour autant.

UF ....

J'ai mis un commentaire sur le dernier article et suis bannis....
Ne jamais les mettre en doute...

D'un autre côté dans ta citation, tu dis que Free est largement dépassé par SFR sur la 4G et tu nous dis :

Citer
Orange 9037 (+139)
SFR 5288 (+521)
ByTel 7996 (+156)
FreeMobile 6908 (+146)

Tu sais lire ou tu te contente de faire du Free-bashing ? 5 288 pour SFR et 6 908 pour Free Mobile, dis-moi où SFR est au-dessus question 4G lol.

LE problème n'est pas UF et ses utilisateurs, mais les trolls qui viennent faire du free-bashing et dès qu'on les contrarie, vont crier partout qu'on les bannis ou autres. Faut arrêter la fumette là.

http://news360x.fr/un-internaute-poursuivi-par-free-pour-un-commentaire/
https://www.mediapart.fr/journal/france/151015/un-internaute-poursuivi-par-free-pour-un-commentaire

D'ailleurs c'est sur univers freebox.  ::)
Free est la liberté d'expression et de la presse, c'est à revoir suffi de faire des recherches pour s'en apercevoir.

La liberté d'expression n'autorise pas la transgression des lois en vigueur, la personne avait tenté de faire croire des choses totalement fausses sur les conditions de travaille ; cela s'apparente à de la diffamation, Free était donc dans son droit de déposer une plainte en diffamation.

Quand à la liberté de la presse, que je sache les journalistes n'ont pas été censurés, donc la liberté de la presse n'a pas été transgressé. J'en dirais pas autant de M6 qui a censuré un Capital qui avait était fait sur Free Mobile ; cet épisode n'a jamais été diffusé car M6 ne voulait pas que ça fasse de l'ombre aux autres opérateurs.


Concernant le coup du commentaire, nous n'avons rien qui prouve que l'auteur a copier/coller l'intégralité de son commentaire. Je suis très souvent sur UF et je suis un commentateur très actif, et je peux vous assurer que les rares bans que fait UF sont pleinement justifiés. Ils sont très très rare d'ailleurs.

Citer
D'ailleurs il me semble que free, ne les finance pas, il crache sur sfr à longueur de journée et la bannière de pub sfr ou Red est là quasiment   en permanence.

D'un autre côté lors de sa dernière conférence, le directeur de SFR a annoncé qu'ils sont premiers sur la 4G, résultat ils sont derniers. SFR ne cesse dans les pubs et les communiqués, de nous faire chier avec la box fibre Zive, résultat c'est une box câble coaxial.
Ensuite de nombreux clients FTTH de SFR ont été migré d'offices en FTTLa (câble coaxial Numéricâble), mais on dit que la personne est en fibre optique bien entendu c'est logique.

Quand dans une zone FTTH ou coaxial, tu es mis en coaxial et non en FTTH. SFR/NC ne paie même pas les sous-traitants, Drahi va jusqu'à dire qu'il veut pas payer son personnel.

Les pannes permanentes sur le réseau SFR et ce depuis les rumeurs de vente de SFR, ça commence à dater quand même. Les prix toujours plus haut et les services toujours plus bas. Et j'en passe, j'ai plus tout en tête mais tu as les principales choses.

Forcèment qu'on crache sur SFR, tout est à jeter alors qu'avant c'était un opérateur cher mais honorable et qui déployait du FTTH ce qui n'est plus le cas maintenant.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 32 500
    • Twitter LaFibre.info
univers freebox fanatisme ou secte????
« Réponse #73 le: 02 février 2016 à 13:10:04 »
Tu sais lire ou tu te contente de faire du Free-bashing ? 5 288 pour SFR et 6 908 pour Free Mobile, dis-moi où SFR est au-dessus question 4G lol.

C'est un peu HS, mais le nombre de site n'est pas forcèment pertinent pour évaluer la couverture 4G pour deux raison :
- Certaines fréquences couvrent bien plus que d'autres. On peu donc couvrir plus avec moins de sites, via les fréquences 800 Mhz (et demain les 700 Mhz)
- SFR a une itinérance 4G sur le réseau 1800 Mhz de Bouygues Telecom, donc point de vue utilisateur la couverture est plus étendue que celle en propre (même chose pour FreeMobile et son itinérance 3G sur le réseau Orange, a la différence qu'il y a des règles de QoS qui dégradent certains services en itinérance)

buddy

  • Expert
  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 9 056
  • Alpes Maritimes (06)
univers freebox fanatisme ou secte????
« Réponse #74 le: 02 février 2016 à 13:21:24 »

D'un autre côté lors de sa dernière conférence, le directeur de SFR a annoncé qu'ils sont premiers sur la 4G, résultat ils sont derniers. SFR ne cesse dans les pubs et les communiqués, de nous faire chier avec la box fibre Zive, résultat c'est une box câble coaxial.
Ensuite de nombreux clients FTTH de SFR ont été migré d'offices en FTTLa (câble coaxial Numéricâble), mais on dit que la personne est en fibre optique bien entendu c'est logique.


SFr a une couverture en 4g beaucoup plus grande que free c'est indéniable puisque free n'a quasiment que tu 2600 MHz et sfr beaucoup de 800 MHz.. mais à l'inverse les débits disponibles sont plus faibles sur le 800 MHz puisque le spectre est plus petit..

Mais SFR s'est mis à faire du 2600 mais il faut rattraper le retard..


Sinon, tu es sur de toi concernant les migrations d'office  du ftth vers le fttla ? J'ai des doutes là...

Venir critiquer le Freebashing que font certains pour venir faire du SFR-NC bashing... c'est original... free comme Sfr ont des "manques" autant en ftth qu'en réseau mobile..

Nb:  je précise que j'ai résilié mes abos SFR suite aux hausses de tarifs/qualité de réseau mobile donc que je suis d'accord sur le fond avec pas mal de choses.

Marin

  • Client Bbox vdsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 779
  • 73
univers freebox fanatisme ou secte????
« Réponse #75 le: 02 février 2016 à 13:24:51 »
Forcèment qu'on crache sur SFR, tout est à jeter


Tu veux une banane ? ::)



Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 34 625
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
univers freebox fanatisme ou secte????
« Réponse #76 le: 02 février 2016 à 13:41:44 »
Sinon, tu es sur de toi concernant les migrations d'office  du ftth vers le fttla ? J'ai des doutes là...
Pas un cas sur ce forum si je ne m'abuse, mais bon la fibre c'est pas le sujet principal ici ;).

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 34 625
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
univers freebox fanatisme ou secte????
« Réponse #77 le: 02 février 2016 à 13:44:14 »
Faut croire qu'il te semble mal, le site est indépendant de Free, mais bon on est habitué au free-bashing, je constate qu'ici sur lafibre.info ca commence à venir le free-bashing.
En même temps, sur un forum consacré au déploiement du FTTH c'est pas non plus délirant vu ce qu'il s'est passé ces 10 dernières années. Pas que ça nécessite du "free-bashing" mais on peut comprendre que l'opérateur ne soit pas le mieux vu.

On va bientôt fêter les 1 an de l'ouverture des ZMD Orange "dans quelques semainesss", comment dire :).

underground78

  • Expert
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 5 864
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
univers freebox fanatisme ou secte????
« Réponse #78 le: 02 février 2016 à 14:06:02 »
Je trouve qu'il n'a pas tort sur le free-bashing systématique sur lafibre.info mais ça reste heureusement une minorité de personnes.

buddy

  • Expert
  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 9 056
  • Alpes Maritimes (06)
univers freebox fanatisme ou secte????
« Réponse #79 le: 02 février 2016 à 14:17:25 »
Comme il y a du sfr bashing dès que ça parle de coaxial (même dans les zones où personne ne propose de ftth)

Comme certains critiquent et critiqueront toujours Orange car c'était France Télécom et etc...

parmenion

  • Expert Orange
  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 697
  • HFC 30 Mb/s sur Versailles (78)
univers freebox fanatisme ou secte????
« Réponse #80 le: 02 février 2016 à 14:24:35 »
Tiens univers freebox indépendant de Free...
Ahhh elle est bonne

C est plutôt l équivalent de la pravda

Par contre . Oui il y a un peu de free bastingage ici alors qu il se bouge .. un peu
Mais bon c est aussi par rapport à leur com

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 108
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
univers freebox fanatisme ou secte????
« Réponse #81 le: 02 février 2016 à 14:25:17 »
Faut croire qu'il te semble mal, le site est indépendant de Free, mais bon on est habitué au free-bashing, je constate qu'ici sur lafibre.info ca commence à venir le free-bashing.


Free a arrêté ses dons, mais c'était le cas à une époque. Alors à qui semble t'il le mieux ? ;)


http://www.capital.fr/a-la-une/dossiers/free-sa-methode-commando-contre-orange-bouygues-sfr-et-les-autres-792420/free-peut-compter-sur-des-blogueurs-fanatiques-plus-efficaces-que-la-pub/(offset)/2


Xavier Niel leur paiera-t-il un avocat ? Car même s’il n’aime pas le crier sur les toits, le boss d’Iliad n’offre pas que des scoops à cette armée de fidèles. De 2005 à 2011, Free a sub­ven­tionné la chaîne de télé créée par Freenews sur le canal 98 de la Freebox. «Cela ne dépassait pas 2 000 euros par mois et ­correspondait uniquement aux frais de diffusion, précise le responsable de la rédaction, Yoann Ferret. Nous ne touchons plus un centime d’eux aujourd’hui.» De même, Free verse autour de 20 000 euros par an à Univers Freebox, afin qu’il maintienne sa boutique nancéienne. «Cela ne couvre qu’un tiers de nos coûts, se défend à son tour Univers Freebox. Et leur aide est dégressive.»

christophedlr

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 181
univers freebox fanatisme ou secte????
« Réponse #82 le: 02 février 2016 à 14:52:16 »
C'est un peu HS, mais le nombre de site n'est pas forcèment pertinent pour évaluer la couverture 4G pour deux raison :
- Certaines fréquences couvrent bien plus que d'autres. On peu donc couvrir plus avec moins de sites, via les fréquences 800 Mhz (et demain les 700 Mhz)
- SFR a une itinérance 4G sur le réseau 1800 Mhz de Bouygues Telecom, donc point de vue utilisateur la couverture est plus étendue que celle en propre (même chose pour FreeMobile et son itinérance 3G sur le réseau Orange, a la différence qu'il y a des règles de QoS qui dégradent certains services en itinérance)

Sauf que les indicateurs de couvertures donnés par l'ARCEP, place bien SFR derrière Free Mobile, que se soit en terme de couverture ou de nombre de sites, et ce malgré le fait que Free n'est que depuis peut avec du 1800 Mhz.

Et quand je parle de couverture, je compte personnellement sans l'itinérance ; sans itinérance 3G Free Mobile à une très bonne couverture 3G même si c'est encore à améliorer, par contre SFR sans itinérance 4G, c'est une merde sur la 4G contrairement aux dires de SFR et de certains.

SFr a une couverture en 4g beaucoup plus grande que free c'est indéniable puisque free n'a quasiment que tu 2600 MHz et sfr beaucoup de 800 MHz.. mais à l'inverse les débits disponibles sont plus faibles sur le 800 MHz puisque le spectre est plus petit..

Mais SFR s'est mis à faire du 2600 mais il faut rattraper le retard..


Sinon, tu es sur de toi concernant les migrations d'office  du ftth vers le fttla ? J'ai des doutes là...

Venir critiquer le Freebashing que font certains pour venir faire du SFR-NC bashing... c'est original... free comme Sfr ont des "manques" autant en ftth qu'en réseau mobile..

Nb:  je précise que j'ai résilié mes abos SFR suite aux hausses de tarifs/qualité de réseau mobile donc que je suis d'accord sur le fond avec pas mal de choses.

Je suis pas d'accord, et vu le Free-bashing que je constate sur ce topic, je donne donc directement le lien du site de l'ARCEP et non celui de UF qui a repris l'étude de l'ARCEP : http://www.arcep.fr/index.php?id=13032

Ca date de Juillet 2015, mais rien de plus récent j'ai l'impression (officiellement je précise). On y constate une couverture de 58% de la population contre 15% du territoire par SFR et 52% de la population et 18% du territoire pour Free Mobile. Sur ce graphique, en terme de couverture population, SFR est en avance, du fait des fréquences qui portent plus loin, mais en terme de territoire SFR est à la ramasse.

Maintenant et là oui je cite UF : http://www.universfreebox.com/article/32540/Comparatif-de-la-couverture-2G-3G-4G-des-operateurs-l-itinerance-booste-Free-en-3G-et-SFR-4G

On constate qu'en terme de couverture 4G en propre donc sans itinérance, on se rend compte que Free Mobile est toujours à 52% de la population pour 18% de territoire, par contre SFR n'est qu'à 39% de la population contre 3% du territoire.

SFR est toujours devant Free Mobile ? Pourtant ce n'est pas ce que la couverture 4G en propre sans itinérance indique.

Maintenant d'autres sources appuyant ce que dis UF, pour éviter qu'on me traite de free-fanboy : http://www.01net.com/actualites/4g-la-couverture-de-sfr-est-deux-fois-plus-faible-que-celle-d-orange-934237.html

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/couverture-4g-sfr-et-bouygues-a-la-traine-dans-les-territoires-moins-peuples_1742518.html

Mais non vous avez raison, SFR est à la pointe de la couverture et Free Mobile de la merde. Vive la désinformation des anti-Free ; ca pullule en ce moment, c'est la mode de cracher contre un opérateur qui respecte les délais de couverture alors que même SFR n'en a jamais respectée une.

Pour ton information Buddy, je ne dis que la vérité concernant SFR ; a part les prix que j'ai toujours trouvé très élevé, avant que Vivendi mette SFR en vente, je n'avais rien contre cet opérateur ; depuis qu'il y a eu les rumeurs, comme par hasard des pannes nationales régulières, plus d'investissement, des dèmentis concernant une vente puis dèmentis sur la rumeur de rachat par NC/Altice/Drahi, puis vente à ce dernier sans surprise, puis arrêt totalement de l'investissement, montée des prix, moins de services, pannes nationales encore plus fréquentes etc.

Et non je fais pas partis de cette migration forcée, mais c'est ici sur lafibre.info que je l'ai lu justement, une personne qui a été migrée de force sur le coaxial alors qu'elle était en FTTH, sans compter l'autre post d'un mec qui dit avoir voulut prendre le FTTH chez SFR (le contrat parle de FTTH apparemment), et en fait la personne a été mise sur le coaxial, et quand il a vu dans son immeuble un tech SFR, il lui a demandé et le tech lui a répondu que SFR ne fait plus de FTTH, qu'il faut aller chez Orange si on en veut.

Au moins je me base sur des sources réelles et vérifiables, pas un ami d'un ami d'un copain qui a dis que.

En même temps, sur un forum consacré au déploiement du FTTH c'est pas non plus délirant vu ce qu'il s'est passé ces 10 dernières années. Pas que ça nécessite du "free-bashing" mais on peut comprendre que l'opérateur ne soit pas le mieux vu.

On va bientôt fêter les 1 an de l'ouverture des ZMD Orange "dans quelques semainesss", comment dire :).

Parlons-en justement, Free déploie pas vite son FTTH c'est clair, rare sont les nouveaux NRO mis en service, toutefois on est a près de 180k abonnés, et ce en 1 ans environ, ce qui est une belle avancée. Même si Free n'est pas au niveau d'Orange sur les recrutements FTTH, au moins Free déploie de la vraie fibre, pendant que SFR lui déploie du câble coaxial, ne vend plus de FTTH (sauf peut être aux entreprises, mais je parle des particuliers moi).

Alors que SFR ne cesse de perdre des abonnés, Free lui en gagne et en particulier presque 10k/mois ; sachant que 2 NRO sur Montpellier sont en cours de déploiement + 3 ou 4 autres dans le reste du pays (je sais plus exactement), ça va vite grandir, je penche pour du 15/16k/mois à partir de juin-juillet.

Comme il y a du sfr bashing dès que ça parle de coaxial (même dans les zones où personne ne propose de ftth)

Comme certains critiquent et critiqueront toujours Orange car c'était France Télécom et etc...

Le problème n'est pas le coaxial, ce que l'on critique c'est que NC/SFR fait passer ça pour de la fibre optique sans indiquer que c'est du coaxial d'une part, d'autre part le réseau et Vivien l'a déjà indiqué, est sous-dimensionné. NC/SFR de plus, ne fais pas effort de rénover son réseau et respecter ses clients. Chez moi à Lattes, NC m'a proposé à l'époque du 100Mbits puis 200Mbits (la boutique est dans Montpellier, 200 Mbits c'est ce qu'ils promettent à Montpellier), hors d'après Ariase je ne suis éligible qu'à la TV analogique (ce que j'avais avant d'ailleurs), le site de NC lui avant me parlais de 30Mbits seulement contre les 100Mbits qu'en boutique on me promet.

Enfin, si on regardes les cartes de couvertures officielles de l'ARCEP ET celle que fournie maintenant NC sur son site, je ne suis pas éligible justement, pourtant en boutique et lors de leurs multiples harcèlement téléphonique, ils me promettent 200Mbits à Lattes.

Et qu'on vienne pas me dire : oui on te le propose en FTTH, car la FTTH SFR avant les rumeurs de rachat, avait déposé en mairie une déclaration de travaux pour installer un NRO à fangouze, puis de là se repiquer sur le réseau fibre actuel d'Orange pour fournir du FTTH ; depuis le coup du rachat, calme plat, à la mairie on a rien de rien.
Et je sais ce que je dis, à l'époque j'étais en stage Agent Administratif à la mairie de Lattes, et c'est moi qui ai rentrée les données du dossier sur le logiciel informatique que les informaticiens de la mairie, venaient de concevoir pour archiver informatiquement les dossiers, je l'ai donc eu entre les mains et je l'ai lu d'ailleurs.

D'ailleurs en parlant du FTTH à Lattes, même Orange ne la propose pas, la ville est fibrée depuis plus de 10 ans, hélas pas de NRO, armoires de rues/PM installés ;  Orange devait le faire en 2015 pour commercialiser ses offres début 2016, mais rien n'a été fait, Orange n'a rien installé du tout ; ils ont même pas respecté le courrier qu'ils ont envoyé au maire (courrier qu'on peut retrouver sur ce forum puisque je sais plus qui a mis le lien vers le document).

Snickerss, un don n'est pas un financement au sens où tu l'entends. Si toi tu veux donner à l'association Univers Freebox, tu es en droit de le faire ; c'est un don et rien de plus. Ce n'est pas une prise de contrôle par Free, ils sont pas payés par Free ; l'association est soutenue par Free, pas financée ce n'est pas la même chose.

Mais je te signale que d'autres sites sont, eux financés par des opérateurs de télécommunications. Il était question à un moment donné, de dégrouptest qui était payé (pas un don, réellement payé) par Bouygues Telecom pour descendre en flèche Free dans les résultats.

Bref, certains ne font pas la différence entre un don fait à une association, c'est à dire un soutien financier qui est fait et qui dans le cas qui nous intéresse, ne fait que couvrir les frais 1/3 seulement des coûts de l'association, et un financement c'est à dire que l'opérateur finance le fonctionnement de l'association et demande quelque chose en retour.


D'ailleurs, si Free contrôlait UF, UF ne dirait jamais rien contre Free, pourtant sur plusieurs sujets, UF a mis les pieds dans le plat, à commencer par la communication inexistante chez Free ou encore le déploiement FTTH, qui certes avance mais trop lentement.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 681
univers freebox fanatisme ou secte????
« Réponse #83 le: 02 février 2016 à 15:12:29 »
Je ne rebondirai que sur un de tes écrits, certainement le plus affligeant d'un point de vue technique sur ce forum. Sinon, bienvenu parmi nous. Tu vas apprendre plein de choses en fréquentant ce forum.

Citer
...
pendant que SFR lui déploie du câble coaxial, ne vend plus de FTTH (sauf peut être aux entreprises, mais je parle des particuliers moi).




 

Mobile View