Auteur Sujet: Rencontre communauté Free 2016 le 21 mai (Lu 50828 fois)

Nico · « **Réponse #132 le:** 25 mai 2016 à 10:24:58 »

Citation de: arnaudc06 le 25 mai 2016 à 10:12:37

Nico tu es modérateur tu devrais être neutre ... Ce n'est vraiment pas ton cas et c'est bien dommage

Hum, je ne suis pas certain que ce soit une nécessité. D'autant plus qu'il ne me semble pas faire valoir ce statut comme argument d'autorité. Cependant si ça pose un soucis, on peut en discuter ici : https://lafibre.info/evolution/ .

Citer

1 - TOUT le monde s'en fou, ce qui compte c'est : suis-je elligible à la fibre ou pas, quelle techno, quel débit, quel service ...

A un moment il faut peut-être reprendre l'origine de la discussion, et si il y a de la com' faite sur ce sujet par Iliad c'est peut-être qu'eux ne s'en foutent pas ? A partir de là, ça me semble légitime d'en parler si l'affirmation est erronée (comme celle de leur présence exclusive en ZMD Orange).

arnaudc06 · « **Réponse #133 le:** 25 mai 2016 à 10:26:16 »

Il y a une offre encadré par l'arcep qui constitue un socle minimal.

Si c'était aussi public que celà, pourquoi le contrat entre orange et free sur les zones amii n'est il pas public ?

Pourquoi les concurrents ne s'engouffrent pas dans la brèche, une bonne occasion de dénigrer à moindre frais ça ne se rate pas ?

Contester les dirigeants c'est très bien et c'est ce que j'ai écrit juste au dessus

Ergoter sur le terme propriétaire alors qu'à minima free à un usufruit temporaire et que tout le monde se fou de savoir qui est le proprio ... Ce qui compte c'est que ça marche ... Oui c'est de l'empapaoutage de mouche pour ingé frustré.

arnaudc06 · « **Réponse #134 le:** 25 mai 2016 à 10:31:56 »

Citation de: Nico le 25 mai 2016 à 10:24:58

A un moment il faut peut-être reprendre l'origine de la discussion, et si il y a de la com' faite sur ce sujet par Iliad c'est peut-être qu'eux ne s'en foutent pas ? A partir de là, ça me semble légitime d'en parler si l'affirmation est erronée (comme celle de leur présence exclusive en ZMD Orange).

Bataillez sur les vrais problèmes :

- retard du ftth avec des semainesssssssssssss
- offre en ZMD sans annonce officielle ni cartographie, ni planing de déploiment
- IP partagée
- retard de la V7 prévue initialement fin 2014-début 2015 puis fin 2015 puis fin premier semestre 2016 et maintenant mini à la rentrée 2016
- abandon du sacro saint P2P pour le 10G-EPON

Mais pas sur la propriété du réseau alors que personne ne connait les termes de l'accord

eruditus · « **Réponse #135 le:** 25 mai 2016 à 10:34:32 »

Citation de: arnaudc06 le 25 mai 2016 à 10:26:16

Il y a une offre encadré par l'arcep qui constitue un socle minimal.

Si c'était aussi public que celà, pourquoi le contrat entre orange et free sur les zones amii n'est il pas public ?

...

Ce qui n'est pas publique, c'est la hauteur des co-investissements, comprendre le % initial et l'ėtendue géographique de l'accord. Tout le reste est régi par l'offre publique dont j'ai donné le lien.

Nico · « **Réponse #136 le:** 25 mai 2016 à 10:35:19 »

Citation de: arnaudc06 le 25 mai 2016 à 10:31:56

Mais pas sur la propriété du réseau alors que personne ne connait les termes de l'accord

Donc parce qu'il existe un doute raisonnable que le contrat ne soit pas ISO celui qui est proposé par Orange (je veux bien l'entendre, éventuellement), on ne doit èmettre aucune réserve sur les propos tenus (qui sont approximatifs sur d'autres sujets) ?

Huissier · « **Réponse #137 le:** 25 mai 2016 à 10:36:25 »

Oui, pour le FTTH on s'en fout à la limite, mais ce qui a été mis en avant, c'est :

"on est copropriétaire, donc on fait ce qu'on veut, on va se servir de l'infrastructure pour alimenter des sites mobiles".

On est donc en droit de s'interroger sur la réalité de cette notion et de ce qui est réellement possible de faire.
Si ça ne t'intéresse pas, aucun problème. Personnellement ça me chiffonne et je demande à voir ce qui sera réellement mis en oeuvre.

underground78 · « **Réponse #138 le:** 25 mai 2016 à 10:43:08 »

Faudrait vraiment organiser une interview de Xavier Niel et consorts par un panel de lafibre.info.

arnaudc06 · « **Réponse #139 le:** 25 mai 2016 à 10:44:05 »

Ok prenons ceci comme acquis, personnellement je ne suis pas sûr que l'offre publique ne soit pas un socle minimal à respecter et que rien n'empêche les cocontractants d'aller plus loin, mais passons

Free a donc à minima un usufruit temporaire ... Juridiquement il s'agit d'un dèmembrement de propriété .. Il est donc propriétaire en parti et pour une durée limitée ... Dans ce cas est il interdit de dire qu'ils sont propriétaires ? Je parle d'un point de vue juridique

après outre cette affirmation, est-ce que c'est le point fondemenral à retenir de la conférence free ?

Moi je retiens :
- V7 encore et toujourssssss en retard
- ZMD confirmées et en sous marin et en plus ils sont contents... Mais oas le client qui lui voudrait un planing
- engagement sur l'horizontal en ZTD... 18 mois ca semble trop beau pour être vrai ...

mccob · « **Réponse #140 le:** 25 mai 2016 à 10:44:59 »

Citation de: arnaudc06 le 25 mai 2016 à 10:31:56

Bataillez sur les vrais problèmes :

- retard du ftth avec des semainesssssssssssss
- offre en ZMD sans annonce officielle ni cartographie, ni planing de déploiment
- IP partagée
- retard de la V7 prévue initialement fin 2014-début 2015 puis fin 2015 puis fin premier semestre 2016 et maintenant mini à la rentrée 2016
- abandon du sacro saint P2P pour le 10G-EPON

Mais pas sur la propriété du réseau alors que personne ne connait les termes de l'accord

- concernant le planning de déploiement, aucun opérateur n'en donne vraiment ni ne dévoile sa stratégie de déploiement trop à l'avance
- mais on a désormais un planning conséquent annoncé pour la ZTD : http://www.universfreebox.com/article/35184/FreeDay2016-Free-devrait-terminer-de-fibrer-les-zones-denses-dans-18-mois-et-proposera-ses-offres-FTTH-sur-les-RIP
- concernant la cartographie, "Enfin, Antoine Levavasseur annonce l’arrivée d’une carte de déploiement pour la fibre optique, à l’image de ce qui se fait pour l’ADSL. Elle devrait être mise en ligne très prochainement." https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/fibre-optique-125/journee-freenautes-2016-point-fibre-optique-rips-partie-1
- où as tu lu quelque part un planning officiel pour la v7 ? surtout prétendument fin 2014 ... ?

mccob · « **Réponse #141 le:** 25 mai 2016 à 10:46:12 »

Citation de: arnaudc06 le 25 mai 2016 à 10:44:05

Ok prenons ceci comme acquis, personnellement je ne suis pas sûr que l'offre publique ne soit pas un socle minimal à respecter et que rien n'empêche les cocontractants d'aller plus loin, mais passons

Free a donc à minima un usufruit temporaire ... Juridiquement il s'agit d'un dèmembrement de propriété .. Il est donc propriétaire en parti et pour une durée limitée ... Dans ce cas est il interdit de dire qu'ils sont propriétaires ? Je parle d'un point de vue juridique

après outre cette affirmation, est-ce que c'est le point fondemenral à retenir de la conférence free ?

Moi je retiens :
- V7 encore et toujourssssss en retard
- ZMD confirmées et en sous marin et en plus ils sont contents... Mais oas le client qui lui voudrait un planing
- engagement sur l'horizontal en ZTD... 18 mois ca semble trop beau pour être vrai ...

Le débat sur les 18 mois existe déjà ici : https://lafibre.info/free-la-fibre/relance-ftth-chez-free/msg340713/#msg340713

Nico · « **Réponse #142 le:** 25 mai 2016 à 10:50:08 »

Citation de: arnaudc06 le 25 mai 2016 à 10:44:05

après outre cette affirmation, est-ce que c'est le point fondemenral à retenir de la conférence free ?

Pour moi c'est un point important car relativement impactant sur le déploiement mobile et la trans mise en oeuvre.

Nico · « **Réponse #143 le:** 25 mai 2016 à 10:50:32 »

Citation de: mccob le 25 mai 2016 à 10:46:12

Le débat sur les 18 mois existe déjà ici : https://lafibre.info/free-la-fibre/relance-ftth-chez-free/msg340713/#msg340713

Et le "flou" autour de l'ouverture des ZMD on en parle depuis 6 mois.